Rep_France_7

Récemment j'étais à un dîner à Paris. Table mixte. Entrepreneurs, cadres, investisseurs, quelques profils tech. Des gens intelligents. Des gens qui ont réussi selon les standards français. Et j'ai eu une révélation assez violente. Personne dans cette pièce ne pratique le pay it forward. Le pay it forward, c'est un concept simple. Tu aides quelqu'un. Pas parce que tu attends un retour. Pas parce que tu calcules ce que ça va te rapporter. Tu aides parce que tu crois que la valeur que tu injectes dans le réseau finira par revenir, sous une forme ou une autre, à un moment ou un autre. C'est le fondement de l'écosystème de la Silicon Valley. C'est pour ça qu'un mec qui a vendu sa boîte 500 millions prend deux heures pour conseiller un fondateur de 22 ans qu'il ne reverra peut-être jamais. Pas par charité. Par conviction que le réseau est un jeu à somme infinie. À ce dîner, c'était l'inverse exact. Chaque conversation était un calcul. Chaque information partagée était dosée. Chaque contact donné était une monnaie d'échange. Tu sentais physiquement que chaque personne évaluait en temps réel ce qu'elle pouvait extraire de l'autre. Pas créer ensemble. Extraire. Et c'est là que j'ai compris quelque chose de profond sur la France. Ce n'est pas un problème de personnes. C'est un problème de système. Quand tu vis dans une économie où l'état capture 57% du PIB, où chaque euro de valeur créée est immédiatement ponctionné, redistribué, fléché, administré, tu crées mécaniquement un jeu à somme nulle. Le gâteau ne grandit plus. Ou si peu que ça revient au même. Et quand le gâteau ne grandit plus, les humains cessent de coopérer et commencent à se battre pour les parts. C'est Girard en version macroéconomique. La rivalité mimétique à l'échelle d'un pays entier. Quand il n'y a plus de croissance, quand il n'y a plus d'espoir que demain soit plus grand qu'aujourd'hui, chaque interaction sociale devient un combat de territoire. Mon bout de gâteau ou le tien. Mon poste ou le tien. Mon deal ou le tien. Hayek avait formalisé ça en 1945. L'information dans une économie est dispersée entre des millions d'individus. Personne, aucun planificateur central, ne peut l'agréger. Quand tu laisses les individus échanger librement, l'information circule, les prix se forment, les ressources s'allouent efficacement. Quand tu mets un état hypertrophié au milieu, tu bloques les signaux. Tu crées du bruit. Tu empêches les humains de se coordonner naturellement. Et le résultat, c'est ce dîner. Des gens brillants, capables, ambitieux, qui ne savent plus coopérer. Pas parce qu'ils sont mauvais. Parce que le système dans lequel ils évoluent a tué la possibilité même de la coopération généreuse. Quand chaque euro est une bataille, tu ne donnes plus rien gratuitement. Quand l'administration te prend la moitié de ce que tu crées, tu protèges le reste comme un territoire. Quand la croissance est à 0.7%, le pay it forward devient un luxe que personne ne peut se permettre. Mises appelait ça le problème du calcul économique. Dans un système centralisé, les signaux de prix sont détruits. Les individus ne peuvent plus évaluer la valeur réelle des choses. Ils ne peuvent plus faire de paris rationnels sur l'avenir. Alors ils se replient. Ils protègent. Ils accumulent. Ils cessent de prendre des risques. Résultat concret : la France n'a pas de Google. Pas de Apple. Pas de SpaceX. Pas de Stripe. Pas un seul géant technologique mondial. Pas parce qu'il manque du talent. Il y a plus de médaillés Fields par habitant en France que partout ailleurs. Les ingénieurs français sont recrutés par toute la Silicon Valley. Le talent est là. La créativité est là. L'intelligence est là. Ce qui manque, c'est l'oxygène. L'espace pour que le jeu à somme infinie puisse exister. À Y Combinator, la première chose qu'on apprend, c'est : aide les autres fondateurs du batch. Sans calculer. Sans compter. Parce que le réseau YC est un jeu à somme infinie. Chaque boîte qui réussit rend le réseau plus fort, ce qui rend ta boîte plus forte, ce qui rend le réseau encore plus fort. Boucle vertueuse. Feedback positif. Croissance composée de la confiance. À Paris, la première chose qu'on apprend, c'est : protège ton deal. Ne partage pas trop. Méfie-toi. L'autre fondateur est un concurrent potentiel. L'investisseur a un agenda caché. Le mentor veut quelque chose. Boucle négative. Feedback négatif. Érosion composée de la confiance. Ce n'est pas culturel. C'est structurel. Mettez les mêmes Français dans un écosystème où le gâteau grandit, où la fiscalité laisse respirer, où la croissance crée de l'espoir, et regardez ce qui se passe. Les Français de San Francisco pay it forward autant que les Américains. Parce que le système le permet. Parce que quand tu sais que le gâteau va grossir, donner un morceau aujourd'hui n'est pas une perte. C'est un investissement. Voilà pourquoi le débat n'est pas culturel. Il est économique. Il est systémique. Si vous voulez que la France produise des géants, ne changez pas les gens. Changez les règles du jeu. Créez des espaces où la croissance est possible. Où l'espoir est rationnel. Où donner sans compter n'est pas de la naïveté mais de la stratégie. Le pay it forward n'est pas une vertu morale. C'est un signal économique. Quand les gens le pratiquent, ça veut dire qu'ils croient au futur. Quand ils ne le pratiquent plus, c'est que le système a tué l'espoir. Ce dîner à Paris m'a appris une chose. Le problème de la France, ce n'est pas le talent. Ce n'est pas l'ambition. Ce n'est pas l'intelligence. C'est que le système a transformé 67 millions de joueurs d'un jeu à somme infinie en gladiateurs d'un jeu à somme nulle. Et le jeu à somme nulle finit toujours de la même manière. Tout le monde perd.

Qui se souvient de lui ? Qui en a même entendu parler ? C'était il y a trois ans. Dévy, 20 ans, enlevé, séquestré, escroqué, violé et torturé pendant près de quarante jours, à Angers. Hypothermie, sous-alimentation, coups de balai au thorax, nombreux coups à la tête. Mort de ces sévices, il sera jeté dans une benne à ordure. Le corps retrouvé brûlé dans une poubelle. Banalité de l'horreur ? On a peu parlé de ce gang de barbares. Aucune mention dans les grands médias. Sullivan M., Nassim T. et Tatiana M., mis en examen, toujours en attente de procès. my-angers.info/04/09/viole-se…

@MagazineTesla x.com/i/grok/share/5…

J'ai calculé ce que me coûte une révision Tesla vs mon ancienne Audi A4. Le résultat est indécent. ━━━━━━━━━━━━━━ Audi A4 2.0 TDI — entretien sur 5 ans (80 000 km) : → Vidanges × 10 : 1 200€ → Courroie de distribution : 980€ → Filtres (air, habitacle, gasoil × 5) : 340€ → Plaquettes freins × 2 : 580€ → FAP nettoyage × 2 : 460€ → Bougies de préchauffage : 280€ → Embrayage (km 75 000) : 1 400€ → Divers (imprévus réels) : 820€ Total : 6 060€ sur 5 ans Soit 1 212€/an, 101€/mois Tesla Model Y — entretien sur 5 ans (80 000 km) : → Fluide de frein (× 2) : 150€ → Pneus (× 1 jeu complet) : 720€ → Lave-glace : 40€ → Filtre habitacle (× 2) : 60€ → Divers : 80€ Total : 1 050€ sur 5 ans Soit 210€/an, 17,50€/mois ━━━━━━━━━━━━━━ Différence : 5 010€ sur 5 ans. 1 002€/an. Ce n'est pas de l'écologie. C'est de la mécanique simple : moins de pièces = moins de pannes = moins de factures. Un moteur électrique a 20 pièces mobiles. Un moteur thermique en a 2 000. Faites le calcul.

Le grand remplacement n'a rien d'une théorie du complot : ce sont des mécaniques sociologiques et démographiques simples. > Le système de retraites par répartition a besoin d'actifs pour se maintenir. > Si la population ne se reproduit plus, il faut importer des populations pour maintenir ou augmenter la base cotisante. > Si on importe des populations improductives, il faut augmenter la pression fiscale sur la population productive. > L'augmentation du coût de la vie qui en résulte appelle à des subventions pour les populations improductives et diminue le taux de fécondité de la population productive dans le même temps. Conclusion : le système de retraites par répartition et la gérontocratie française ne peuvent mener qu'à l'extinction de la classe moyenne productive autochtone.

Cher Mathieu Pigasse, Vous nous dites : "L'audiovisuel public c'est 4€/mois et par habitant. Avec ça vous avez plein de chaînes. Avec Bolloré ça coûte 20 ou 30 euros et vous avez quoi, quelques matchs de foot ou de rugby." Vous vous essayez aux comparaisons. Le problème c'est que vous commettez d'énormes erreurs de raisonnement. 1️⃣ Je passe sur l'erreur de calcul : 4 milliards € divisés par 68 millions d'habitants, c'est 4,90 €/habitant et par mois. Pas 4€. Mais vous n'êtes pas à 22% près. Surtout, si vous voulez comparer ce coût au prix d'un abonnement à Canal+, il faut considérer le coût par ménage. Une famille de 4 personnes qui s'abonne à Canal+ ne prend pas 4 abonnements ! Il y a 31 millions de foyers en France. Cela fait donc 11,75€/mois. On se rapproche. 2️⃣ Par ailleurs, et c'est le plus important : tous les ménages français sont obligés de payer l'abonnement de 11,75€/mois à France Télévisions, même s'ils n'ont pas de télévision, même s'ils n'écoutent jamais ces programmes. Vous ignorez-là une notion fondamentale : celle d'abonné captif. Nous payons tous un abonnement forcé à France Télévisions. Canal+, vous pouvez vous désabonner. France Télévisions, essayez voir. 3️⃣ Vous oubliez aussi la notion de coût marginal, c'est-à-dire le coût du n+1ème produit vendu. Dans les médias, ce coût est nul : une émission coûte exactement le même prix à produire pour 1 abonné ou pour 30 millions. Si Canal+ avait, lui aussi, 30 millions d'abonnés captifs, ses coûts seraient exactement les mêmes et ses abonnements beaucoup moins chers. 4️⃣ Puisque vous aimez les comparaisons, expliquez-nous maintenant comment le groupe TF1, qui a des audiences et un réseau de chaînes comparables à France Télévisions, arrive à dégager des centaines de millions d'euros de bénéfices et à payer 25% d'impôts dessus, au lieu de nous coûter 2,6 milliards par an. La réponse tient en une phrase : quand c'est l'argent des autres, on compte moins.

C'est facile pour @Nagui de se faire au final 1,5 millions d'€ par an. Il suffit de faire 14 émissions en une journée, lui, il cumule 14 cachets et pour les comédiens et techniciens, ça reste un cachet pour les 14 émissions... @Mdelormeau démonte le système Nagui

Avec plaisir. Je réponds à @AgnesRunacher. Quand je me suis installé à Londres en 2015, mes cotisations sociales sont passées de 47% à 25%. Divisées pratiquement par deux. Et la première fois que je suis allé chez le médecin, j'ai demandé combien je devais. La docteure m'a regardé et m'a dit en souriant : "I can see you are French." Le système de santé anglais est gratuit de A à Z. Pas d'avance de frais, pas de mutuelle obligatoire, pas de tiers payant. Pour des cotisations deux fois moins élevées, les Anglais ont un système à environ 80% de la qualité du français. Autrement dit : voudriez-vous doubler vos cotisations pour améliorer votre prise en charge de 20% ? Parce que c'est exactement ce que fait la France. Puis je suis parti à Dubaï. Mon assurance santé privée couvre le monde entier, à hauteur d'1 million d'euros par an, franchise 0 €, pour 154 € par mois. Elle me donne accès à des hôpitaux et des services qui sont franchement une gamme au-dessus de ce que j'ai connu en France et en Grande-Bretagne. Service VIP, prise en charge immédiate, paperasse quasi inexistante. Et je ne paie ni impôt sur le revenu, ni impôt sur les bénéfices, ni impôt sur les gains de capitaux. Toutes les démarches administratives se font en ligne et fonctionnent. 154 € par mois contre... combien en Sécu + mutuelle obligatoire en France ? Faites le calcul. Puis faites le calcul global (spoiler : le salarié médian à 2136 € net par mois paie environ 600 € tout compris, *juste* pour la Sécu, source en commentaire). Et te salarié médian français paie 58,59% de taux d'imposition réel quand on additionne tout — cotisations patronales, salariales, IR, TVA, taxes diverses. Il bosse pour l'État du 1er janvier au 31 juillet. Et la Sécu, qui est censée justifier une partie de ce massacre, est en déficit permanent depuis 2002. La CSG et la CRDS ont été créées dans les années 90 de manière "temporaire" pour combler le trou. Trente ans plus tard, elles sont toujours là, le trou aussi, et la Cour des comptes qualifie la trajectoire de "hors de contrôle" dans son rapport 2025. Singapour a un système de santé classé parmi les meilleurs au monde, avec des dépenses publiques de santé représentant environ 2,1% du PIB contre 8,9% en France. La Suisse laisse les gens choisir leur assurance sur le marché privé — exactement comme l'assurance auto en France — et personne ne meurt dans la rue. La question n'est pas "quel pays a un tel niveau de services publics". La question — la seule qui compte — c'est le rapport qualité-prix. Et sur ce terrain, la France n'est pas championne. Elle est juste championne pour faire croire qu'elle l'est, à des gens qui n'ont jamais eu l'occasion de comparer. C'est tout le sujet de "Tout le monde n'aura pas la chance de quitter son pays" : quand vous vivez dans un seul pays toute votre vie, vous confondez "le meilleur système du monde" avec "le seul que je connaisse". La France ne manque pas de services publics. Elle manque de concurrence, et elle ne manque pas de gens qui ne comparent rien et gobent tout ce que dit le gouvernement. Car si tu penses que la Sécu est le meilleur système du monde, je te pose la question : sur quelle expérience t'appuies-tu pour dire cela ? Tu as comparé concrètement la situation avec d'autres pays, ou tu te contentes de répéter ce qu'on a t'a dit sans avoir vérifié ?

Rima Hassan ne connaît rien à l’Histoire. L’Algérie n’avait jamais été une nation. Elle n’avait jamais été un peuple. Elle n’avait jamais été un Etat. Elle n’avait jamais été souveraine. L’Algérie avait toujours été une terre coloniale, la conquête excentrée et négligée d’un grand Empire. Elle a été colonisée par les Romains, par les Vandales, par les Arabes, par les Espagnols, par les Turcs. Et puis par les Français, de 1830 à 1962. Si la France doit des excuses et des réparations à l’Algérie, il faut commencer par en demander à tous ceux que je viens de citer. Bonne chance ! Pendant des siècles, des pirates partis d’Alger terrorisaient les côtes méditerranéennes. On les appelait les Barbaresques. Ils pillaient, violaient, tuaient, vendaient les femmes et les enfants comme esclaves. Des femmes, des hommes, des Français et des Européens. Qui paiera les réparations ? A l’époque, l’affaire est si grave et si connue, que l’une des répliques les plus célèbres du théâtre de Molière est : « mais qu’allait-il faire dans cette galère ? ». La galère de la pièce était un navire parti d’Alger, qui capturait des Européens et soumettait en esclavage. La conquête de l’Algérie ne s’est pas faire en douceur. Le général Bugeaud n’était pas un tendre. En face, ils ne l’étaient pas non plus. Les autochtones coupaient les testicules des soldats français et les leur mettait dans la bouche. Croyez-vous que les Arabes qui avaient conquis des siècles plus tôt ce territoire l’avaient fait avec des fleurs ? Demandez aux Kabyles. L’Algérie fut le cadet des soucis de l’Empire Ottoman. Donnez moi une route, un hôpital, une école, édifiés à cette époque ? La France a trouvé un territoire où régnaient le choléra et le typhus. Mes ancêtres peuvent en témoigner. Les colons français ont assaini les marais, cultivé les terres, construit des routes, bâti des villes entières, des hôpitaux, des écoles. Les Français ont donné son nom et ses frontières à l’Algérie. Ils ont découvert le pétrole et le gaz dans le Sahara qui sont aujourd’hui les seules ressources d’exportation de l’Algérie. Ses médecins ont éradiqué les épidémies et réduit la mortalité infantile. En 1830, il y a deux millions d’habitants sur ce territoire immense. En 1962, déjà 10 millions de musulmans y vivent. Où est le génocide ? Qui doit quelque chose à qui ? Enfin, si vous considérez que le peuple qui a donné au monde Pascal, Descartes, Racine, Voltaire, Montesquieu, Chateaubriand, Hugo, et je ne parle que des seuls écrivains, était, en 1830, moins instruit que les membres de la Smala d’Abdel Kader, j’ai un doute sur votre discernement, mais je suis sûr d’une chose : vous n’aimez pas la France. Rima Hassan, je crois même que vous la haïssez. Dans ces conditions, pourquoi vouloir la nationalité française ? Vous avez eu tort de la demander et nous avons eu tort de vous la donner. Rendez-la. Et demandez la nationalité algérienne au Président Tebboune. Bon vent !

Je suis heureux de rejoindre le Rassemblement National aux côtés de @J_Bardella et de @MLP_officiel, que je remercie pour leur confiance. Après une vingtaine d’années à travailler dans le privé, au service des entreprises, je fais le choix de l’engagement politique. ⤵️

Only the best summers

@EstelleMidi @JulietteBriens Je suis d’accord. Je déjeune tous les jours seuls, et c’est une joie immense. J’organise 3 gros repas d’équipes, (printemps, été, hiver). Le reste du temps je ne veux pas que l’on me saoule avec le travail ou des états d’âmes durant ma pause. Bravo @JulietteBriens

🍽️ Déjeuner avec ses collègues 🎙️ @JulietteBriens : "C'est horrible ! Je vois assez vos tronches toute la semaine, je vous vois plus que ma famille ! J'ai 1h pour manger, j'aimerais être en paix et mettre mes écouteurs ! Je n'ai pas besoin de cette pression corporate..."

🔴 @Valeurs | Pendant plusieurs semaines, un inconnu est venu roder devant le logement de Coralie*, à Alfortville (Val-de-Marne), à la tombée de la nuit, pour l'épier, lui jeter des objets (comme un gode-michet) et se masturber. La jeune femme de 25 ans a fini par installer une caméra devant sa fenêtre afin de pouvoir recueillir des preuves et alerter la police⬇️ 1/9 *prénom modifié

Alain Cabot, paléontologue et géologue passionné, a découvert des centaines d'œufs de dinosaures issus de plusieurs espèces différentes, à Mèze, dans l'Hérault. Ce qui fait de ce lieu l'un des plus grands gisements d'oeufs de dinosaures connus au monde. midilibre.fr/2026/03/25/dec…

Si vous ne regardez qu'une seule vidéo aujourd'hui, regardez celle-ci. 2 minutes 28. Antenne 2, 1984. Elle est anthologique. Sur le sujet de l'échec et du rapport culturel à l'entrepreneuriat, regardez cette vidéo. C'est Steve Jobs. Sur Antenne 2. En 1984. Le mec qui a inventé l'objet qui vous permet de partager vos idées marxistes depuis votre iPhone. Et qu'est-ce qu'il dit sur la France ? Deux choses. Premièrement, l'échec. Il dit que le problème fondamental de l'Europe c'est le rapport culturel à l'échec. En Amérique, à Silicon Valley, "on passe son temps à échouer, quand on se casse la figure, on se relève et on recommence". En France, si tu loupes ton coup en sortant de l'université, "cela vous suit toute votre vie". En 1984 il posait le diagnostic. 42 ans plus tard, rien n'a changé. Deuxièmement, et c'est là que ça devient magnifique, il dit texto : "Il faut des centaines de mini entreprises de logiciels" et surtout "les capitaux à risque sont plus efficaces entre les mains du secteur privé" et "le gouvernement ne doit pas tenter de mettre la main dessus, elles doivent appartenir à ceux qui prennent des risques". Steve Jobs, 29 ans, sur la télévision française, est littéralement en train d'expliquer aux Français que le capital privé alloué par des gens qui prennent des risques produit plus de valeur que le capital public alloué par des bureaucrates. En 1984. Sur Antenne 2. Devant Mitterrand. Le mec qui a construit la boîte la plus valorisée de l'histoire de l'humanité vous disait il y a 42 ans exactement ce qu'on vous dit aujourd'hui. Et on est toujours en train d'avoir le même débat.

@GregGasson @EmmanuelMacron Bonjour, Au delà du fait que je trouve ridicule ces lois mémorielles, il a expliqué en détails, et à de multiples reprises, cette phrase sur le détail de l’histoire. lemonde.fr/archives/artic…

@Rep_France_7 @EmmanuelMacron Jean-Marie le Pen était un repris de justice condamné pour négationnisme et antisémitisme. Si jamais...

À Lionel Jospin. La Nation reconnaissante.

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement parce que ce tweet est un excellent résumé de pourquoi le débat économique tourne en rond en France. C'est un raisonnement qui a l'air logique, qui sonne juste intuitivement, et qui est faux. Et comprendre pourquoi il est faux c'est comprendre 80% de l'économie. L'argument repose sur un axiome : "seul le travail crée la richesse." Ça vient de Marx, qui l'a lui-même hérité de Ricardo et Smith (ironie du pseudo). C'est la théorie de la valeur-travail. Et c'est le socle de tout le raisonnement. Si cet axiome est vrai, alors oui, logiquement, le capitaliste "vole" le travailleur. Si cet axiome est faux, tout l'édifice s'effondre. Spoiler : il est faux. Et on le sait depuis 1871. Premier problème : la valeur ne vient pas du travail, elle vient de l'utilité. Si je passe 10 000 heures à peindre un tableau que personne ne veut acheter, j'ai travaillé, mais j'ai créé zéro richesse. Si je trouve un diamant par terre en 2 secondes, j'ai créé énormément de valeur sans presque aucun travail. La valeur d'un bien est déterminée par ce que quelqu'un est prêt à payer pour l'obtenir, pas par le temps qu'il a fallu pour le produire. C'est la révolution marginaliste de 1871 (Jevons, Menger, Walras), et aucun économiste sérieux dans le monde ne la conteste aujourd'hui. Deuxième problème : "le capital ne fait que multiplier la productivité du travail." C'est présenté comme si c'était anodin. Mais multiplier la productivité du travail c'est littéralement la chose la plus importante de l'histoire économique humaine. Un ouvrier avec une pelle déplace 1 tonne de terre par jour. Le même ouvrier avec une pelleteuse en déplace 500. La différence c'est quoi ? Le capital. Quelqu'un a investi de l'argent pour concevoir, fabriquer et mettre à disposition cette pelleteuse. Sans ce capital, l'ouvrier est toujours à la pelle. La pelleteuse n'est pas tombée du ciel. Elle existe parce que quelqu'un a renoncé à consommer son argent aujourd'hui pour l'investir dans un outil productif. Ce sacrifice s'appelle l'épargne, et sa mise en oeuvre productive s'appelle le capital. Et c'est ça qui transforme une heure de travail humain en quelque chose de 500 fois plus productif. Troisième problème : "il y a toujours un travailleur pour actionner la machine." Oui. Et il y a toujours quelqu'un qui a conçu la machine, quelqu'un qui a financé sa fabrication, quelqu'un qui a identifié le besoin du marché, quelqu'un qui a organisé la production, quelqu'un qui a trouvé les clients, quelqu'un qui a pris le risque que tout ça foire. Le travailleur qui actionne la machine est un maillon indispensable de la chaîne. Mais il n'est pas le seul maillon. Et dire que seul son maillon compte c'est nier l'existence de tous les autres. Quatrième problème : "le milliardaire s'accapare les fruits d'un travail qu'il n'a pas réalisé." Le milliardaire n'a pas réalisé le travail manuel. Mais il a réalisé autre chose : l'allocation du capital. C'est-à-dire décider où investir les ressources pour qu'elles produisent le maximum de valeur. Et c'est un travail extraordinairement difficile et rare. Si c'était facile, tout le monde serait milliardaire. Pour chaque Elon Musk qui réussit, il y a 10 000 entrepreneurs qui ont tout perdu. Le milliardaire qui reste milliardaire c'est celui qui alloue le capital mieux que les autres, c'est-à-dire celui qui prédit mieux que les autres ce dont la société a besoin. Quand il se trompe, il perd tout. Quand le salarié se trompe, il touche quand même son salaire. Et c'est ça la réalité que cet axiome de départ masque. Le capitaliste ne "prend" pas au travailleur. Le capitaliste fournit au travailleur les outils sans lesquels son travail ne vaudrait presque rien. L'ouvrier à la pelleteuse est 500 fois plus productif qu'à la pelle. Le "profit" du capitaliste c'est une fraction de ces 499 unités de productivité supplémentaire qu'il a rendues possibles en fournissant la pelleteuse. Sans lui, l'ouvrier a toujours sa pelle et sa tonne de terre par jour. La vraie question c'est pas "est-ce que le milliardaire mérite sa fortune." C'est "est-ce que le système qui produit des milliardaires produit aussi une amélioration des conditions de vie de tout le monde." Et la réponse, factuelle, empirique, répliquée sur 200 ans de données dans tous les pays du monde, c'est oui. Et un dernier mot pour les plus jeunes qui lisent ça. Je sais que le marxisme est séduisant quand t'as 18 ans. J'y suis passé aussi. L'idée que le monde se divise en exploiteurs et exploités, c'est simple, c'est beau, ça donne un sens, ça désigne un ennemi. C'est confortable intellectuellement. Et quand t'as jamais eu de thune, quand tu vois des gens riches et que tu comprends pas comment ils le sont devenus, c'est tentant de conclure qu'ils ont forcément volé quelqu'un. Mais la réalité est plus complexe et plus intéressante que ça. Et le meilleur service que vous pouvez vous rendre c'est de lire les deux camps. Lisez Marx, oui. Mais lisez aussi Hayek, Bastiat, Mises, Friedman, Sowell. Lisez les marginalistes. Lisez l'histoire économique réelle des pays qui ont essayé le socialisme. Pas les versions romancées, les faits. Confrontez les théories au réel. Et faites-vous votre propre avis avec toutes les cartes en main, pas avec la moitié du jeu. On passe presque tous par une phase où on croit que le système est contre nous. Et puis un jour tu te mets à créer, à entreprendre, à prendre des risques, et tu comprends. Le capital c'est pas ton ennemi, c'est l'outil qui te manque. Et le capitalisme c'est le seul système qui te laisse aller le chercher.

On en est donc là ? Un Premier ministre qui rédige ses tweets avec ChatGPT pour se féliciter d’un déficit à 5,1%, Le tout, avec une croissance du PIB à 0,9%, Et avec 3 460 milliards d’€ de dette, 115% du PIB. Et tout ça, dans le pays le plus taxé du monde. À peine croyable.

@Elysee Et ta sœur.

Lionel Jospin, un repère dans notre histoire.

🍿 BOLLORÉ VS ASSEMBLEE : La séquence que les médias de gauche vont détester. Une leçon d'économie et de pragmatisme 👍 1️⃣ Remise en place sur les chiffres. 2️⃣ Rappel cinglant du monopole idéologique du service public (France Inter). 3️⃣ Leçon sur la vraie démocratie et la liberté d'expression. Résultat ? Un silence glacial dans la salle. 🥶 ‼️Conclusion : Quand on veut donner des leçons, il faut être irréprochable. Leçon magistrale. 🇫🇷 #Bolloré #CNews #DirectAN #Pluralisme #LibertéDExpression