JanPrawy

@realMaalouf Oni są u nas, czy my jesteśmy u nich? Czy ten pan jest zdrowy psychicznie? Nie sądzę.

Austrian president said all women should wear a hijab to show solidarity with Muslims: “With increasing Islamophobia, we might have to ask ALL women to wear a headscarf to show solidarity with those who do so for religious reasons.” This is mental illness.

JESTEM ZA POWROTEM PIS DO WŁADZY-NATYCHMIAST!!

@Sir40i4 @Piotrbazi Koalicja rządzi już 2,5 roku. Był czas na zmiany. Wy nawet za 100 lat winy przypiszecie PiS-owi.

@Piotrbazi Dobrze że się zorientowałes ile lekarze zarabiają. Przyjmij do wiadomości że pensje lekarzy wzrosły w chuj na mocy ustawy uchwalonej przez PiS w 2021 roku.

W dupie mam członkostwo w KO ,niech oddaje kasę ❗️❗️

@Piotrbazi Nawet on ma ich dosyć, bo odchodzi na własne życzenie. A ich nawet nie stać na to, aby go wyrzucić. Przesiąknięta patologią Koalicja Obywatelska.

@gezdre @lisieckipawel Był czas 2,5 aby Tusk zmienił te przepisy. Nie zmienił.

@lisieckipawel kazdy polityk jest winny tej sytuacji. ale to pis wprowadzil finansowe eldorado i stworzyl kaste medoligarchow. pis lubi robic dobrze lobbystom - lekarzom, deweloperom, bankom

Ale wiecie, że politycy Koalicji Obywatelskiej mają już przekaz dnia, że wysokość zarobków Radnego Dawida Kacprzyka, który jako koordynator SOR i lekarz bez specjalizacji zarobił w zeszłym roku 1,6 mln zł to wina... PiS? I tego się będą trzymać, a włos z głowy mu nie spadnie.

@KolaskiPiotr @lisieckipawel Był czas 2,5 roku aby zmienić te przepisy. Tusk zmienił? Nie.

@lisieckipawel Bo to jest wina PiS - przepisy które wprowadzili i myśleli że tylko ich będą dotyczyły a teraz wyją

@sjastrzebowski Może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego ten lekarz nie należał do PiS-u albo Konfederacji? Albo w ogóle nie należał do żadnej partii? To nie jest przypadek.

Zaraz się okaże, że sztandarowa postać Koalicji Obywatelskiej, 29-letni lekarz, radny, człowiek sukcesu Dawid Kacprzyk narzekający na PiS a za czasów Tuska zarabiający 1,6 mln zł rocznie, to zwykły oszust i malwersant. Co więcej, zaraz może się okazać, że ci którzy płacili mu pieniądze za nieprzepracowane godziny, to tacy sami oszuści jak on. Banda złodziei. 🍿🍿🍿

@K_Stanowski To kiedy zarzuty?🤔🥱 x.com/KrzysztofOmny/…

@K_Stanowski Znowu z PO? Dlaczego nie z PiS-u albo Konfederacji? Może mi to ktoś wytłumaczyć dlaczego?

To jest niewiarygodne. Robimy zbiórki na leczenie chorych, bo pieniądze wpłacane w podatkach na ochronę zdrowia są rozkradane przez takich typów. Do więzienia. zero.pl/news/ujawniamy…

@K_Stanowski Kulturalnie przysłali wezwanie, a mogli wejść o 6 rano z drzwiami, a nagrzany sędzia mógł czekać z gotowym nakazem zatrzymania na 3 m-ce. Proszę docenić, że tego nie zrobili. Ale to nie wyklucza, że następnym razem tak będzie. 😄

Dostałem pismo z Urzędu Skarbowego. 7 dni na odpowiedź.

@KaziSmolinski Czy Tusk wyraził na to zgodę? Pytam dla kolegi. 🤣

Zmiana właściciela TVN ostatecznie zatwierdzona. Wydział antymonopolowy ministerstwa sprawiedliwości USA zatwierdził przejęcie Warner Bros Discovery przez Paramount Skydance. Także za jakiś czas częściej będziemy przełączać na TVN24😉

Czy TVN jest firmą strategiczną dla Polski? Jakie sa tego skutki? Tak, TVN został formalnie uznany przez polski rząd za spółkę o znaczeniu strategicznym dla państwa, co wiąże się głównie z ochroną przed niepożądanym przejęciem i silniejszą kontrolą państwa nad zmianą właściciela. Skutki są mieszane: z jednej strony wzmacnia to bezpieczeństwo informacyjne i ochronę przed wpływami obcych państw, z drugiej – zwiększa ryzyko upolitycznienia decyzji właścicielskich i nacisku na media. Co znaczy „spółka strategiczna” Spółka strategiczna to podmiot, którego działalność ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa kraju, gospodarki lub porządku publicznego (pierwotnie chodziło głównie o energetykę, paliwa, telekomunikację, infrastrukturę krytyczną). W grudniu 2024 r. rząd Donalda Tuska rozszerzył ten katalog i wpisał m.in. TVN i Polsat na listę podmiotów podlegających ochronie, obok firm energetycznych i telekomunikacyjnych. Dlaczego TVN uznano za strategiczny Rząd uzasadnił decyzję chęcią ochrony przed „agresywnym i niebezpiecznym z punktu widzenia interesów państwa polskiego przejęciem”, w praktyce chodziło przede wszystkim o ryzyko przejęcia TVN przez kapitał powiązany z Viktorem Orbánem i rosyjskimi wpływami. Eksperci wskazywali konkretnie na zagrożenie przejęciem grupy TVN przez węgierską telewizję TV2 (fundusz Alpac Capital), powiązaną politycznie z rządem Orbána, co mogłoby zmienić linię redakcyjną i osłabić niezależność mediów w Polsce. Skutki prawne i właścicielskie Wpisanie na listę oznacza, że sprzedaż udziałów TVN wymaga zgody polskiego organu kontroli (najprawdopodobniej ministra właściwego ds. aktywów państwowych), a więc obecny właściciel nie może dowolnie wybrać nabywcy. Z punktu widzenia właściciela (Warner Bros. Discovery / nowa struktura korporacyjna) spółka staje się trudniejsza do sprzedaży i potencjalnie tańsza, bo każdy kupujący musi przejść przez filtr decyzji rządu. Skutki dla bezpieczeństwa państwa Po stronie plusów: państwo zyskuje narzędzie, by blokować przejęcie dużej stacji przez podmiot powiązany z państwem nieprzyjaznym lub z grupą polityczną, która mogłaby użyć telewizji do destabilizacji sceny politycznej i opinii publicznej. Włączenie mediów ogólnokrajowych do systemu ochrony obok energetyki czy telekomunikacji to uznanie, że informacje i przekaz medialny są elementem szeroko rozumianego bezpieczeństwa informacyjnego.

Czy Tusk już wie? Czy TVN jest firmą strategiczną dla Polski? Jakie sa tego skutki? Tak, TVN został formalnie uznany przez polski rząd za spółkę o znaczeniu strategicznym dla państwa, co wiąże się głównie z ochroną przed niepożądanym przejęciem i silniejszą kontrolą państwa nad zmianą właściciela. Skutki są mieszane: z jednej strony wzmacnia to bezpieczeństwo informacyjne i ochronę przed wpływami obcych państw, z drugiej – zwiększa ryzyko upolitycznienia decyzji właścicielskich i nacisku na media. Co znaczy „spółka strategiczna” Spółka strategiczna to podmiot, którego działalność ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa kraju, gospodarki lub porządku publicznego (pierwotnie chodziło głównie o energetykę, paliwa, telekomunikację, infrastrukturę krytyczną). W grudniu 2024 r. rząd Donalda Tuska rozszerzył ten katalog i wpisał m.in. TVN i Polsat na listę podmiotów podlegających ochronie, obok firm energetycznych i telekomunikacyjnych. Dlaczego TVN uznano za strategiczny Rząd uzasadnił decyzję chęcią ochrony przed „agresywnym i niebezpiecznym z punktu widzenia interesów państwa polskiego przejęciem”, w praktyce chodziło przede wszystkim o ryzyko przejęcia TVN przez kapitał powiązany z Viktorem Orbánem i rosyjskimi wpływami. Eksperci wskazywali konkretnie na zagrożenie przejęciem grupy TVN przez węgierską telewizję TV2 (fundusz Alpac Capital), powiązaną politycznie z rządem Orbána, co mogłoby zmienić linię redakcyjną i osłabić niezależność mediów w Polsce. Skutki prawne i właścicielskie Wpisanie na listę oznacza, że sprzedaż udziałów TVN wymaga zgody polskiego organu kontroli (najprawdopodobniej ministra właściwego ds. aktywów państwowych), a więc obecny właściciel nie może dowolnie wybrać nabywcy. Z punktu widzenia właściciela (Warner Bros. Discovery / nowa struktura korporacyjna) spółka staje się trudniejsza do sprzedaży i potencjalnie tańsza, bo każdy kupujący musi przejść przez filtr decyzji rządu. Skutki dla bezpieczeństwa państwa Po stronie plusów: państwo zyskuje narzędzie, by blokować przejęcie dużej stacji przez podmiot powiązany z państwem nieprzyjaznym lub z grupą polityczną, która mogłaby użyć telewizji do destabilizacji sceny politycznej i opinii publicznej. Włączenie mediów ogólnokrajowych do systemu ochrony obok energetyki czy telekomunikacji to uznanie, że informacje i przekaz medialny są elementem szeroko rozumianego bezpieczeństwa informacyjnego.

@anniaaageerr @Rybitzky W komunie nie ma prywatnej własności. To nie wiedziałaś o tym że Bruksela wprowadza komunę w Europie?

@Rybitzky Wiecie że wasz samochód może zostać przejęty lub wyłączony zdalnie przez goverment albo c i a jak ktoś woli 🤭 Chcą to wprowadzić w 2027 do wszystkich samochodów co oznacza że mają technologię już od dawna ....

Zepchnięte z drogi auto, którym z dziś z Kalisza wracał Przemysław Czarnek:

@Wlodek_Skalik @KoronyPolskiej @GrzegorzBraun_ Niedawno zoofilia. Teraz cmentarz w ogródku. Kto należy i popiera tę Koalicję Obywatelską?

Zezwierzęcenie, ludobójstwo, najobrzydliwsza okropność i brak poszanowania dla życia ludzkiego. To co się stało na Podkarpaciu to nie jest kryzys, to rezultat. Dlatego trzeba zmienić ten rząd i radykalnie, podkreślam, radykalnie zaostrzyć kary dla takich zwyrodnialców.

@DanielMomot_ Przyjdzie Braun i posprząta. Mam nadzieję...

Co Wy na to ? Zięć podarował teściowi dwa wozy strażackie. Niby nic się nie stało ale...... zięć jest szefem MON teść wójtem a pieniądze są państwowe

Czy wysyłając e-maila przez VPN można ustalić autora, czyli źródło z którego go wysłano, np. adres MAC komputera, czas i miejsce wysłania przez VPN? Wysyłając e‑maila przez VPN znacząco utrudnia się ustalenie źródłowego IP i osoby, ale w praktyce wciąż często da się dojść do autora – natomiast adresu MAC ani dokładnego miejsca wysłania z samego maila i logów VPN/ISP zwykle się nie ustala. Co widać w e‑mailu technicznie Każdy e‑mail ma nagłówki techniczne (Received, X‑Originating‑IP itd.), po których można prześledzić trasę wiadomości i często ustalić adres IP, z którego łączono się do serwera pocztowego. Jeżeli korzysta Pan z VPN, w nagłówkach – o ile pojawia się IP nadawcy – będzie to zazwyczaj adres IP serwera VPN, a nie Pana domowe IP. Z samych nagłówków e‑maila nie da się odczytać adresu MAC komputera ani dokładnej lokalizacji fizycznej; takie dane nie są przesyłane w warstwie protokołów, które e‑mail wykorzystuje. Co widzi operator internetu, a co dostawca VPN Dostawca internetu (ISP) widzi, że Pana urządzenie łączy się z konkretnym serwerem VPN (IP serwera, port, czas połączenia), ale nie widzi treści e‑maila, adresu serwera poczty ani stron, z których Pan korzysta podczas aktywnego VPN. Dostawca VPN widzi z kolei Pana prawdziwy adres IP oraz to, że łączy się Pan z danym serwerem poczty / stroną www, chyba że stosuje Pan dodatkowe techniki (Tor, połączenie przez klienta e‑mail z E2E itp.). Ani serwer poczty, ani przeciwna strona nie widzą Pana adresu MAC – to identyfikator warstwy lokalnej (LAN/Wi‑Fi), który standardowo nie wychodzi poza Pana sieć lokalną. Czy można ustalić autora mimo VPN Ustalenie autora sprowadza się do „zszycia” kilku źródeł danych i metadanych, a nie do pojedynczej magicznej informacji jak MAC. Możliwe kroki (dla prokuratury / służb z uprawnieniami): Analiza nagłówków e‑maila: ustalenie serwera pocztowego i IP, z którego przychodził ruch (często serwer VPN lub operator komórkowy). Wystąpienie do dostawcy poczty o logi logowania do tej skrzynki (daty, IP logowań, czas sesji). Wystąpienie do dostawcy VPN o logi sesji (jeśli je prowadzi – komercyjni VPN często deklarują „no‑logs”, ale to kwestia praktyki i jurysdykcji). Zestawienie czasu: kiedy dana sesja VPN była aktywna, jakie IP miała, kiedy do skrzynki logowano się z tego IP, plus inne dane (np. geolokalizacja IP, powiązanie z konkretnym abonentem, monitoring wizyjny w miejscu korzystania itp.). W efekcie: Sam VPN nie gwarantuje pełnej anonimowości prawnej – raczej podnosi poprzeczkę techniczną i wymaga więcej pracy dowodowej. W typowej sprawie karnej prokuratura próbuje połączyć metadane telekomunikacyjne, logi usług oraz dowody fizyczne (monitoring, telefony, komputery) w jedną całość – tak jak Pan widzi w sprawie dziennikarza, gdzie kluczowe może być nagranie z kamer pokazujące, gdzie dana osoba była w chwili rzekomego wysłania maila. Adres MAC, czas, miejsce – co realnie jest osiągalne Adres MAC komputera nie jest standardowo dostępny ani z e‑maila, ani z logów ISP – ISP widzi Pana router/modem, a nie MAC urządzenia za nim (wyjątek: lokalne sieci firmowe, hotspoty, operator Wi‑Fi, gdzie sprzęt zbiera MAC w lokalnej infrastrukturze). Czas wysłania maila jest bardzo dobrze znany (z nagłówków i logów serwera poczty) i można go dokładnie powiązać z rekordami logowań w innych systemach (VPN, operator komórkowy, logowanie do sieci Wi‑Fi, logi systemowe na urządzeniu). Miejsce wysłania ustala się pośrednio: z geolokalizacji adresu IP (czasem bardzo zgrubnej), z logów hotspotu (np. konkretna kawiarnia), BTS‑ów sieci komórkowej, logów sieci firmowej albo dodatkowo z monitoringu kamer w tym miejscu.

Nowy wątek w sprawie zatrzymanego dziennikarza Leszka Kraskowskiego! Obrońca żąda sprawdzenia nagrań z publicznych kamer. W momencie, gdy rzekomo „wysyłano maila”, Kraskowski miał być w miejscu publicznym – na widoku, pod okiem monitoringu.

Czy operator internetu dla celów prokuratury itp ma obowiązek przechowywać dane logowania i innych operacji wykonywanych przez użytkowników internetu? Tak, polski operator internetu ma obecnie ustawowy obowiązek przechowywania określonych danych o połączeniach i aktywności (tzw. dane telekomunikacyjne), które mogą być udostępniane prokuraturze i innym służbom, ale nie obejmuje to „treści” tego, co Pan pisze czy czyta. Co dokładnie musi przechowywać operator Operator (dostawca internetu, telefonu) ma obowiązek tzw. retencji danych, czyli zatrzymywania i przechowywania przez określony czas danych o ruchu i lokalizacji użytkowników. Chodzi m.in. o: dane kto–kiedy–skąd się łączył (np. adres IP, numery, czas połączeń) oraz niektóre dane lokalizacyjne, ale nie o treść e‑maili, stron www czy rozmów. Przepisy Prawa telekomunikacyjnego (art. 180a–180c) nakazują operatorom przechowywanie takich danych przez 12 miesięcy, a potem ich zniszczenie. Obowiązek dotyczy wszystkich użytkowników, niezależnie od tego, czy są podejrzani o przestępstwo. Kto może uzyskać dostęp do tych danych Dane retencyjne mogą być udostępniane wyłącznie uprawnionym organom, np. sądom, prokuraturze, policji, ABW, CBA, Straży Granicznej i innym służbom wskazanym w ustawach. Organy te mogą żądać od operatorów m.in. informacji o numerach, adresach IP, wykazach połączeń i lokalizacji, gdy jest to potrzebne do realizacji ich ustawowych zadań (zapobieganie i wykrywanie przestępstw itp.). Dostęp do tych danych musi odbywać się w trybie przewidzianym w przepisach szczególnych (ustawa o Policji, ustawy o służbach specjalnych, Kodeks postępowania karnego), a operator ma obowiązek je udostępnić na własny koszt. Co z orzeczeniami TSUE i prywatnością Trybunał Sprawiedliwości UE uznaje, że ogólny i niezróżnicowany obowiązek tak szerokiej retencji danych (dla całej populacji, na długi okres) jest sprzeczny z prawem Unii i Kartą Praw Podstawowych UE. Prezes UODO oraz prawnicy zwracają uwagę, że polskie przepisy wymagają dostosowania do standardu europejskiego, ale dopóki nie zostaną zmienione, obowiązek przechowywania danych przez 12 miesięcy nadal formalnie obowiązuje operatorów.

Czy operator internetu dla celów prokuratury itp ma obowiązek przechowywać dane logowania i innych operacji wykonywanych przez użytkowników internetu? Tak, polski operator internetu ma obecnie ustawowy obowiązek przechowywania określonych danych o połączeniach i aktywności (tzw. dane telekomunikacyjne), które mogą być udostępniane prokuraturze i innym służbom, ale nie obejmuje to „treści” tego, co Pan pisze czy czyta. Co dokładnie musi przechowywać operator Operator (dostawca internetu, telefonu) ma obowiązek tzw. retencji danych, czyli zatrzymywania i przechowywania przez określony czas danych o ruchu i lokalizacji użytkowników. Chodzi m.in. o: dane kto–kiedy–skąd się łączył (np. adres IP, numery, czas połączeń) oraz niektóre dane lokalizacyjne, ale nie o treść e‑maili, stron www czy rozmów. Przepisy Prawa telekomunikacyjnego (art. 180a–180c) nakazują operatorom przechowywanie takich danych przez 12 miesięcy, a potem ich zniszczenie. Obowiązek dotyczy wszystkich użytkowników, niezależnie od tego, czy są podejrzani o przestępstwo. Kto może uzyskać dostęp do tych danych Dane retencyjne mogą być udostępniane wyłącznie uprawnionym organom, np. sądom, prokuraturze, policji, ABW, CBA, Straży Granicznej i innym służbom wskazanym w ustawach. Organy te mogą żądać od operatorów m.in. informacji o numerach, adresach IP, wykazach połączeń i lokalizacji, gdy jest to potrzebne do realizacji ich ustawowych zadań (zapobieganie i wykrywanie przestępstw itp.). Dostęp do tych danych musi odbywać się w trybie przewidzianym w przepisach szczególnych (ustawa o Policji, ustawy o służbach specjalnych, Kodeks postępowania karnego), a operator ma obowiązek je udostępnić na własny koszt. Co z orzeczeniami TSUE i prywatnością Trybunał Sprawiedliwości UE uznaje, że ogólny i niezróżnicowany obowiązek tak szerokiej retencji danych (dla całej populacji, na długi okres) jest sprzeczny z prawem Unii i Kartą Praw Podstawowych UE. Prezes UODO oraz prawnicy zwracają uwagę, że polskie przepisy wymagają dostosowania do standardu europejskiego, ale dopóki nie zostaną zmienione, obowiązek przechowywania danych przez 12 miesięcy nadal formalnie obowiązuje operatorów.

Jeśli moje informacje są prawdziwe (a przeważnie są i w tym przypadku nie mam powodów, by nie wierzyć ich źródłom), to w sprawie @LKraskowski mamy do czynienia ze skandaliczną zbrodnią prokuratury i sądu. Dlaczego? Jedziemy:

@KonradBerkowicz @KONFEDERACJA_ @Nowa_Nadzieja_ To nie jest zdrajca, tylko agent wpływu obcego wywiadu. Obcy często finansują i ułatwiają zwerbowanym agentom ukończenie studiów i uzyskanie nawet tytułu profesora. Właśnie dla takich wystąpień te "śpiochy" funkcjonują w społeczeństwie.

„AK to jest UPA”. W tym kraju nie będzie lepiej, skoro my mamy zdrajców we własnych rodakach.