Requin-scorpion de magma en fusion indomptable

@N4tural_Mind C'est pratique l'occident, ça fait croire à des idiots qu'ils ont quelque chose en commun avec le dirigeant de la plus grande puissance mondiale On a rarement lu "je suis un pnj lobotomisé" écrit avec autant de conviction et d'agressivité que depuis ton tweet 😂 Baltringue va

@grm_off @doisjelevoir Il n'y a aucun bon documentaire produit par Netflix. Aucun. Tu confonds accrocheur et "bon"

@doisjelevoir Pourquoi le documentaire historique ne verrait pas le jour ? Il y a des reportages / séries historiques formidables sur Netflix. Sur YouTube, il y a des chaînes d'Histoire fantastiques. Quant aux Ch'tis, si les gens veulent se divertir devant, qui sommes-nous pour les juger ?

Si personne n'est prêt à payer librement pour vos merdes, c'est que c'est de la merde. CQFD.

@grm_off Le critère des libertardés en matière de critique d'art : la demande économique On touche vraiment le fond avec ces demeurés 😂

@BrivaelFr Un conseil, arrête de parler d'histoire 😂

J'ai regardé la vidéo de Yann Bouvier. C'est bien fait, c'est bien monté, c'est agréable à regarder. Et c'est un excellent exemple de comment on peut avoir raison sur les détails et tort sur le fond. Déroule, je vais débunker le débunk. Son argument principal : Mussolini était socialiste, puis il a quitté le parti, donc le fascisme n'est pas socialiste. C'est vrai que Mussolini a été exclu du PSI en 1914. Personne ne conteste ça. Mais c'est un argument biographique, pas un argument de politique économique. La question c'est pas "est-ce que Mussolini avait sa carte au parti socialiste en 1922". La question c'est "est-ce que les politiques économiques mises en oeuvre par le régime fasciste ressemblent plus à du socialisme ou à du libéralisme". Et là, la vidéo esquive complètement. Qu'est-ce que le régime fasciste a fait concrètement ? Contrôle étatique de la production. Prix fixés par l'État. Salaires fixés par l'État. Programme social massif (Kraft durch Freude, Winterhilfswerk). Subordination de l'entreprise privée aux objectifs de l'État. L'entrepreneur gardait le titre de propriété mais perdait le pouvoir de décision. C'est pas du libéralisme. C'est pas du capitalisme de marché. C'est de l'économie dirigée. Et l'économie dirigée c'est le coeur du socialisme, pas du capitalisme. Ensuite, "les nazis ont réprimé les socialistes et les communistes donc ils étaient pas socialistes". Par cette logique, Staline n'était pas communiste non plus. Il a fait exécuter la quasi-totalité des vieux bolcheviques, les fondateurs du parti. Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Boukharine, tous éliminés. Les socialistes se sont toujours entretués entre eux. C'est pas un argument pour dire qu'ils ne sont pas socialistes, c'est un argument pour dire que les socialistes ne supportent pas la compétition idéologique, y compris au sein de leur propre camp. "Le nom national-socialiste c'est juste du marketing pour draguer le vote ouvrier." Peut-être. Mais alors les politiques économiques étaient aussi du marketing ? Le contrôle des prix, du marketing ? La planification industrielle, du marketing ? Les programmes sociaux massifs, du marketing ? À un moment donné, quand tes politiques correspondent au nom, c'est plus du marketing, c'est un programme. Et c'est là que la vidéo fait son tour de passe-passe le plus habile. Elle définit la gauche et le socialisme exclusivement par l'internationalisme, le pacifisme, la lutte des classes marxiste. Et comme les nazis étaient nationalistes, militaristes et racistes, conclusion : pas socialistes. Mais c'est une définition circulaire. C'est comme dire "le vrai socialisme c'est uniquement le socialisme qui me plaît, donc tout socialisme qui me plaît pas n'est pas du socialisme". Le socialisme c'est avant tout une politique économique : le contrôle des moyens de production par l'État ou le collectif, la planification centrale, la redistribution, la subordination de l'individu au groupe. Et sur tous ces critères, le régime nazi coche les cases. Le fait qu'il les coche au nom de la race plutôt qu'au nom de la classe change le prétexte, pas le mécanisme. Et le point le plus important que la vidéo ignore complètement : mon tweet ne disait pas "les nazis étaient de gauche". Il disait "le petit peintre moustachu était socialiste". Au sens de la politique économique. Au sens du contrôle étatique de l'économie. Au sens de la subordination de l'individu au collectif. Pas au sens de "il votait PS". La vidéo joue sur une confusion entre socialisme comme politique économique et socialisme comme identité politique de gauche. C'est pas la même chose. Et cette confusion est soit naïve, soit délibérée. Dans les deux cas, elle ne réfute rien. Dernière chose. La vidéo cite Frédéric Sallée qui écrit "le socialisme utilisé n'a été qu'une illusion, un outil au service de la toute-puissance de l'appareil d'État". Relisez ça. Le socialisme est un outil au service de la toute-puissance de l'État. C'est exactement ce que je dis. Le socialisme, qu'il soit nationaliste ou internationaliste, aboutit toujours au même endroit : la toute-puissance de l'État. Merci Frédéric.

@Fumier_to @AlertesInfos Le RN a vraiment besoin de Le Pen 😂

@AlertesInfos On parle du meme qui ce fait own par tout le monde (meme Darmanin 😂😂)

🇫🇷 FLASH | Jordan Bardella serait élu président de la République si le second tour de la présidentielle l’opposait à Jean-Luc Mélenchon : - Jordan Bardella : 71,5% - Jean-Luc Mélenchon : 28,5% (sondage Elabe)

@VoxPopuli1572 @AlertesInfos Tu fais pitié le raciste x.com/Lambdactu/stat…

@AlertesInfos Mélenchon 🖕LFI 🖕Les gauchiasses 🖕les beubards 🖕les Batmans 🖕Les Wokistes 🖕Les Racailles 🖕UN PUR RÉGAL 🖕🖕🖕

@Emmanueinshape @DigitalGanon Pour rappel les gens comme toi disaient exactement la même chose en 2022 : "son haut score en 2017 était une exception, maintenant il est trop radical et il n'aura pas de vote utile blabla"

@DigitalGanon Bardella ne sera sans doute pas aussi haut. Mais attention Lfistes, vous vivez dans une bulle. Mélenchon n'attirera plus le vote de la gauche plus modérée avec ses prises de positions récentes. Il va faire comme Le Pen en 2007 et se faire siphonner.

Mon pari c'est que Mélenchon fera au moins 19-20%, MLP ne se présente pas et laisse Bardella y aller qui fera ses 20-25% (et pas 38 comme certains sondages le prédisent ce qui me semble vraiment énorme), et que vous aurez le plus pitoyable des débat de second tour entre la plus mauvaise forme de Mélenchon qui reste tout de même meilleur bretteur que Bardella dans sa forme actuelle et qu'on ait 50+% d'abstention au second tour avec un non moins pitoyable résultat (peu importe l'issue) avec des législatives derrière qui vont encore reboucher complètement et finira par avoir un Phillipe premier ministre et que rien ne change.

@micheiste @DigitalGanon Bardella ne sera pas au second tour, les sondages sont complètement bidons

@DigitalGanon Le raisonnement de François Hollande est imparable. LFI va faire 12%.

@DigitalGanon 😂 Dans le pronostic de Vikto, remarquez que la gauche molle n'existe pas, et que LFI fait seulement 15%. Donc un total de gauche d'un peu plus de 15 Ça n'a aucun sens Il y aura forcément une candidature socdem hollandiste assez forte, et JLM fera bien plus que 15

@BreizhSara56188 L'antisémitisme oui oui bien sûr 😂 Les Verts sont en train d'imploser surtout, ce parti n'a aucun avenir

Qu’elle parte avec LFI n’a rien d’une perte, bien au contraire. Ses prises de position sur le voile et ses ambiguïtés face à l’antisémitisme resteront comme une tache. Le jour où tout cela s’effondrera, personne ne sera là pour la relever. #rousseau n'est pas une camarade.

@BrivaelFr Tu confonds socialisme bureaucratisé et communisme. Tu t'es fatigué à écrire cette merde sur un sujet que tu ne connais pas

La Chine est communiste. Oui. Et c'est justement le meilleur cas d'étude au monde pour comprendre pourquoi le communisme échoue et le capitalisme fonctionne. Parce que c'est le même pays, le même peuple, qui a testé les deux. Déroule. Acte 1 : la Chine de Mao (1949-1976). Communisme pur. Collectivisation des terres, planification centrale, abolition de la propriété privée, économie dirigée. Résultat : Le Grand Bond en Avant (1958-1962) provoque la plus grande famine de l'histoire humaine. Entre 15 et 55 millions de morts. Mao fait fondre les outils agricoles pour produire de l'acier inutilisable. La production agricole s'effondre. Les gens meurent de faim pendant que les cadres locaux maquillent les chiffres pour plaire au Parti. La Révolution Culturelle (1966-1976) détruit le tissu éducatif et économique. Les intellectuels sont envoyés aux champs, les universités ferment, les usines tournent au ralenti. Dix ans de chaos organisé. En 1976, à la mort de Mao, le PIB par habitant de la Chine est d'environ 165$. Deux tiers de la population rurale vit en dessous du niveau de vie de 1958. La Chine est plus pauvre que la quasi-totalité de l'Afrique subsaharienne. 88% de la population vit dans l'extrême pauvreté. En 30 ans de communisme pur, la Chine n'a pas avancé. Elle a reculé. Acte 2 : Deng Xiaoping arrive au pouvoir en 1978. Sa phrase résume tout : "La pauvreté n'est pas le socialisme. Le socialisme c'est éliminer la pauvreté." Et pour éliminer la pauvreté, qu'est-ce qu'il fait ? Il introduit le capitalisme. Pas en le disant, en le faisant. 1978 : décollectivisation agricole. On rend aux paysans le droit de cultiver leur propre terre et de garder les surplus. Résultat : la production agricole bondit de 8.2% par an contre 2.7% avant. Les prix alimentaires chutent de 50%. 1980 : création des Zones Économiques Spéciales (Shenzhen, Zhuhai, Shantou, Xiamen). Des zones où les entreprises privées et les investisseurs étrangers peuvent opérer librement. Autrement dit : des îlots de capitalisme pur dans un pays communiste. 1980-2000 : ouverture au commerce international, autorisation de l'entreprise privée, liberté des prix, accueil des investissements étrangers. Résultat : le PIB passe de 150 milliards$ en 1978 à 18 740 milliards$ en 2024. Le PIB par habitant est multiplié par 25, de 165$ à plus de 13 000$. 850 millions de personnes sortent de l'extrême pauvreté. Le taux de pauvreté passe de 88% à moins de 1%. La productivité explose : la contribution de la productivité au PIB passe de -13.2% sous Mao à +40.1% après les réformes. Les salaires moyens sont multipliés par 6 entre 1978 et 2005. Acte 3 : mais du coup, c'est pas le communisme qui a réussi ? Non. C'est exactement l'inverse. La Chine a réussi dans l'exacte proportion où elle a abandonné le communisme économique. Elle a gardé l'étiquette, le parti unique, le drapeau rouge. Mais le moteur de la prospérité, c'est le secteur privé qui représente aujourd'hui plus de 60% du PIB, 80% des emplois urbains, et 90% des nouvelles créations d'emplois. La Chine c'est pas la preuve que le communisme marche. C'est la preuve qu'un pays communiste ne décolle que quand il adopte le capitalisme. Deng Xiaoping l'avait compris. Mao ne l'a jamais compris. Et la différence entre les deux, c'est 850 millions de vies humaines. Acte 4 : et maintenant le point que tout le monde oublie. La Chine a une culture radicalement différente de la nôtre. Confucianisme, primat du groupe sur l'individu, obéissance à la hiérarchie, sacrifice personnel pour le collectif. C'est ancré depuis des millénaires. Le Chinois moyen accepte des contraintes individuelles qu'aucun Français, aucun Européen, aucun Occidental n'accepterait. Surveillance de masse, crédit social, censure, absence de libertés politiques. C'est pas un accident, c'est un système qui tient parce que la culture le permet. Et c'est justement pour ça que le "modèle chinois" n'est pas transposable. On peut pas prendre un système qui repose sur une obéissance culturelle millénaire et le coller sur une civilisation construite sur les Lumières, les droits individuels et la défiance envers l'autorité. Ça marchera pas. Et ça devrait pas marcher, parce que nos valeurs sont différentes. Mais la leçon, elle, est universelle. Et la leçon c'est pas "soyez comme la Chine". La leçon c'est : même dans un pays culturellement collectiviste, même avec un parti unique, même avec un État omniprésent, la prospérité n'est venue que quand on a laissé les individus créer, entreprendre, posséder et échanger librement. Si même la Chine communiste a eu besoin du capitalisme pour sortir son peuple de la misère, quel argument il reste aux socialistes occidentaux pour prétendre que leur modèle marcherait ici ? La question c'est pas "est-ce qu'on copie la Chine". La question c'est "est-ce qu'on est assez honnêtes pour tirer la leçon". La liberté économique crée la prospérité, indépendamment de la culture, du régime politique et de l'idéologie officielle. C'est une constante. Même peuple. Même pays. Deux systèmes. Deux résultats. Le verdict est sans appel.

@GTSytb 1) C'est la police municipale 2) L'efficacité de la police contre la délinquance vient des stratégies et modes d'action, pas de son armement (les études montrent même le contraire) 3) Tu es un droitardé à deux de QI, change ou ferme la

Mais les gens qui sont d’accord avec ça, vous êtes monté à l’envers ? À quel moment tu peux penser que c’est une bonne idée ? Déjà que Saint-Denis c’est un zoo, mais qu’est-ce qui va empêcher les racailles de faire le bordel si la police n’a aucun moyen de les arrêter ?

@Dr_Zoe_ En effet tu te trompes très certainement, pour comparer le vote RP au vote Jadot 😂 La Paduteam vous êtes mignons mais c'est de pire en pire là. Assumez de soutenir LFI, faites des analyses marxistes de philo ou de médecine, et basta, parlez de ce que vous comprenez !

Le vote RP 2026 à St Denis ressemble à un équivalent du vote Jadot 2022, en version plus radicale, une radicalité qui ne coûte pas trop cher et ne changera rien. Je me trompe très certainement, j’ai hâte d’avoir l’analyse des twittos RP sur la répartition de ces votes.

Le confort trotskyste.

@sevsevparis @VLautard @unparlerouvert Ce serait bien de se renseigner avant d'ouvrir sa gueule par contre Confondre communisme, communisme libertaire (anarcho-communisme), et socialisme bureaucratisé soviétique... En 2026, vraiment ?

@VLautard @unparlerouvert Et le communisme n'a jamais ete libertaire. On voit comment les opposants dans les pays du blocs de l'est étaient considérés

Si, à 17 ans, alors que je militais dans un mouvement communiste libertaire, on m’avait dit que la gauche radicale deviendrait antisémite, obscurantiste, complotiste, autoritaire, racialiste et complaisante envers les fondamentalismes religieux, je ne l’aurais jamais cru.

@TrumpFrance Arrêtez de leur chier dessus et ils voteront pour vous. Logique non ?

L'islamisation d'un pays ça se passe comme ça.

@vlad_attila Bonjour, Vous avez juste un réflexe similaire à l'antisémitisme d'hier ("judeobolchevisme"), mais avec les musulmans d'aujourd'hui ("nazi barbu", "islamogauchisme" etc.) Vous êtes une merde et l'histoire vous retiendra pour tel. Il n'est pas trop tard pour vous questionner

À tous mes copains "de gauche" (spécialement à #Toulouse) qui tolèrent l'association avec le Parti Antisémite LFI : Je ne vous pardonnerai JAMAIS. On a gueulé "plus jamais ça" pendant 40 ans. Aujourd'hui vous votez pour le nazisme s'il est barbu. Lâches, ignorants, aveugles.

@GabLattanzio 😂 Les éléments que tu tiens pour plus importants qu'ils ne sont en disent surtout sur ta propre débilité, plutôt que sur le livre de Chapoutot

Je l'ai lu. La thèse est que Von Papen est à Hugenberg ce que Macron est à Bolloré. Réfléchissez-y deux secondes et voyez la limite. C'est aussi un essai qui veut analyser la division de la gauche allemande... sans mentionner une seule fois le nom de Staline, qui avait donné consigne au KPD de... diviser la gauche. Chapoutot trouve pourtant le temps dans son bouquin de raconter la qualité de ses copies d'élèves de 3ème sur le sujet, qu'il trouve supérieures aux manuels distribués aujourd'hui. Mais s'il tient à saluer l'enfant qu'il était, il ne trouve pas l'occasion d'écrire le nom de Staline. Bref, c'est un peu comme raconter la division de la gauche en France aujourd'hui sans raconter que Mélenchon a désigné des socialistes comme "visqueux", chien "attaché à la laisse de son adhésion"... ou en oubliant qu'il a écorché à dessein le patronyme d'un meneur juif du centre-gauche. Le KPD a passé son temps à diviser la gauche en disant que le centre-gauche, c'était déjà le fascisme. Chapoutot le tait. On ne se connait pas Eric Coquerel, mais on sent quand les gens aiment un peu trop le titre d'un bouquin, c'est peut-être que le corps du texte a été moins lu.

@AstridQuiTwitte Grégoire et Hidalgo les fameux bolcheviks qui offrent des bureaux aux startups et aux milliardaires au lieu de faire du logement social 👋

25 ans que les bolchéviks sont au pouvoir à Paris mais ils arrivent encore à faire croire que voter pour eux est un acte de résistance ☠️

@Bruno_Attal_ T'es au courant que Quentin Deranque était un néo nazi adorateur du Reich, qui a juste perdu une bagarre initiée par son groupuscule, puis refusé d'aller à l'hôpital ? Imbécile va

Je critiquais les juifs d’Allemagne qui ne fuyaient pas devant la montée d’Hitler. Je suis dans le même cas qu’eux, la France c’est mon pays. Je pensais naïvement que l’assassinat de Quentin et les nouveaux propos antisémites de Jean-Luc Melenchon allaient fermer le cercueil de LFI. Je me suis trompé. Il y a donc bien plus de 10% d’antisémites assumés en France. Les collabos socialistes s’allieront et le risque de voir Melenchon président existe. La France est rongée de l’intérieur le combat continue.

@SurmulotsNews C'est toujours un plaisir de voir des droitardés se soucier de qui est encore de gauche Les fascistes sont... les fascistes (cf. Quentin Deranque), et toi tu es un TEUBÉ, bien cordialement,

LFI n’est plus de gauche. C’est un groupuscule conservateur et identitaire qu’on pourrait qualifier d’extrême droite. Il suffit de voir le sulfureux Guiraud à Roubaix. Les symboles du progressisme sont peu à peu cachés pour ne pas froisser les religieux. La violence est omniprésente. On assassine les opposants politiques. On soutien les mollahs pour gagner des votes. On parle sans cesse de la couleur de peau. On attise la haine de l’autre. On assume les blagues sur les patronymes étrangers sous les rires d’une salle haineuse. On monte les Français les uns contre les autres. Ils sont les nouveaux fascistes.

@tabestiescorpio Si

Purée la faillite intellectuelle à raconter des contre-vérités comme ça. Benzion Netanyahu a été révisionniste, radical, ultranationaliste mais jamais il n’a été admirateur du nazisme. C’est lunaire, c’est pas comme si son mouvement n’avait pas résisté contre le nazisme.