Sabitlenmiş Tweetxcwu@RestartWoo·3 Şub@RmHYhRdQHM5ox0E @France88888888 我的大学同学群一片岁月静好,我试着发了几个类似的视频,本来热闹的群一下子安静了,我调侃说,这里的黎明静悄悄,一个同学说,你发个红包就有人说话了。所以每个人大难来临时都只能独自承受。Çevir 中文1765401
kienzheng@enzheng5678·14h@RestartWoo @QuanLujun 为什么是我胡说八道? 即使不翻墙,就不会思考了? 三年口罩,天天捅嗓子眼测核酸,半强制打苗苗,还需要外部信息吗? 不怪自己,还怪别人? 连承担自己责任的勇气都没有,何谈清醒! 思维惰性!Çevir 中文30022
LuJun Quan@QuanLujun·1d最佩服中共的一件事,就是能把那么多一代又一代的中国人“洗残”,这位都几十岁的人了,整天过着牛马不如的生活,共产党的铁拳挨了一次又一次也不会醒悟,还要唱“社会主义好”,执迷不悟到这个程度也算是最高境界了。Çevir 中文2220694K2
xcwu@RestartWoo·10h@enzheng5678 @QuanLujun 知道民國的歷史嗎?去看看民國的人是不是現在這樣?去台灣看看他們是不是這樣無腦地“思考”?同是中國人,為什麼不同時期不同政府管理下的同樣的人會如此不同?Çevir 中文1006
xcwu@RestartWoo·17h@enzheng5678 @QuanLujun 胡說八道,洗腦只有封閉的環境才做得到,為什麼開放的國家沒有中國這麼多腦殘兒?少數清醒的中國人正是翻牆看到了不同的東西,而絕大部分人根本就不知道什麼是翻牆,他們一生只能看到同一種聲音,這才叫洗腦。我以前也是無腦兒。Çevir 中文10023
kienzheng@enzheng5678·23h@QuanLujun 这事,真不能全怪中共! 洗脑,毕竟是外部因素,一个人内部基因才是主因,如果洗脑是决定因素,那为啥有的人清醒而不被洗脑干扰? 现在获取信息都很便捷,为啥有的人不想获取或者不知道如何获取,或者获取后不会筛选,还是自己决定的。Çevir 中文10154
李老师不是你老师@whyyoutouzhele·19 Mar3月18日,国台办发言人陈华斌表示:“因中东局势动荡,台湾岛内能源面临断油、断气危险。和平统一后,台湾的能源保障会更好。他说:我们愿意为台湾同胞提供稳定可靠的能源资源保障,让台湾同胞过上更好的日子。 评论区却大翻车,内地网友纷纷在评论区指出煤气价格高、台湾油价低Çevir 中文183841.2K701.1K122
亚洲金融 Asia Finance@AsiaFinance·1d如果张雪峰不冒充清华北大的,会有家长和孩子上当受骗吗?估计很难。张雪峰的最终学历,是郑州大学给排水专业肄业。如果他给底层的家长和孩子,说了郑大肄业的实话,客户会跑掉99%,甚至没有客户。后来,张雪峰不断加码,在低端高校演讲时,直接用“清华教授”头衔。崔永元骂人连个脏字都没有,张雪峰自诩老师,崔永元直接给他最高评价是个脱口秀演员,一下就把他师者尊也的身份,瞬间拉低了好几个档次。Çevir 中文8393564371.2K223
香港/中國新聞-小豬@hk2019freehk·3dKongHub: 一篇論文,半部法例?——從「二元規制」到「三元規制」,看國安法細則修訂背後的腦筋 香港近年修法,常有一種奇景:法例一出,人人只見刀鋒,不問刀匠。今次《港區國安法》第43條實施細則修訂,也一樣。公眾最先看到的,是「不交電話密碼可坐監」,再進一步,才留意到警方可處理「危害國家安全訊息」,平台、主機服務商、網絡服務商亦被拉進法定配合鏈條。至於再深一層:這種思路從何而來?它想解決甚麼問題?又準備把香港的網絡秩序推向哪個方向?若只盯着新聞標題,大概不易明白。要看清楚,反而要回頭讀一篇論文。 2025年5月《深圳社會科學》刊登一篇論文《香港網絡信息治理之模式轉型:從「二元規制」到「三元規制」》。題目非常直白。作者的中心思想,簡單說,就是香港現行網絡治理太落後:政府現在主要仍是直接對付「人」——誰發文,誰轉載,誰犯法,就追誰責任;這種模式,作者稱之為「政府x個人」二元規制。問題在於,互聯網早已不是留言板時代,訊息不是只靠一個人、一個帳戶、一個網站流傳,而是靠平台、演算法、鏡像、轉載、備份、推薦,一層一層推高傳播力。因此,作者主張香港應由「政府x個人」改為「政府x平台x個人」:換言之,政府不應只追究發文者,更要透過平台管理內容、管流通、管擴散。 打個比喻,以前的治理邏輯,好比警察在街上捉扒手;而作者想要的,是不只捉扒手,還要管商場、管閉路電視、管出入口、管保安公司,甚至要求整座大廈預先佈防。換言之,焦點由「行為人」轉向「結構」。法例不再只問:誰講了甚麼? 而是開始問:這番話如何被看見、被保存、被再講一百次? 這個轉向,正是論文要推動的事。 論文特別批評香港原有《附表4》制度。作者指出,現行模式本質上仍是互聯網早期常見的「通知—刪除」機制:警方先根據合理理由懷疑某訊息相當可能構成或導致危害國安罪行發生,再經保安局局長批准,由指定人員要求平台服務商、主機服務商及網絡服務商在指定期限內採取禁制行動。也就是說,平台本身不需要主動做事前審查;它只要收到通知後過濾、刪除或屏蔽,便大致可保持一種被動配合者的位置。作者認為,這種制度在技術上太慢,在政治上太溫和,在互聯網時代尤其顯得笨拙。 這段批評,非常值得玩味。因為它不只是說警方不夠快,而是說平台太輕鬆。論文直言,現有模式之下,社交平台根本毋須為有害信息廣泛流傳負起監管不力之責。只有等事情鬧大,線上熱議,甚至引發線下損害,執法機關才會進場。這樣的制度,在作者眼中,等於將平台放在「避風港」裏,叫它們可以一邊賺流量,一邊聲稱自己只是中立載體。作者顯然不滿意這種安排。 於是,論文的下一步,便不是小修小補,而是換腦。它明確提出,香港應落實平台監管責任:不但要明確平台內容責任,還應建立事前審查制度、事後處置通報制度,並加重平台監管失靈的法律後果。作者甚至點名美國《通訊規範法》第230條,認為那套高責任豁免制度已變成網絡有害信息泛濫的溫床,香港不宜照單全收。這裏的意思,已很清楚:平台不應只在收到通知後被動刪帖,而應成為平日就要看守大門的守門人。 如果讀到這裏,你再回看今次修訂,就會發現一種並不隱蔽的相似。2026年修訂文本寫明,附表4現在處理的是「移除危害國家安全的訊息及要求協助」;更重要的是,新條文引入「標的訊息」與「受影響平台」概念,並特別列明:即使發布者不是原先第6(a)條提述的人,即使受影響平台不是原先第6(a)條提述的平台,指定人員仍可就同一「標的訊息」行使權力。換言之,法例關心的,已不止是一個原帖,而是那則訊息在別處、由別人、在別的平台上再度出現的整條傳播鏈。這正是論文所批評的舊制度最缺乏之處,也是它最希望補上的一環。 這裏要停一停,講一個很多人忽略、其實很關鍵的字眼:「合理地相信」。不少人聽到這四字,會本能覺得這不就是法律術語嗎?當然是,但法律術語有時正是制度的樞紐。論文早已指出,附表4原本就是由警務處處長憑合理理由懷疑,經保安局局長批准後啟動「通知—刪除」機制。這意味着,處理網上訊息的關鍵一步,並不以公開審訊作起點,而是行政機關先行判斷,再要求配合。這種行政主導、先處理後再談的治理方式,正是論文認為應進一步強化的方向。今次修訂,並無背離這一邏輯,反而把它推得更細、更密、更像一張網。Çevir 中文315351.5K15
李老师不是你老师@whyyoutouzhele·4d3月22日,一名女子称,香港和澳门回归的时候,需要问他们同意吗?肯定是不需要的是吧; 那么统一台湾需要台湾人同意吗?当年日本殖民台湾的十几年,征求过台湾同胞的同意吗? 所以统一台湾,咱可不是空喊口号,而是有实打实的历史依据和法律支撑。Çevir 中文42544476160.9K98
xcwu@RestartWoo·4d@aiyu1985 @liyaosha 你懂個屁。列寧死後接班的本來是托洛茨基,斯大林竄權奪位後,不但追到墨西哥暗殺了托洛茨基,當然還要清理黨內的異己,樹立威嚴,鎮懾全黨。與貪腐有個雞巴關係。斯大林自己不貪腐?他的政治局所有成員都過着窮奢極欲的生活,這不是偷偷的,而是制度規定的特權。KGB頭子貝利亞的《日記》有詳細記錄。Çevir 中文10047
李幺傻@liyaosha·5d他们杀自己人,是有优良传统的。根子在斯大林,斯大林给他们开了一个好头:苏联十五大政治局的7人,除斯大林自己外,全被枪决或暗杀;在军队里,57名军长中的50名被除掉,397名旅长有220名被清除,456名团长被杀401名。Çevir 中文9351618.2K7
xcwu@RestartWoo·4d@aiyu1985 @xiatiandeyu5 @liyaosha 中國每年落馬的貪官超過全世界總和,去年98萬,這是官方數據。這是獨裁政權特有的,法治國家只是極少數貪腐。魚塘裏死了一兩條魚,那是魚的問題,大片地死魚那就是水的問題了。當然你的豬腦想不到這麼深的。Çevir 中文201191
yu ai@aiyu1985·4d@xiatiandeyu5 @liyaosha 是任何一个中国党派执政都容易出贪腐内奸叛徒,跟是不是共产党没关系,国民党也是如此,甚至民进党也是如此,这就涉及文化问题了。所以要搞文化大革命。Çevir 中文10037
xcwu@RestartWoo·4d@ni_dui1698998 @le_dui13058 @ChangDui26275 @mng836055673570 @weihaoLee575326 @bigboss_gao @cuichenghao 孫的話題當然結束了。你又扯上台灣,之後又可以扯台獨,扯武統,都是相關的話題。一對一的解決不可以?都要我回答,而你卻不回答我的問題。行了,如果你不兌現承諾,我就不停拉黑你,不用扯別的。看看是我拉黑快還是你註冊快。Çevir 中文10021
怼尼麻@ni_dui1698998·4d@RestartWoo @le_dui13058 @ChangDui26275 @mng836055673570 @weihaoLee575326 @bigboss_gao @cuichenghao 想不到,我要在这里要给人普及常识!🤣 您看,正常逻辑,要结束某个话题,是不是要双方都认可,才能结束孙的话题? 您现在 一句 不是台湾人 不评判 就单方面结束孙的话题了?还说我说话不算数🤣您觉得合适吗?😄 那我也说“不是苏联人 对马恩列不作评价”也单方面宣布马恩列话题结束,您觉得合适吗? 🤣Çevir 中文10316
xcwu@RestartWoo·4d@faye58281327 @Q7GQNUiElcl6dUH @JJY87384013 @torontobigface 以色列可沒天天說要把哪個國家從地球上抹去,只有伊朗這麼說,它連自己的人民都大肆屠殺,如果有了核武器會是什麼結果你不明白?Çevir 中文20135
多伦多方脸@torontobigface·6d最近中国的情况 国际局势上 好兄弟俄罗斯打个乌克兰打的伯仲之间 阿萨德跑路,哈梅内伊被斩首,马杜罗被抓 内部经济上 连续通缩3年,青年失业率居高不下 占美国GDP从峰值76%下滑到现在的63% 占世界GDP峰值的18.5%下降至了16.5% 就这还局面一片向好呢?Çevir 中文241591.4K240.1K104
xcwu@RestartWoo·4d@stanleygao8911 @taoge888666 @torontobigface 凡是既獨裁又恐怖的國家都是中國的朋友。歡迎無腦兒跳進邏輯陷阱。Çevir 中文20014
Stan888@stanleygao8911·5d@taoge888666 @torontobigface 赢了跟中国也没关系啊,只能说美国菜。中东基本全是独裁国家,打了几十年仗了,难道都和中国有关系?Çevir 中文100466
享樂🇺🇳@Fomocrypto25·6d@whyyoutouzhele 很多人都把不敢扶老人,怪罪于当初的那个法官,有没有可能打破人与人之间的联系,就是这个政权故意而为之呢?Çevir 中文8012419.7K5
李老师不是你老师@whyyoutouzhele·6d3月20日,上海。一老太太骑车摔倒,期间不断有人路过但没人敢扶。拍摄者说:“没钱真的不敢扶,现在这个社会就是这样” 评论区网友说:“我妈被撞倒,躺在地上两个小时都没人管,最后被路过的警察发现打了120” “打110要被叫去做笔录,打120还要付钱” “我曾经打120救过一个人,结果还要付车费,对方家属说“是你打的电话,我又没叫你打”Çevir 中文3031991.8K459K284