Guillaume Rossignol

@loy0_T @aeris_v2 Et quel est le rapport entre «des écrits directement visibles sur le site et accessibles à tous permettant d'exploiter des failles de sécurité informatique» et la fuite de tokens auprès d'un prestataire ?

@TanguyLacr0ix @actarus107 @GeekNfit On est en train d'essayer de justifier de décrédibiliser des parents honnete au pretexte qu'un adulte n'arriverait pas à esquiver une conversation... et c'est moi qui n'aurait pas cotoyé d'enfants ?

@Rgousi @actarus107 @GeekNfit Rien que la manière dont vous posez le problème montre que vous avez un rapport autistique et scientiste au monde. Soit vous n’avez pas beaucoup cotoyé d’enfants, soit vous avez avec eux un rapport social un peu bizarre... Ce n’est pas une moquerie de ma part, je suis sérieux.

Elle est en colère car sa fille croit au Père Noël, dont l’existence n’est pas prouvée par une expérience randomisée en double-aveugle.

@TanguyLacr0ix @actarus107 @GeekNfit Si on va sur ce genre d'argument, j'ai envie de répondre «Rien que la manière dont vous poser votre réponse montre que vous n'avez rien à apporter d'autre comme justification que "j'ai envie de faire comme ça avec mes gosses donc baleck des autres parents"». Nous voilà avancés..

@actarus107 @GeekNfit @TanguyLacr0ix Si ne rien dire n'est pas une option, ça légitime de choisir l'option où on decridibilise la vérité ? Parce que là, on est pas dans le domaine de l'inconnu, il y'a une vérité sur le statut du père Noël. On est pas vraiment sur le domaine de la religion.

@GeekNfit @TanguyLacr0ix Rien dire n'est pas une option puisque les enfants t'en parlent, te posent des questions, illusion du choix ici.

@S4kura26 @Caminexistante Au minimum, l'école ne devrait pas avoir de position sur les contes et légendes que les parents peuvent raconter aux enfants.

@S4kura26 @Caminexistante Le problème c'est que l'école qui devrait être un lieu d'apprentissage en confiance fait passer les parent honnêtes avec leurs enfants pour des menteurs.

@lea_linux Tab, parce que ça a du sens sémantiquement. Et que chacun peut configurer son apparence comme il l'entend.

tab ou spaces ? (et pourquoi ?)

@jbnahan69 @_SaxX_ Quelque chose comme ça : bonjourlafuite.eu.org ?

@_SaxX_ Existe t’il une liste des entreprises ayant fuité avec les dates ? Histoire de la joindre au dépôt de plainte.

Bon bah désormais, il ne faudra plus dire données personnelles mais juste données😮‍💨😬 Depuis le début de l'année 2024, c'est 8 français sur 10 qui ont vu leurs données (personnelles) piratées et divulguées dans la nature... Le dernier trimestre 2024 a été une HÉ-CA-TOM-BE en France🇫🇷🇫🇷 ! Au moins une 30aine d'entreprises a subit des fuites d'informations dont certaines majeures. En 2025, ça changera peut-être... encore faudrait-il avoir un VRAI MINISTRE dédié au numérique ET A LA CYBERSÉCURITÉ qui se soucie vraiment de la question !

@Avocamy Nan, autant je crame pas le mensonge et je suis prêt à détourner les questions des enfants pas proches, autant je vais pas demander aux enfants de mentir sur un fait pour couvrir un adulte.

@GeekNfit Moi je trouve que ça a valeur de service d'intérêt général quand même. Ce n'est pas un service qui nous est dû, mais on apprécie quand même qu'il soit là.

Ma parole ce que certains sont fatiguants (pour ne pas dire insupportablement malpolis doublés de connards). Comprenez bien quelques points essentiels : - Je ne vous dois RIEN. Tout ce que je fais sur internet gratuitement, destiné à tout le monde, n'est pas un service : c'est du volontariat. - Ce n'est pas parce qu'on a pas d'étude randomisée croisée pour appuyer nos propos que ce qu'on dit n'a aucune valeur. En l'occurrence il s'agissait de deux sujets pour lesquels il n'y a soit pas de preuve convaincante dans la littérature, soit où il y en a mais ajouter un témoignage personnel sert d'appui intéressant. - Je m'engage désormais à ne jamais répondre avec des gens comme ça et ne pas récompenser ce type d'interaction sociale rincée, pour le bien commun. Peu importe leurs intentions, ce comportement ne doit pas être valorisé.

@RocherSylvette @FredGaulois Je ne crois pas que la loi LOM qui a imposé la création de la ZFE ai été instauré par les maires zfe.grandlyon.com/zfe-grand-lyon/

@FredGaulois et oui voilà d avoir élu des Maires écolos les dictateurs de l écologie qui font une politique punitive arrêtons de voter pour eux qui ne pensent qu à taxer le travailleur Français ils veulent tout supprimer

Jean Marc a une voiture de 2009, son contrôle technique est ok, il l'entretient bien. Oui, mais voilà, Jean-Marc habite à Lyon et sa voiture est Crit Air 3, comme un quart des véhicules concernés, il ne pourra plus rouler avec, sauf à payer des amendes à partir du 1er janvier 2025. Et Jean-Marc n'a pas les moyens de la changer ni de déménager... Voilà quand les escrologistes imposent leurs diktats à marche forcée, les français les plus modestes subissent😡.

@Personn29540350 @FredGaulois @Maz20974837 Ce ne sont pas des gouvernements écolo qui ont imposé la mise en place de zfe zfe.grandlyon.com/zfe-grand-lyon/ (pour avoir la liste des lois concernées dans leur récapitulatif)

@FredGaulois @Maz20974837 J'ai une voiture essence catalysée de 1997 donc crit'air 3. Au dernier contrôle technique, sa pollution a été mesurée à 0,00% (c'est écrit sur le pv du ct) Cette mesure n'a rien d'écologique

@GeekNfit @Guymadup1 Avec la définition qu'ils donnent, et en toute bonne foi, je ne sais pas si les alcools fort (obtenus par distillation donc) comptent comme naturels ou si de l'O2 obtenue par électrolyse l'est alors que c'est le même que l’oxygène qu'on trouve autour de nous 🤔

@Guymadup1 Non ? pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11… Philosophiquement parlant tu peux argumenter que tout est naturel. Scientifiquement parlant, "naturel" est une catégorie parfaitement acceptée même si elle a des contours flous (comme beaucoup de notions scientifiques).

C'est quoi le mieux pour vous ? Vivre dans un monde

@PelvicFlour @drmayo_theone Le tweet auquel vous répondez ne dit pas que le souci est une poêle en téflon 🙄

La poêle. Putain LA POÊLE !!!! Ah ah ah ah ah ha ah ah Et le mec donne des leçons pour une vie saine. Ah ah ah ah Il n’y a pas à dire on se marre bien encore sur X Sérieux j’ai mal aux côtes

@cil0ulachenille @drmayo_theone Parce qu'avec du téflon on a l'impression que quelque chose se colle aux oeufs ?

@Rgousi @drmayo_theone Et, quand on pratique ce genre de poêle on se rend vite compte, notamment en faisant des œufs, que rien ne se colle aux aliments.

@cil0ulachenille @drmayo_theone Oui et ? (je veux dire, à quel moment on croit qu'une poêle avec un résidu durci d'huile donc les morceaux partent avec l'aliment (parce que vu l’état de la poêle, jamais je crois que tout reste dedans) est sain?)

@drmayo_theone Alors, techniquement c’est une poêle acier qui est culottée. J’ai acheté les mêmes pour éviter de bouffer du Téflon et la couche noirâtre est celle qui permet aux aliments de ne pas coller (polymérisation des huiles).

@GeekNfit Pourquoi changer quoique ce soit si l'étude montre qu'aucune des deux méthode n'est supérieure ? Elle prouve que le mix est supérieur ?

Les auteurs de cette étude viennent de mettre un sacré coup de pied dans la fourmilière du monde du sport en renversant totalement notre perception de comment on doit apprendre aux gens à mieux bouger, je vais tenter de vous résumer ça rapidement. sportrxiv.org/index.php/serv… Premièrement, c’est quoi ? Une méta-analyse, conglomérat de données scientifiques sur un sujet, faite avec une méthode statistique peu commune (mais qui se propage de plus en plus) : les statistiques bayésienne. Pour la faire simple : c’est une façon de faire des stats plus précise, qui donne des résultats plus intuitifs et faciles à comprendre, mais qui nécessite une puissance de calcul très importante. À l’heure actuelle, l’essentiel des stats en science sont faites selon les principes du fréquentisme, pour la seule raison que les calculs étaient plus simples à l’époque où il n’y avait pas d’ordinateurs pour les faire à notre place ! Ok, une méta-analyse, mais sur quel sujet ? Le type de focalisation à privilégier pour l’apprentissage moteur. En gros, c’est “est-ce qu’il vaut mieux se concentrer sur ce qui se passe à l’intérieur de mon corps quand j’apprends un mouvement (si mon coude est plié, tendu, que je dois sentir mes biceps s’activer, etc) ou à l’inverse, sur l’extérieur (avoir pour objectif de repousser le sol sur un squat, ou envoyer la barre au plafond sur un développé couché) ?” Ils ont trouvé quoi ? Contrairement à nombre de méta-analyses beaucoup moins robustes sur le sujet, ils ont trouvé qu’il n’y avait pas de véritable gagnant entre focus externe et interne. Jusqu’alors, on pensait de façon assez tranchée que le focus externe était meilleur. Pourquoi des résultats si différents ? Ils ont analysé finement la cause des résultats des études en faveur du focus externe… Et il semblerait que ce soit à cause de biais de notification, en particulier du biais de publication. Succinctement les résultats favorables au focus externe ont étés publiés, et ceux en faveur du focus interne semblent avoir été censurés. Ça change quoi à la pratique au quotidien ? Plein de choses, perso j’ai beaucoup lu à ce sujet, et je recommande toujours des lectures comme “How we learn to move” amzn.to/3CC1mNz Ou “ the language of coaching”. amzn.to/48XDlMN Mais force est de constater que la focalisation interne, que j’essayais au maximum d’éviter moi-même, et d’éviter de recommander aux autres, a en fait potentiellement plein de choses à nous offrir. Je vais personnellement introduire plus d’internes dans mes consignes (cues), tout en gardant tout de même les métaphores au cœur de mon approche du mouvement. Quelle leçon retirer de cette histoire ? En science, et en particulier en science du sport, on ne peut JAMAIS être sûr à 100% de ce qui semble même être le plus entériné. Car nous avons beaucoup de malpratiques et de données bancales. La méta-science (science qui étudie la science, et ses problèmes) est très précieuse pour nous, cette étude le démontre encore. Il faut être prêt à évoluer, changer d’avis, même si ça nous demande de bouleverser nos habitudes.

@lesjoiesducode "plop" "plip" "plap" "plop1" "plop2" "plop3" "debut fonction" "avant if" "ap if" "ap cond if" et "ap cond if2" "coucou ?" "ici?" "..." "...." À ce moment je craque, je sors prendre l'air. Grace à la pause, je trouve un correctif; et je vis heureux :)

Vous devez écrire un print de test là maintenant tout de suite, vous écrivez quoi ??

@Ismascarade @TokRa14 Et en même temps, quand on veut rien avoir à faire et utiliser le boulot pré-maché par d'autres, on peut comprendre pourquoi ceux qui bossent préfèrent faire le boulot une fois avec un docker. Mais ça reste le même débat que les bibliothèque liées statiquement ou dynamiquement.

@TokRa14 Au-delà du poids de Docker, c'est un peu comme utiliser un bazooka pour nettoyer une poussière.

Ha je suis tombé sur un bon encore.... Il m'a bloqué avant même que je puisse lui demander combien pesait l'install de Docker Desktop, le temps de création du conteneur, le poid du conteneur, les demandes de permission en tout genre... Etc... Mais bon, je sais pas ce que je dis