Ridefixer

För att bringa lite ordning och reda bland mina olika trådar blir denna "innehållsförteckning" fastnålad. Inlägg för att styrka min tjänst trots jag inte gått med namn: Åklagarbricka x.com/FixerRide/stat… Tjänsteid x.com/FixerRide/stat…

@NisseHultIsBack @anodunos Varför gå till personangrepp? Jag redogjorde enbart för riskerna. Om du inte tittar på materialet är det en annan fråga.

Jag "granskar" inte materialet. Man ser direkt vad det är för material när man scrollar taggen. Har PM:at dig en tagg så du kan lära dig lite om verkligheten på plattformen, men har hört att du är sosse så du kommer väl hitta en anledning till att skylla de som rapporterar övergrepp är de som är skurkarna. Men nu har du taggen, ser fram till de hundratals polisanmälningsrna du kommer göra varje dag. Och är superintrrdderad av resultaten av dom. (Jag vet ju att inte en enda av dom kommer få bort något klipp eller användare, bara låta klippen ligga kvar i månader)

Jag har fått hjälp av en annan användare att anmäla övergreppsmaterial. Tack och lov, för det går inte att anmäla alla utan att få en timeout på anmälandet. Man kan anmäla runt 40-50, sen går det inte att anmäla fler. Så man får vänta någon timme och sen börja om med resten. Jag ska beskriva de klipp jag ser nu, som ska anmälas. Så ni fattar vad som sprids: När jag säger en ålder så är det en uppskattad ålder, jag har ingen aning om den riktiga, men jag har barn så har iaf lite koll på hur man ser ut i olika åldrar. Jag scrollar längst ner från den här taggen som används för att sprida materialet och går uppåt. Taggen ser helt oskyldig ut om man klickar på den. De första hundratals klippen är inte övergreppsmaterial, men scrollar man till slutet och börjar därifrån, där finns allt det vidriga. De här är de nästa 14 jag ska anmäla. Och har nog 100 till. 1. en sjuårig flicka som är naken i ett badrum, hon står upp och är naken och smeker sig mellan benen och särar på skinkorna och skakar på stjärten. 12 sekunder långt. 2. En 4-årig flicka som ligger på rygg på ett golv i ett stort rum, en tröja med hjärtan på, naken på hela underdelen av kroppen. En man gnider sin snopp mot hennes sköte. 8 sekunder långt. 3. En 12-13-årig flicka som ligger i en soffa med särade ben mot kameran, hon onanerar och tittar mot kameran. 21 sekunder. 4. En 9-årig flicka som är i ett sovrum, hon har vita trosor och sockor, poserar för kameran, har rumpan mot kameran och särar på dom med händerna, tverkar med stjärten, putar med munnen. Smeker sig på bröstet. 5. En man med en stor snabel sitter i en säng, naken med t-shirt på sig, håller en två tre år gammal babyflicka framför sig mot sin mage. Särar på hennes ben och låter sin snabel glida mellan hennes ben, lyfter henne upp och ner och försöker pressa in den. Vilket inte går. 6. En 6-årig tjej står på knäna framför julgranen där det ligger en massa presenter. Fram kommer en man i 30-årsåldern, helt naken. Hon öppnar munnen och han tar tag i hennes huvud och genomför oralsex 7. En man ligger med stånd och en äldre tjej suger av honom, sen uppmanar en 6-7-åring att göra samma sak och dom turas om. 9. En till synes drogad flicka ligger med rumpan upp och en man sätter på henne i rumpan utan att hon reagerar. 10. En 8-åring ligger på mage i en säng och har stringtrosor på sig, putar med stjärten och en man smeker henne över hela kroppen. 11. En 8-åring står på alla fyra och blir tagen bakifrån av en man. 12. Två 10-12-åringar, pojke och flicka utför sexuella handlingar på varandra. Oralsex, vaginalt och analt. 13. En äldre kvinna utövar oralsex på en pojke i 8-årsåldern. 14. En äldre kvinna för in en 3-årig flickas hand i sin fiffi. Osv osv. Det fortsätter. Det här var inget urval, utan bara de nästa 14 som är på listan att anmäla. Det dyker upp mer hela tiden.

Om ni önskar se ett prima juridiskt bakslag: Bankomat AB stämde Google för att söktjänsten översätter "ATM" till "bankomat" som bolaget menade är deras varumärke. Google svarade med att ansöka om att "Bankomat" inte skulle vara varumärkesskyddat utan istället skulle ha degenererat, dvs blivit en allmän beskrivning. Detta har genom åren hänt flera varumärken, exv dynamit och termos. Patentdomstolen har nu gått på Googles linje och Bankomat AB:s varumärke är nu inte skyddat utan "bankomat" är den allmänna beskrivningen på uttagsautomat. dagensjuridik.se/nyheter/bankom…

@anodunos @NisseHultIsBack Jennie har en poäng. Du har aktivt sökt upp material och tittat på det, vilket rent objektivt utgör barnpornografibrott, sedan är det möjligt att det räknas som försvarligt när syftet är att polisanmäla, men låt polisen granska materialet istället för att själv göra det.

@NisseHultIsBack @Ride_fixer .. tillräckligt noga för att så tydligt kunna beskriva dem, talar till din nackdel.

@malmskinen @David_M_Bergman

@Ride_fixer @David_M_Bergman Så tänker man ju, tills man ser att tidigare lagmannen på Gotland kommenterat 😳

(O)roar mig med att läsa kommentarerna till Dagens juridiks inlägg om Militärpolisen. Reflekterar att hälften inte vet vad MP är & övriga uttalar sig om något helt annat (några undantag). Finns behov av utökat lagstöd OCH folkbildning. facebook.com/share/p/1J7Lea…

@MarkusGarfve @JulietEchopapaa @Strictojure @DavidHbrg ...och hur många timmar var detta? Jag utgår från att de inte såg solens ljus?

@JulietEchopapaa @Strictojure @DavidHbrg Yes, bättre presterande bitisar snittade där hos oss förra året. Skulle gissa att vi har två till tre stycken som landar norr om 200 i år.

”Ska de skarpaste juridikstudenterna välja domarbanan måste också yrkets status stiga. I dag konkurrerar man med byråer som kan erbjuda dubbla lönen. Därför måste lönerna höjas rejält.” Dubbellön räcker många gånger inte, skulle snarare säga att det är tredubbla.

@David_M_Bergman Nej, menade i allmänhet och inte att just DJ hade en sådan rubrik.

@Ride_fixer Värre än så. Dagens juridik var ju pedagogiska runt innehållet och satte en relativt neutral rubrik. Så det illustrerar sannolikt att vissa inte ens behöver någon anledning för att börja svinga.

Kruxet med misshandelsfall där offret avlider är att du måste bevisa att gärningsmannen har avsikt att slå ihjäl offret, dvs mörda personen, eller åtminstone haft en insikt om att det finns en avsevärd risk för att offret ska dö men att man varit likgiltig inför dess effekt, så kallat likgiltighetsuppsåt. Gärningar som uppstår av impuls och inte är planerade är oftast problematiska att bevisa att personen har haft ett direkt uppsåt att mörda personen (om det inte exv skriks "jag ska döda dig" eller motsvarande). Det sistnämnda kan exv vara om man upprepat sparkar mot huvudet på en liggande person.

Tack för att du tog dig tid att svara och förklara. Förstår att det är komplext som det är men kan tänka mig att det inte bara jag som har funderingar på hur det fungerar. Varit några misshandelsfall bara sista veckan där offret dör men verkar som mord inte finns på kartan. Gissar att anhöriga inte är så nöjd om det landar i misshandel, grov misshandels domar tex.

Ping @Ride_fixer // Har ju inte superkoll på svenska lagen men har vi inget i Sverige som liknar USA i misshandelsfall som syftar på ”assault” kontra “assault with a deadly weapon” Man hör ju om termen misshandel och grov misshandel men verkar som att det innefattar även de som använder kniv eller skjutvapen. För mig låter ju misshandel som något mildare (typ knytnäv slagsmål) men har ju hört att det utdömts misshandel/grov misshandel när nån skjutit nån också. Kanske en knepig fråga att reda ut men vore intressant att höra mer om.

@Martinhemlig @svinarp Hade väl varit ultimat spanare? Bara hålla i lite grönska och smält in i vilket trädparti som helst!

@svinarp Och jag vill bli spanare. Men de usla cheferna påstår att det är en nackdel att vara 212cm

Själv ville jag göra värnplikten som pilot. Detta verkar vara typiskt för dagens generation att första reaktionen är att klaga i medierna. Om det utbildas ett begränsat antal värnpliktiga per år, måste varje position fyllas av de mest lämpade? svt.se/nyheter/inrike…

@fatjudge @MspluppKristina Varför kräver personalförsörjningen att det byggs på åkermark?

@Ride_fixer @MspluppKristina Glesbygd/obrukbar mark? Du tror inte att anstalter behöver personal?

Jag är ibland så gruvligt trött på folk i allmänhet och lokalpolitiker i synnerhet. Alla vill få bukt med kriminalitet och bura in buset, men ingen vill ha en anstalt i just sin kommun i bästa NIMBY-stil. Men var bygger man då? I glesbygd? På obrukbar mark? Nej! Så klart, återigen, på Sveriges bästa åkermark. Finns det sunt förnuft hos någon? sydsvenskan.se/skane/grannarn…

@Revengeoft3plit Det finns mark i Skåne som inte är klass 10 jordbruksmark...

@Ride_fixer Det behövs mer anstalter i region syd, det finns bra mark, orter och kommuner med tillräcklig befolkningsmängd, arbetslöshet, kommunikation och distans för logistisk för oss, möjlighet att få folk att flytta dit (Väldigt få är villiga att flytta norröver eller till glesbygd)

@TacticalSwede @ChangFrick Nästa steg från kärnkraftsmagnat - privatiserade fängelser och fängelsepamp?

@Ride_fixer Changs arbetsläger i skogen , enda lösningen;)

@lojf81 @KristofferJos Minsann.

@KristofferJos @Ride_fixer Det beror på att åklagarna inte kommer vilja åtala. Mot allmänheten så drar åklagare korten likgiltighetsuppsåt eller insiktsuppsåt. Mot politiker så lägsgs samma sak ned med motivationen att uppsåt inte kan styrkas.

Det kan vara på sin plats att upplysa vad som egentligen har införts. Det som nu beivras är alltså om en tjänsteman (eller politiker) uppsåtligen gör något/inte gör något i strid mot lag/författning vilket gynnar eller missgynnar någon annan. Det som är nytt är att det inte enbart krävs myndighetsutövning och även omfattar politiker. Men. Märk här att det alltså krävs uppsåt. Det innebär alltså AVSIKTLIGA avsteg och inte slarv, inkompetens etc. Gemene man bör alltså ha med sig att det inte kommer medföra en revolutionerande mängd åtal då mycket av tjänstefelssituationer är just oaktsamhet, dvs när uppsåt inte föreligger eller kan bevisas.

@sebnie1989 Om det är ett vållande till kroppsskada som sker i trafik och detta anges till åtal av målsäganden är det nästan alltid påkallat ur allmän synpunkt.

@Ride_fixer Så även om motiveringen kanske inte är helt rätt egentligen, så ska ett sådant åtal genom både "målsägar-filtret" och "allmäntintresse-filtret" OCH dessutom finnas tillräckligt med bevis för att förvänta fällande dom. Hade varit slöseri med skattepengar att kalla till förhör.

Detta är typexempel på när man inte ska acceptera ett nedläggningsbeslut från polisen och begära överprövning. Du kan inte lägga ner en förundersökning med hänvisning till den utpekades bristande uppsåt/oaktsamhet utan att ens ha hört den utpekade. Dessutom är det mycket i denna berättelse som tyder på att den utpekade absolut har varit så pass oaktsam som medfört en kroppsskada. sydsvenskan.se/skane/teresa-b…

@svinarp Ja

@Ride_fixer Men, oaktat den straffrättsliga saken, så skulle väl mannen på elsparken kunna få betala skadestånd till henne om hon stämt honom?

@aklagarn Vad var motiveringen till varför överprövningen inte accepterades?

@Ride_fixer Det kunde hon. Jag gjorde en anmälan om tjänstefel på det också, det lades ner direkt. Blev inte ens kontaktad, fick bara att besked att det var nedlagt. Då gav jag upp. Hade inte råd att anlita någon jurist att driva det och jag visste inte vart annars jag kunde vända mig

@aklagarn De kan inte vägra ta emot en överprövning. De måste överlämna till Åklagarmyndigheten, annars tjänstefel.

@Ride_fixer När jag försökte överklaga nedläggningsbeslut så vägrade den ansvariga polisen, som också var avdelningschef, att ta upp överklagan.

@Patrik33826171 Rakt från snabbstressad svensk granskog!

@Ride_fixer Men det är skrivet på fint papper iaf?