Rikken

@_NVWA Behalve bij Staatsbosbeheer en andere natuurorganisaties. Dan knijpt de NVWA meer dan één oogje dicht..

Het is verboden om koeien te vervoeren die bijna gaan bevallen. Daarom controleren we hier streng op. In de periode van januari 2025 tot nu hebben we 227 keer geconstateerd dat hoogzwangere koeien naar het slachthuis zijn vervoerd. Lees meer 👇🏼 nvwa.nl/actueel/actuel…

@mariannezw Verjaardagscadeau voor de zoon van de minister is onderweg.

Nationale Actiedag Red Het Platteland x.com/i/broadcasts/1…

@jndkgrf Hij had een mooi huisje in Ubbergen bij Nijmegen. Maar de camerapaal is daar verdwenen, dus het zal hem wel te min geworden zijn.

Als ik nou als ouwe witte man per se iets aardigs over Rob Jetten moet zeggen, is het: poepiescheetje. Ik zie hem ook zonder camera’s op z’n snufferd wel een oud vrouwtje helpen met oversteken. #premierPoepiescheetje Jullie een beter voorbeeld?

@PoppoWit @DommeBoer @RPlasterk @LouiseOFresco Niet voor onze voedselzekerheid misschien, maar wel voor die van heel veel anderen op de wereld. Dus stoppen met citrusvruchten, boontjes uit Spanje en aardbeien uit Marokko en beginnen hele varkens te eten. Dus ook de oren, kop, hoefjes etc. Stoppen met export is niet moeilijk.

@DommeBoer @RPlasterk @LouiseOFresco We hebben een grote dichtheid aan intensieve veehouderij, totaal niet noodzakelijk voor onze voedselzekerheid, met een grote belasting voor de natuur. Dat kan heel eenvoudig anders, met een minimaal verlies van economische waarde. Dat lijkt al 50 jaar onbespreekbaar.

Laten mensen luisteren naar mijn hooggeschatte collega @LouiseOFresco , deskundige bij uitstek. De nonsens die sommige Kamerleden vertellen, dat stikstof de natuur verwoest, is tenenkrommend. Besteden ze miljarden aan, én ze verwoesten economische sectoren.

@Bram_Slachter @PoppoWit @DommeBoer @RPlasterk @LouiseOFresco En die boompjes groeien zelfs nog beter ook met de huidige 35 kg/ha Stikstofdepositie per jaar in Nederland

@PoppoWit @DommeBoer @RPlasterk @LouiseOFresco Ja, leg eens uit hoe biodiversiteit lokaal ‘van levensbelang’ is? Laten we eerlijk zijn, je wil gewoon een leuke tuin met gezellige boompjes en beestjes. En dat mag aldus de rechter, niet de politiek, best heel wat kosten.

@KaandorpM @mariannezw @witwas68 Bij mij past dat drie keer in èèn tank .. het is maar net wat je referentiekader is

@mariannezw @witwas68 Daar heb ik 3 x een volle tank voor 😂

Daar kocht je vroeger een brommer voor.

@SomePeopleHaveP @mariannezw @witwas68 Ik heb er drie met geen van allen een tank kleiner dan 300 liter... Het is maar net wat je voor het werk nodig hebt.

@mariannezw @witwas68 Wat kost een auto met een 90 liter tank?

@Tijn24572196 @voorvrijheidnu @veen_els @deheij NH3 uit mest is voeding voor planten. NOx uit verbranding is dat niet. Beide zijn stikstof verbindingen.

@voorvrijheidnu @veen_els @deheij Die stikstof verbindingen zijn toch, net als CO2, gewoon voeding voor planten? Dat planten die van schrale grond houden daar niet blij mee zijn snap ik wel maar dat betreft vooral cultuurlandschappen die ooit zijn ontstaan door houtkap en overbegrazing. 1/2

Ik lees in document #gelderland (om 10:00 vergadering, ik ben er niet bij want ga naar #LVVN) : “Tijdens de inloopmomenten werd ook regelmatig genoemd dat men door de natuur groepen oldtimers, brommers en quads ziet rijden. Veelal hebben deze voertuigen motoren die veel meer stikstof uitstoten dan een eigentijdse auto. En ze zorgen door hun soms harde geluid ook voor verstoring van de natuur. In beginsel moeten organisatoren van een evenement een evenementenvergunning aanvragen. Ook moet er een toetsing plaatsvinden in het kader van de natuurwetgeving, waarbij aangetoond moet worden dat er geen negatieve effecten zijn voor flora en fauna, en geen depositie van stikstof.” Dus niet alleen geen honden en paarden meer op de Veluwe maar ook geen zondagsritjes meer … … PS in alle eerlijkheid, ook een hoop goede zaken. Pijnlijk, maar niet onverstandig in het document. Cc @mariannezw #SamenOptrekken

@PoppoWit @veen_els @deheij Co2 IS voedsel voor plantjes. Zonder Co2 groeit er niets. Daarom blazen tuinders ook extra Co2 hun kassen in. Daar gaan planten harder van groeien. Maar het ging hier over stikstof verbindingen. NOx en NH3. Dat heeft niets met Co2 te maken

@veen_els @deheij Zucht. Els. Stikstof-verbindingen. Ga je nu echt doen alsof je dat niet wist om daarmee je achterban te voeden? En doen alsof CO2 "voedsel voor de plantjes" is? Je gaat nu full wappie.

@Bartt614783 @mariannezw Komt het te dichtbij? Akelig om te bemerken dat er ook mensen zijn die zich onbetaald inzetten voor behoud van een prettig Nederland als je geloofde en hoopte dat dat alleen door betaalde, stadse, linkse activisten gedaan werd. Sterkte, we zijn nog lang niet klaar.

@mariannezw Laat #nepnieuwsZwagerman maar zwijgen over betalingen! Agro-belangen worden financieel aangestuurd door BBB!! Je zou het gerust corrupt kunnen noemen

Woo-verzoek ingediend: Wat bespreekt CDA-bestuurder Mirjam Sterk met Johan Vollenbroek en betaalt ze hem daar nog vorstelijk voor ook? dwarsnieuws.nl/woo-verzoek-wa…

@LieveToet @deheij Daardoor zijn de emissies sinds de jaren 80 ook gigantisch gedaald. Mest als zodanig is nauwelijks een probleem meer. Waarom zouden we anders nog enorme hoeveelheden kunstmest mogen strooien? Het gecreëerde probleem zit nu in de lucht die uit de stallen waait.

@deheij Mijn hemel. We zitten al 40 jaar naar elkaar te luisteren. Alsof de boeren nog nooit zijn gehoord. Alsof uit de lucht komt vallen dat we op de mestvaalt van Europa wonen. Alsof met engelengeduld innovaties zijn uitgeprobeerd. Maatregelen weer jaren werden uitgesteld.

Gisteren aan het einde van de vergadering een oproep. Een oproep waar iedereen een stil van werd. Een oproep waar ikzelf een brok van in mijn keel kreeg. Ik mag - nee zelfs wenselijk - dit openbaar maken. Ik zeg tegen alle bestuurders in Nederland lees dit. Laat het tot je doordringen en zeg gewoon dan even niks. Zwijg of zeg zachtjes “dankje”. #SamenOptrekken

@LieveToet @deheij Heb je het interview met Marjanne Zwagerman gezien? Zelfs dat spelen gaat Mirjam Sterk slecht af.

@deheij En verder: laf zeg, hier Mirjam neer zetten als een manipulator, die slechts speelt alsof ze luistert.

@BarkmeijerMenno @GRotgers Nog steeds op zoek? Valt tegen om onwaarheden te vinden hè..

@BarkmeijerMenno @GRotgers Goed, @BarkmeijerMenno , twee dan?

Ministers Agema en Wiersma vertrouwen meer op een rekenmodel dan op patiënten-onderzoek. Volgens een niet transparant rekenmodel lopen 1.200-6.600 mensen/jr longontsteking op door geiten. Het is nog steeds niet gelukt de 1e echte patiënt te vinden. stichtingagrifacts.nl/waar-zijn-de-v…

@Jeroen6714161 @JBonhuis @yves405 @Strijder124 We gaan het in de toekomst merken.... Maar ik kan redelijk goed rationeel denken. Of ik abnormaal ben? Wie zal het zeggen

@JBonhuis @yves405 @Strijder124 Geen enkel normaal rationeel denkende kiezer gaat op FvD stemmen. FvD dat staat voor complottheorieën, neo nazi gedachtegoed, pro Poetin en Nexit nastrevend wat een economische ramp voor NL is. Dus de kans dat FvD de grootste partij wordt is echt heel minimaal.

Dilan Yesilgöz geeft toe dat ook het CDA tegen de deelname van JA21 was: "Wij hadden als VVD heel graag gehad dat JA21 er wel bij was. Maar 2 van de 3 partijen zeggen: wij willen geen deelname van JA21." Zo wordt JA21, na de uitsluiting van PVV en FVD, ook uitgesloten van deelname aan het kabinet. Één derde van de kiezers worden zo systematisch uitgesloten.🙈

@MaxKommer @TadekSolarz @driekusvierkant Problematisch NOx uit de agrarische sector??? Eerst even beter je huiswerk doen voordat je iets opschrijft.

@TadekSolarz @driekusvierkant Kletskoek. De CO2-uitstoot is geen (belangrijke) reden de agrarische sector in Nederland aanzienlijk te reduceren. De uitstoot van NOx en NH3 wel, en dan is het lokale effect wel degelijk een factor.

Een ochtendcolumn De verdwijntruc van de agrarische sector Nederland moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Ook als ons aandeel in de mondiale uitstoot verwaarloosbaar klein is. Juist dan telt de morele plicht. Iedereen moet bijdragen. Het effect mag minimaal zijn, de intentie niet. Zo wordt klimaatbeleid gelegitimeerd, en zo is het breed aanvaard. We investeren, isoleren en reduceren niet omdat het mondiale verschil doorslaggevend is, maar omdat het hoort. Het morele appel is helder, wie zich beroept op zijn geringe gewicht, ontwijkt zijn plicht. Opmerkelijk genoeg verdwijnt die redenering zodra het over de agrarische sector gaat. De Nederlandse agrarische sector behoort tot de meest efficiënte ter wereld. Dat is geen zelfbeeld, maar een meetbaar gegeven. Per kilo voedsel ligt de uitstoot hier structureel lager dan in het Europese en mondiale gemiddelde. Minder emissies per eenheid product, hogere opbrengsten per hectare, lagere input per kilo output. In economische termen, lage emissie-intensiteit. Daarmee verlaagt deze sector niet alleen de Nederlandse, maar juist ook de Europese klimaatvoetafdruk. Dat zou in een rationeel systeem krediet opleveren. Het tegendeel gebeurt. Europa rekent territoriaal. Emissies tellen waar ze plaatsvinden, niet waar ze worden vermeden. Efficiëntie telt niet mee. Wie binnen Europa schoon produceert voor de Europese markt telt volledig mee in de uitstoot. Wie stopt en importeert, verdwijnt uit de cijfers. De boekhouding registreert activiteit, niet effect. Nederland past deze rekenregel opmerkelijk trouw toe, ook wanneer zij aantoonbaar tegen zijn eigen bijdrage aan het Europese klimaatdoel ingaat. Het gevolg laat zich eenvoudig voorspellen. Een liter melk veroorzaakt in Nederland grofweg 1 tot 1,2 kilo CO₂-equivalent; wereldwijd ligt dat eerder rond de 2,5 kilo. Nationale reductie betekent in dat geval mondiale toename. In de statistiek heet dat vooruitgang. Wie deze logica doordenkt, komt tot ongemakkelijke conclusies. Het is goed mogelijk dat het in stand houden, of zelfs vergroten, van efficiënte voedselproductie hier meer bijdraagt aan de Europese klimaatopgave dan het plaatsen van nog een rij windturbines. Niet omdat windenergie zinloos is, maar omdat het verlies van efficiënte productie zwaarder weegt dan veel zichtbare reductiemaatregelen compenseren. Die gedachte past slecht in het debat. Elke extra windmolen telt, extra landbouw geldt per definitie als probleem. Het gevolg is een merkwaardige omkering, burgers worden opgezadeld met een morele plicht om bij te dragen, hoe miniem het effect ook is, terwijl beleid actief meewerkt aan het afbouwen van een sector waarvan het verdwijnen aantoonbaar leidt tot hogere uitstoot. Het activisme rond de landbouw sluit daar naadloos op aan. De focus ligt op nationale emissies, ruimtegebruik en zichtbaarheid. Wat dit doet met de Europese klimaatvoetafdruk wanneer efficiënte productie wordt verdrongen, blijft grotendeels buiten beeld. Dat ontmanteling leidt tot meer uitstoot elders, en dus tot een slechter Europees resultaat, geldt zelden als doorslaggevend bezwaar. We vinden het klimaat buitengewoon belangrijk, maar zodra het zich manifesteert in een stal binnen tien kilometer, geven we er de voorkeur aan dat het probleem zich elders afspeelt, bij voorkeur ergens in Oezbekistan. In beleidsmatige termen, we exporteren uitstoot en noemen dat vooruitgang. De atmosfeer corrigeert die boekhouding niet. Zij reageert niet op intenties, maar op emissies. Zij kent geen nationale rekeningen en geen morele uitzonderingen. Een beleid dat morele plicht maximaliseert waar het effect verwaarloosbaar is, maar structureel negeert waar het effect aantoonbaar negatief is, is geen streng klimaatbeleid. Het is simpelweg onlogisch.

@LieveToet @36sandjes Kunstmest spoelt sneller en makkelijker uit naar het oppervlaktewater dan dierlijke mest. Daarom zijn er ook meer problemen met uitspoeling op zandgronden met akkerbouw dan op zandgronden met veehouderij. De akkerbouw gebruikt meer kunstmest dan de veehouderij.

@36sandjes Is al honderden keren uitgelegd. Verse mest spoelt kwalijker uit dan kunstmest. Zoals gebruikelijk ‘moeten’ we van de pro-stilstand-boeren denken dat regels er zijn om de boeren te pesten. Er is gewoon onnodig veel vee, zodat we een groot ‘n natuurprobleem hebben.

Dit is een super goeie en terechte vraag van een leek. Laat de media dit maar eens op een fatsoenlijke manier uitleggen 👍

@BraakBert Vandaar dat Wiersma nu de stroken op grasland wil versmallen van 3 naar 1 meter. Daardoor geen overschrijding van de nitraatnormen en al helemaal geen probleem voor de waterwinning. Grootste probleem voor veilig drinkwater zit in wat stedelingen door de plee spoelen.

@BraakBert Echter in vrijwel alle gebieden waar deze ingesteld zijn was de waterkwaliteit al op orde. Boeren produceren opdeze stroken echter minder gras voor het vee doordat er geen mest meer op mag. Recent onderzoek bewijst dat de boeren geen 40 maar slechts 20% het probleem zijn.

Dit is hoe domrechts denkt. Als een Kamerlid inhoudelijke en onderbouwde kritiek heeft op een bewindspersoon is er sprake van 'haat' en is hij/zij een 'evil (wo)man. Reflectie van het eigen beeld. Het inhoudelijke bezwaar: zij vraagt om betere waterkwaliteit (schandalig hé).

@MomusNL @InesKostic Aan overheden dan.. boeren moeten dierlijke mest afvoeren en kunstmest aankopen om aan de wettelijke eisen te voldoen. Als ze alle wettelijke mestruimte in zouden mogen vullen met dierlijke mest, die ook nog minder uitspoelt, was er helemaal geen mest probleem.

@InesKostic In een gezonde landbouw hergebruik je de mest ook weer ipv gigantische enorme kunstmest waarvoor enorme hoeveelheden fossiele brandstoffen nodig zijn. Maar goed, die kunstmestlobby zal wel te goed betalen..

Wiersma blijft echte oplossingen voor gezonde landbouw en schoon water blokkeren. Weigert stukken zoals het advies van de Landsadvocaat met Kamer te delen. Kamer had haar vandaag kunnen wegsturen, maar kiest wéér voor stilstand. Niet te bevatten. nos.nl/artikel/259502…