Polar

3.5K posts

Polar banner
Polar

Polar

@Rodolfo57800658

economista liberal

Katılım Mayıs 2020
356 Takip Edilen51 Takipçiler
Erus Símera
Erus Símera@PianoNocturno·
Qué opinarían si Keiko ofrece, para cumplir con su promesa de campaña con Lima (bien ganada por demás) encargar a Porky la construcción de las líneas 3, 4, 5 y 6 del metro? @KeikoFujimori @rlopezaliaga1
Español
51
59
340
7.5K
Polar
Polar@Rodolfo57800658·
@robertomtzTV Este pata no entiende de economía ni lo básico. Pense que iba a hablar de la inflación y como se destruye el poder adquisitivo para todos, incluidos a los genios que menciona, y de las correcciones cuando se infla la bolsa con dinero barato.
Español
4
0
22
1.3K
ROBERTO MTZ
ROBERTO MTZ@robertomtzTV·
La triste realidad que nadie entiende sobre la economía
Español
25
65
952
26.9K
Polar retweetledi
Adam F.
Adam F.@Watch_ListDaily·
Men's reactions to their wives becoming pregnant again‼️
English
126
193
3.2K
341.2K
Polar retweetledi
Pablo Alcalde
Pablo Alcalde@HProductiva·
7 VERDADES INCÓMODAS QUE JESÚS DIRÍA HOY: // HILO //
Pablo Alcalde tweet media
Español
19
242
653
72.5K
Polar retweetledi
Emotion & Music
Emotion & Music@Emotion78687·
Your wife is your most valuable teammate. ❤️😄
English
27
156
2.5K
917.8K
Ronald Cross
Ronald Cross@RonaldCrossPeru·
Cositas que se vienen en los proximos dias: “Pero porque se instalan mesas en el extranjero? que vengan a votar al Perú pues!” “Como las mismas personas van a ser miembros de mesa de mas de una mesa? fraude!” “Mira en esta acta en San Isidro todos votan por Keiko, eso es estadísticamente imposible! se nota el fraude!”
Español
53
182
1.2K
45.4K
Polar retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
La croyance que les problèmes ont des solutions, et que ces solutions sont techniques, pas morales. On ne sauve pas le climat en culpabilisant les gens, on le sauve en inventant l'énergie propre.
Brivael Le Pogam@brivael

Je crois à une chose devenue presque interdite en Occident : l'homme est fait pour conquérir les étoiles, et il se meurt dès qu'il l'oublie. Quand un moteur rugit, ton cœur s'accélère. Quand un avion décolle, tu regardes par le hublot. Quand une fusée s'arrache du sol, des millions d'inconnus retiennent leur souffle en même temps. Ce n'est pas un caprice de consommateur. C'est ce qu'il y a de plus ancien en toi. Pourquoi des hommes ont-ils traversé des océans inconnus sur des planches de bois ? Pourquoi ont-ils gravi des montagnes qui ne rapportaient rien ? Pourquoi ont-ils appris à voler, puis à quitter l'atmosphère ? Pas pour survivre, on survit très bien sans tout cela. Ils l'ont fait parce qu'une civilisation vivante est tendue vers l'horizon, et qu'elle dépérit dès qu'elle cesse de l'être. Spengler appelait ça l'âme faustienne : cette part de l'Occident qui ne tient pas en place, qui veut l'espace infini, qui transforme chaque limite en porte à franchir. La vitesse, la croissance, l'expansion ne sont pas nos vices. Ce sont nos signatures. C'est le moteur qui nous a sortis des cavernes. Et puis quelque chose s'est cassé. On a fait de la limite une religion. On a appris à une génération entière que désirer était une faute, que produire était un crime, que grandir était une violence faite à la planète. On a remplacé l'aventure par la repentance, l'ambition par l'anxiété, le projet par le procès. Cette idéologie a une histoire, et il faut la nommer. En 1798, Malthus annonce que nous serons bientôt trop nombreux pour la nourriture. Il s'est trompé, nous avons inventé l'agronomie. En 1972, le Club de Rome publie "Halte à la croissance" et programme l'effondrement pour notre génération. Il s'est trompé, nous avons inventé. Aujourd'hui, la décroissance et la collapsologie reprennent le même logiciel et le vendent à tes enfants comme une sagesse. À chaque étape, la même matrice : le monde serait un gâteau fini, donc désirer c'est voler, donc la seule vertu est de se priver, de rétrécir, de s'excuser d'exister. Nietzsche avait vu venir cet homme. Il l'appelait le dernier homme. Celui qui a inventé le bonheur et qui cligne des yeux. Celui qui ne veut plus ni risque, ni grandeur, ni étoiles, juste un peu de chaleur et qu'on lui foute la paix. Regarde autour de toi. Le voilà. Une société qui ne s'amuse plus, une dépression qui explose, une jeunesse à qui on a promis la fin du monde au lieu de lui promettre les mondes. Ce n'est pas de la sagesse. C'est de la fatigue déguisée en morale. Or une civilisation tient debout sur trois croyances, et ce sont exactement les trois qu'on nous a confisquées. La croyance que les problèmes ont des solutions, et que ces solutions sont techniques, pas morales. On ne sauve pas le climat en culpabilisant les gens, on le sauve en inventant l'énergie propre. La croyance que l'abondance est possible, que le gâteau n'est pas fini, que le génie humain crée plus de ressources qu'il n'en consomme. Toute l'histoire le prouve, du grain de blé au panneau solaire. La croyance que vivre doit être grand, intense, joyeux. Que le fun n'est pas un luxe honteux, mais le signe vital qu'une civilisation est encore vivante. Et c'est précisément ce qui est en train de renaître. Pendant que les commentateurs déconstruisent, des bâtisseurs construisent. Pendant qu'on nous explique qu'il faut éteindre les lumières, des ingénieurs rallument le ciel. Ce que porte Elon Musk n'est pas un programme politique de plus, c'est un renversement complet de logiciel : on ne résout pas les problèmes de la Terre en arrêtant d'avancer, on les résout en avançant plus vite, plus intelligemment, plus haut. L'énergie par l'ingénierie. Le transport par l'ingénierie. Et au bout, le cosmos, non pas comme une fuite, mais comme la preuve vivante que l'horizon existe encore. Tsiolkovsky l'avait écrit il y a un siècle : la Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas sa vie entière dans un berceau. Alors voici la vérité que personne n'ose te dire. Tu n'es pas vide parce que tu désires trop. Tu es vide parce qu'on t'a interdit de désirer. Ce poids que tu prends pour de la lucidité, ce n'en est pas. C'est une dépression qu'on t'a vendue comme une vertu. Le futur n'est pas une menace à contenir. C'est une frontière à franchir. Lève les yeux. Et au travail.

Français
3
3
18
3.3K
Agustín Laje
Agustín Laje@AgustinLaje·
Todavía hay esperanza en Perú. Cuando escribo esto, Sánchez gana por 34mil votos. Quedan muy poquitas actas por contar de sus regiones. La clave son los votos del extranjero: unos 475mil. Solo se han contado hasta ahora 6,3%. Ahí Keiko, que va camino al 58% ahora mismo, podrá aventajar a Sánchez unos 65mil votos. Otra clave son las “actas observadas”, que van a revisión del Jurado Electoral Especial. De las 1530 actas observadas hasta ahora, el 75% son de regiones favorables a Keiko. En principio, ella debería sacar otra ventaja de estas cuando el JEE las revise. Por ejemplo, 919 son de Lima. Estos son unos 235mil votos por revisar. Keiko sacó en Lima 63,3%. Si usamos esa referencia, sería una ventaja de 65mil votos más para ella. El comunismo todavía no ha ganado. @KeikoFujimori todavía está en carrera.
Español
478
1.4K
8.2K
288.9K
Polar retweetledi
Jose Miguel
Jose Miguel@jpgechele·
Este video explica perfectamente la mentalidad y el plan de todos los políticos socialistas, especialmente los Latinoamericanos 👇
Español
2
123
182
5.9K
Polar retweetledi
mustafa yazıcı
mustafa yazıcı@myzccc·
Nvidia CEO'su Jensen Huang'a, 'hayatında tanıdığınız en zeki kişi kim' sorusuna cevabı: - Tanıdığım en zeki insan üniversite giriş sınavından berbat bir puan bile almış olabilir. - Herkes yazılım programlamanın nihai akıllı meslek olduğunu düşünüyordu. - Yapay zekanın çözdüğü ilk şey ne oldu? Yazılım programlama. - Zeki tanımı çoğu insanın düşündüğünden çok farklı. - Gerçek zeka: Teknik yetenek + İnsan empatisi + Söylenmeyeni anlama becerisi - Köşelerin ötesini görebilen insanlar gerçekten, gerçekten akıllıdır. - Sorunları ortaya çıkmadan önce önleyebilmek - sadece havayı hissettiğin için. - O hava: Veri + Analiz + İlk prensipler + Yaşam deneyimi + Bilgelik + Diğer insanları hissetmek - İşte bu zekadır. - Geleceğin zeki tanımı bu olacak. Ve o kişi SAT'den berbat bir puan alabilir.
Türkçe
18
301
1.3K
181.4K
Polar
Polar@Rodolfo57800658·
@gonzalodowney @El_Archiduque Falta contar la mitad como 10 millones de votos, sobre todo de las zonas alejadas donde Sanchez gana. Irremontable?
Español
0
0
0
20
Gonzalo Downey
Gonzalo Downey@gonzalodowney·
@El_Archiduque Datos oficiales, ahora con el 49% de las mesas escrutadas. Lo otro que ves es en base a conteos rápidos, encuestadoras, proyecciones y bocas de urna. Lo oficial es esto, con 5% de ventaja consolidado de Fujimori sobre Sánchez:
Gonzalo Downey tweet media
Español
5
2
5
1.1K
Gonzalo Downey
Gonzalo Downey@gonzalodowney·
Los resultados oficiales del Perú, con el 43% de las mesas contabilizadas, dan una clara ventaja de 5% a Fujimori, con medio millón de votos de ventaja. Eso es irremontable. El conteo rápido (que no es lo mismo) da un empate técnico. La izquierda está celebrando y busca instalar que ganaron, para ponerse en posición de desconocer los resultados y, a gritos de «no al fraude», Sánchez habla como presidente electo desde el balcón de su sede.
Gonzalo Downey tweet media
Español
45
33
111
17K
Polar retweetledi
Riqueza Con Propósito
Riqueza Con Propósito@RiqProposito·
El reclutador pregunta: "¿Cuáles son tus expectativas salariales?" Tú das un número. Silencio. La entrevista termina. Dos días después, la oferta es $15k menos de lo que vales. Acabas de caer en la "Trampa del Ancla". Deja de costarte miles. Di esto en su lugar:
Español
1
6
10
3.7K
Polar retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Voici pourquoi Elon Musk est le nouveau Einstein. Le modèle de science que nous pratiquons depuis 300 ans est en train d'être oblitéré, et presque personne ne l'a vu venir. Ce modèle est né avec la Royal Society. La découverte d'un côté, dans l'université, le laboratoire public, le papier évalué par les pairs. L'application de l'autre, des décennies plus tard, dans l'industrie. Une chaîne longue, lente, découplée. Le savoir en amont, la valeur en aval, et parfois trente ans entre les deux. Ce système avait du sens à une époque où le capital et l'ingénierie étaient incapables de suivre le rythme de la théorie. Cette époque est finie. Et la vraie rupture n'est pas que la recherche appliquée passe au privé, ça tout le monde l'a compris. La rupture, c'est que la recherche fondamentale elle-même va être drivée par le privé et par l'alignement commercial. Pourquoi ? Parce que les incitations ont changé de camp. L'académie optimise pour la citation, le statut, la titularisation, le comité, la subvention. Tout y prend quinze ans et passe par une bureaucratie infâme conçue pour ne jamais prendre de risque. Le privé optimise pour une seule chose : que ça marche, vraiment, dans le réel. Et il n'existe pas d'alignement plus puissant que celui-là pour produire de la vérité. Prenez le warp drive. Pour ceux qui ne connaissent pas le concept : c'est la propulsion la plus proche d'un voyage supraluminique que la physique ait jamais formulée. Proposée par Miguel Alcubierre en 1994, l'idée n'est pas de se déplacer plus vite que la lumière à travers l'espace (ce que la relativité interdit), mais de déformer l'espace-temps lui-même. Vous contractez l'espace devant le vaisseau, vous le dilatez derrière, et vous surfez dans une bulle où, localement, rien ne dépasse jamais la vitesse de la lumière. Le seul ticket d'entrée, c'est une matière exotique à énergie négative que personne ne sait produire. Autrement dit, aujourd'hui, c'est de la physique théorique à l'état pur. Maintenant, posez-vous la vraie question. Le jour où le warp drive sera inventé, d'où sortira-t-il ? Il y a infiniment plus de chances qu'il sorte d'un labo interne chez SpaceX que d'une université pourrissante où tout prend quinze ans, où l'on publie pour publier, et où la moindre idée doit survivre à dix comités avant d'avoir le droit d'exister. Parce que SpaceX n'est pas une entreprise qui applique la recherche des autres. C'est un laboratoire de recherche fondamentale qui se trouve être aussi la boîte la plus innovante du monde. Les meilleurs ingénieurs de la planète, branchés sur un problème réel, avec un alignement commercial brutal et zéro tolérance pour le théâtre académique. Et voici la raison la plus brutale, celle que personne n'ose écrire. Le monopole des universités, gangréné par la politique et le wokisme, va crever. Pendant trois siècles, l'académie a tenu grâce à un monopole : elle était le seul endroit où l'on pouvait produire et valider du savoir. Ce monopole lui a permis de survivre malgré sa lenteur, parce qu'il n'existait aucune alternative. Mais un monopole protégé de la concurrence finit toujours par optimiser pour autre chose que sa mission. Et l'académie a cessé d'optimiser pour la vérité. Elle optimise désormais pour la conformité idéologique, pour le bon alignement politique, pour ne froisser aucun comité et aucune coalition militante. On n'y recrute plus le meilleur cerveau, on y recrute le bon profil. On n'y poursuit plus l'hypothèse la plus féconde, on évite soigneusement l'hypothèse interdite. Le problème, c'est qu'un réacteur ne vote pas. Une fusée n'a pas d'opinion politique. L'espace-temps se moque de vos pronoms et de vos déclarations de diversité. Le réel ne se laisse pas capturer idéologiquement : il marche ou il ne marche pas. C'est précisément pour ça que le privé branché sur le réel va rafler la recherche fondamentale. Pas par idéologie, mais parce que c'est le dernier terrain où la seule question qui compte reste : est-ce que c'est vrai ? Le jour où une seule boîte alignée sur le réel produit plus de percées qu'un continent entier d'universités subventionnées, le monopole n'a plus aucune raison d'exister. Et ce jour est déjà là. C'est exactement le point de Thiel. Le génie a passé un siècle à créer une valeur immense sans jamais la capturer, parce qu'il était enfermé dans l'académie, déconnecté de tout véhicule capable de l'accélérer et de la capturer. Ce véhicule vient de changer de mains. Le modèle des 300 dernières années ne meurt pas parce que la science meurt. Il meurt parce que le génie n'est plus prisonnier de l'université. Il est désormais branché en même temps sur le capital, sur l'ingénierie et sur le réel. Einstein avait besoin d'une université pour produire ses percées. Le nouvel Einstein a juste besoin d'un problème, d'une équipe d'ingénieurs et d'un alignement commercial sans pitié. Le passage "un réacteur ne vote pas, une fusée n'a pas d'opinion politique, l'espace-temps se moque de vos pronoms" est le pic de provocation, et il rebondit directement sur le warp drive juste au-dessus, donc ça reste cohérent et pas gratuit.
Brivael Le Pogam@brivael

Yann LeCun décrit un monde qui l'a enfanté, et ce monde est en train de mourir. Le modèle qu'il défend est celui du XXe siècle. La recherche fondamentale d'un côté (universités, PhD, papiers), l'application industrielle de l'autre, des décennies plus tard. Une chaîne longue, lente, découplée. La découverte en amont, la valeur en aval, et vingt ans entre les deux. Elon a prouvé l'inverse. Quand l'ingénierie et la recherche sont totalement intriquées, quand tu pars d'un problème réel à résoudre et pas d'un papier à publier, tu vas infiniment plus vite. SpaceX, Tesla, Neuralink ne sont pas des applications de la recherche académique, ce sont des labos de recherche qui se trouvent être aussi les boîtes les plus innovantes du monde. Et la vérité que personne n'ose dire, c'est que l'écrasante majorité des papiers ne créent aucune valeur. Des gens qui publient pour publier, optimisés pour la citation et pas pour le réel. L'alignement académique récompense le statut. L'alignement capitalistique récompense une seule chose : que ça marche, vraiment, dans le monde. C'est exactement le point de Thiel. Historiquement, les génies créaient une valeur immense et n'en captaient presque rien, parce qu'ils étaient déconnectés de tout véhicule capable de la capturer. Créer de la valeur et capturer de la valeur sont deux choses distinctes, et l'académie a passé un siècle à exceller dans la première en abandonnant la seconde. Dimon le dit à sa façon : Elon est notre Einstein. Sauf que cet Einstein-là n'a pas eu besoin de l'université pour produire ses percées. Il a eu besoin d'un problème, d'une équipe d'ingénieurs et d'un alignement commercial brutal. Ses breakthroughs dans le spatial, l'automobile et le cerveau ont créé plus de valeur réelle que tout le système académique réuni sur vingt ans. Et avec l'IA, le basculement s'accélère. La valeur du diplôme s'effondre, celle de l'école aussi, parce que l'intuition d'ingénierie branchée sur le réel devient le seul moteur qui compte. LeCun n'a juste pas remarqué que le monde qui l'a fait roi est déjà derrière nous.

Français
55
151
562
53.9K
Polar
Polar@Rodolfo57800658·
@AgustinLaje Tontin, no hubo fraude, deja de hablar como operador pagado. Keiko va a ganar, si Sanchez estaría arriba ya estarías hablando de fraude.
Español
1
0
0
383
Agustín Laje
Agustín Laje@AgustinLaje·
Impresionante despliegue de defensores y observadores de mesa llevado adelante por el partido de Keiko Fujimori. Posterior al fraude de la primera vuelta, fue terriblemente necesario estar al pendiente de cada voto del pueblo peruano.
Español
201
4.2K
19.4K
424.6K
Mesías Guevara
Mesías Guevara@MesiasGuevara·
@JorgeNietoMon, invocas el voto viciado porque no estás en el balotaje y caes en la posición antidemocrática del terruqueo y muestras falta de humanidad frente a las víctimas del fujimorismo de los 90s y las del 2022 y 2023. No es momento para la vanidad y el olvido selectivo.
Jorge Nieto Montesinos@JorgeNietoMon

Voten viciado. Ni por Sanchez, ni por Fujimori. Ella realizó la mayor destrucción institucional del estado peruano al decidir gobernar desde el Congreso. Él no puede responder por sus aliados, sólo ocultarlos, por ahora. Invité a viciar el voto, #PorestosNo

Español
287
1.6K
5.7K
114.2K
Polar
Polar@Rodolfo57800658·
@VanyaThais Haces exactamente lo mismo que críticas, eres la domingo perez de la derecha conservadora.... Por eso la derecha peruana es una veguenza, y está bien representada por keiko y Porky....
Español
0
0
1
204
Vanya Thais
Vanya Thais@VanyaThais·
No sé ustedes pero a mí este fascista me da terror. Nieto es un caviar tibio y nauseabundo pero no tiene que ganarse una denuncia por decir una verdad objetiva al exponer los vínculos de Sánchez (QUE ES CUALQUIER HVDA MENOS UNA OPCIÓN DEMOCRÁTICA) con MOVADEF. #JoseDomingoFascista
Español
150
381
1.2K
33.4K
Polar
Polar@Rodolfo57800658·
@ariztmendy Hay muchos de derecha que no les gusta el matrimonio homosexual y hacen política para que el estado lo prohíba... Hay gente de derecha que no le gusta la eutanasia y tambien piden que el estado la prohíba....
Español
0
0
2
1.2K
Ariztmendy, the Juan and only!
- Cuando un tipo de derecha no es cazador y no le gustan las armas, no sale a cazar y no compra armas. - Cuando un tipo de izquierda no es cazador y no le gustan las armas, pide que sea prohibida la caza y la venta de armas. - Cuando un tipo de derecha es vegetariano, no come carne. - Cuando un tipo de izquierda es vegetariano, hace campaña en contra de los alimentos de carne y le gustaría que se prohibiese comer carne. - Cuando un tipo de derecha es homosexual, hace una vida normal. - Cuando un un tipo de izquierda es homosexual, hace apología de la homosexualidad, va a las manifestaciones "orgullo gay" y acusa de "homofóbicos" a todos los que no piensan como él. - Cuando alguien de derecha pierde el trabajo, piensa en cómo salir de la situación y hace todo lo posible por encontrar un nuevo trabajo. - Cuando alguien de izquierda pierde su trabajo, va a quejarse con el sindicato, gasta hasta el último día y va a todas las manifestaciones y huelgas contra la derecha y en contra de los empresarios. - Cuando a un tipo de derecha no le gusta un programa de televisión, cambia de canal o apaga el televisor. - Cuando a un tipo de izquierda no le gusta un programa de televisión, se queja y denuncia en los periódicos, las radios, los canales de televisión, se une a algún partido político de izquierda para promover una causa con el fin del alcanzar el cierre definitivo del canal de televisión que transmite el programa que no le gusta. - Cuando un tipo de derecha es ateo, no va a la iglesia. - Cuando uno de izquierda es ateo, se burla y persigue a todos aquellos que creen en Dios, denuncia la escuela o la institución que exponga un crucifijo, protesta contra cualquier signo de identidad religiosa, pide que se expropien los bienes de la iglesia, que se prohíba la semana santa y cada procesión o peregrinación (contra el Islam no hace nada porque no tiene el coraje). - Cuando un tipo de derecha tiene problemas económicos, busca la manera de trabajar y ganar más dinero o trata de encontrar financiación para pagar sus deudas, y si puede, ahorra. - Cuando un tipo de izquierda tiene problemas económicos le echa la culpa a la derecha, a los empresarios, a la burguesía, al capitalismo, a los neo conservadores etc., etc., luego se pone en contacto con un sindicato con la esperanza de que luego lo metan en un partido político o donde se pueda. - Cuando un tipo de derecha lee este escrito, se ríe y si tiene ganas lo envía a sus amigos. - Cuando un tipo de izquierda lee este escrito, se pone furiozo y trata de fascista y retrógrado a quién lo ha escrito y se lo envió. Sólo cabría agregar: Un hombre de derecha persigue su propia felicidad; un hombre de izquierda persigue arruinarle la felicidad a los demás.
Español
1.2K
12.5K
33.1K
515.6K