Roel Pauw

seriously

The claim that Russia or China could invade Greenland reflects a fundamental misunderstanding of modern military operations—especially in the Arctic. Greenland is not an exposed island. It is one of the most surveilled regions on Earth, embedded in Western early-warning, ISR, air-defense, and undersea monitoring networks. Every air and naval approach is observed long before any force could arrive. Operationally, Greenland is an Arctic desert. Extreme cold, prolonged darkness, violent weather, and almost nonexistent infrastructure create a hostile battlespace with no concealment and no margin for error. An invasion is not defined by landing troops—it is defined by sustaining them. Any force attempting to operate in Greenland would require: • Continuous air superiority • Secure sea control across thousands of kilometers • Arctic-rated troops, vehicles, fuel, and munitions • Functional ports, airfields, depots, and medical evacuation • Uninterrupted logistics in one of the harshest environments on Earth Neither Russia nor China possesses the lift capacity, sustainment infrastructure, or Arctic logistics to support such an operation. Not in practice. Not even on paper. Without logistics, forces freeze, starve, and fail. In the Arctic, logistics are the battlefield. Greenland is defended first by geography, second by logistics, and third by alliance integration. All three make the invasion narrative strategically unserious. AI generated map for illustration only

Did Renee Nicole Good “hit ICE officer Jonathan Ross with her car”? MAGA: “YES. ABSOLUTELY. CASE-CLOSED. THE END.” Everyone else: “Absolutely NOT. And the case was never even open.” This man goes frame-by-frame to definitively settle this. Please watch and share.

@HenkKrol In mijn jeugd waren er 4 bakkers op loopafstand van mijn ouderlijk huis. Nu is er niet een meer. Welke buitenlander kunnen we daar nu weer eens de schuld van geven meneer Krol?

Het wegrestaurant van Frans op den Bult in Deurningen (bij Hengelo) bestaat meer dan 200 jaar. Het was erg geliefd bij Nederlandse vrachtwagenchauffeurs. Maar die tijd is, na Europese regels die goedkope buitenlandse werknemers laat ploeteren voor weinig geld, voorgoed voorbij:

@SanderSassen @NOS Achtuurjournaal gezien?

Meer dan tien minuten aan beelden van twee van de moslims die het vuur openden op de Joodse feestgangers op Bondi Beach. Deze beelden ziet u uiteraard niet bij de @NOS en andere media, die promoten actief de 'globalize the intifada'.

@lientje1967 Even verder lezen dan de eerste alinea mevrouw Van der Plas.

Volgen de NOS was de aanslag niet op een #Chanoeka viering op Bondi Beach, maar “vlakbij een Joods festival”.

Wat dit artikel blootlegt, is niet alleen een religieuze discussie, maar een crisis van burgerschap. De gedachte dat stemmen zondig zou zijn, is geen spirituele overtuiging maar een politieke ontkenning van verantwoordelijkheid. Achter de taal van vroomheid schuilt een ideologie die de mens onmondig maakt, die vrijheid verwart met verleiding en gehoorzaamheid verheft tot hoogste deugd. Het gevaar is niet dat deze stemmen de meerderheid vormen, maar dat ze de legitimiteit van de democratie langzaam uithollen. Wie gelooft dat menselijke wetgeving afgoderij is, erkent de mens niet langer als handelend wezen, maar als onderdaan van een onzichtbare macht. Zo wordt burgerschap gereduceerd tot schuld, en democratie tot zonde. We mogen dat niet relativeren. Een open samenleving kan geloof beschermen, maar niet toestaan dat geloof zich boven de democratische orde stelt. Wie het stemhokje verdacht maakt, zaait wantrouwen in het hart van onze politieke gemeenschap. Democratie begint bij een eenvoudig maar revolutionair idee: dat mensen, hoe feilbaar ook, samen beter kunnen oordelen dan één gezag dat namens God/Allah spreekt. Wie dat idee afwijst, keert zich niet alleen tegen het systeem, maar tegen de menselijke waardigheid zelf.

Zes mannen die veel weten van VS, er soms hebben gestudeerd en ook meer of minder Engels spreken versus vijf mannen die geen Russisch beheersen en de ballen verstand hebben van Rusland. Bemoedigend vooruitzicht?

@EYakoby Nobel Prize winning pigs though: more than 200, compared to zero Somali Nobel Prizes.

Somalia's current Prime Minister Hamza Abdi Barre publicly called jews "the descendants of monkeys and pigs.” Ilhan Omar is good friends with him.

In de tweedelige documentaire Muslims: Dutch ‘Others’ van TRT World, een Engelstalige zender met bijna tien miljoen volgers, vertellen Anna Dijk en Stephan van Baarle over hun ervaringen als moslim in Nederland. Wat begint met persoonlijke verhalen over afwijzing en onbegrip, groeit uit tot een groots narratief waarin Nederland wordt neergezet als een samenleving die moslims systematisch uitsluit. Deze vertelling reist ver. En ze blijft hangen. Dat is niet zonder gevolgen. TRT World is onderdeel van de Turkse staatsomroep en opereert in lijn met de politieke belangen van Ankara. Turkije zelf kent nauwelijks persvrijheid, onderdrukt religieuze en etnische minderheden, en heeft een lange staat van dienst in het vervolgen van journalisten. Dat juist deze staat Nederland als toonbeeld van structurele islamofobie presenteert, is niet neutraal. Het versterkt een beeld dat haaks staat op waar Nederland óók voor staat: vrijheid van religie, parlementaire vertegenwoordiging, publieke bekostiging van moskeeën, islamitisch onderwijs, juridische bescherming en een maatschappelijk middenveld dat alert is op ongelijkheid. De documentaire reduceert dat alles tot incidenten en insinuaties. Er wordt gesproken over bankrekeningen die worden geblokkeerd vanwege islamitische namen, over onderwijs dat koloniale empathie zou afdwingen, over wetten die doelbewust tegen moslims gericht zouden zijn. Maar nergens wordt onderbouwd, gecorrigeerd of gecontextualiseerd. Wat resteert is een morele aanklacht die zich als waarheid voordoet. Wie Nederland tot dader maakt, positioneert zichzelf automatisch als slachtoffer. En wie dat internationaal uitdraagt, zadelt niet alleen dit land op met reputatieschade, maar ondermijnt ook het binnenlandse vertrouwen dat nodig is om samen te leven. Ja, er zijn fouten, spanningen en beleid dat beter kan. Zoals in elke democratie. Maar Nederland verdient een veelstemmiger verhaal dan deze uitgezonden karikatuur. Link 1: youtu.be/34Vw0vOBm9Q?si… Link 2: youtu.be/_t0OMqlu4_o?si…

@martijntjesmits Ik weet even niet hoe pünktlich deze metro’s rijden, maar het netwerk ziet er best ok uit!

Er is uiteraard veel te zeggen over repressieve aard vh Iranese regime; al kan en mag dat nooit een reden tot bombarderen zijn. Boeiend kaartje: In Teheran een wijdvertakter OV met veel hogere participatiegraad dan in LA. Een teken van een goed georganiseerde publieke sfeer.

@H_Bouwmeester @hidde Zou de NAVO overwegen om multinationale NAVO-troepen in de Baltische staten te stationeren om de drempel voor Russische militaire avonturen hoger te maken?

Draadje. De Duitse inlichtingendienst stelde deze maand dat we rekening moeten houden met Russische operaties op NAVO-grondgebied. Dat klinkt verontrustend en is het ook. Als tegenreactie hoor je vaak 'maar Rusland weet dat ze dat verliezen.' Maar daar gaat het niet om. 1/?

@eenblikopdenos @bertbrussen Nog twee dingen, dan zet ik er een punt achter. 1. Belazeren (voor de gek houden) suggereert opzet. Dat bestrijd ik. 2. De NOS dat zijn mensen, dat ben ik. Ik doe mijn best maar ben niet onfeilbaar.

@RoelfPauw @bertbrussen Ondanks mijn uitleg is het kwartje bij jou blijkbaar nog steeds niet gevallen. Het is overduidelijk dat "belazeren" betrekking had op de pretentieuze woorden in de missie van de NOS. Die woorden worden door de NOS niet waargemaakt. Mijn tijdlijn staat vol voorbeelden.

Zoals (bijna) alle NOS'ers heeft Roel Pauw een hekel aan Donald Trump en dat laat hij dan ook regelmatig op X blijken. Trump plaatste een Truth Social-bericht over Bruce Springsteen dat nou niet bepaald presidentieel is. Pauw suggereert echter dat Trump Springsteen bedreigt. #NOS

@eenblikopdenos @bertbrussen Dit zegt het anoniempje dat eerder beweerde dat empirie (anamnese) de enige basis is voor een valide oordeel. Zolang jij geen enkel voorbeeld van misleiding in een radioreportage van mijn hand kunt aanwijzen, geef ik niets voor jouw flutredenerimg

@RoelfPauw @bertbrussen Begrijpend lezen is blijkbaar te moeilijk voor jou. Uitleg: Achter "belazeren" staat "(*)". Onderaan mijn bericht staat "*" met daaronder een deel van de missie van de NOS. Het is duidelijk dat NOS'ers de belastingbetalers belazeren. Daar weet jij alles van. Jij werkt bij de NOS.

@eenblikopdenos @bertbrussen Ik begon met radio maken in 1993. Begin jaren ’90 stopte jij met radio luisteren. Hoe jij dan hebt kunnen vaststellen dat ik de mensen belazer met mijn talloze reportages en interviews begrijp ik niet helemaal. Misschien klets je wel gewoon uit je nek.

@RoelfPauw @bertbrussen Ach, na het afronden van de School voor Journalistiek of iets dergelijks kun je ook carrière maken. Bijvoorbeeld semi-ambtenaar worden en de mensen die jouw salaris ophoesten belazeren (*). Daar weet jij alles van. Hoe gaat het overigens met de luistercijfers van Radio 1? *

@eenblikopdenos @bertbrussen Altijd fijn zo’n diploma. Kun je het ver mee schoppen.

@RoelfPauw @bertbrussen Als je psychologie en/of psychiatrie had gestudeerd zou je hebben geweten dat je zonder anamnese geen diagnose kunt stellen. In tegenstelling tot jou heb ik namelijk wel één van die twee studies gedaan.

@eenblikopdenos @bertbrussen Grappig, zelf de antwoorden op je eigen vragen geven. Als je dat doet, krijg je altijd gelijk.

@RoelfPauw @bertbrussen Je hebt dus geen psychologie en/of psychiatrie gestudeerd. Helder! Thanks! 👍

@eenblikopdenos @bertbrussen Misschien wel van Vera Pauw. Of van Pauw van die kledingzaak in Amsterdam. Of van Adriaan Pauw, de raadspensionaris. Of van Marion Pauw. Spannend!

@bertbrussen @RoelfPauw Daar heb je een punt. Zelf heb ik begin jaren '90 voor het laatst naar de radio geluisterd. 😁 Zou hij overigens familie van Jeroen Pauw zijn? 🤔

@eenblikopdenos Nobody knows more about psychology and psychiatry than I do.

@RoelfPauw Een pathologisch liegende president? Heb je psychologie of psychiatrie gestudeerd? Zelfs als je (één van) die twee studies gestudeerd zou hebben zou een anamnese nodig zijn. Voor zover ik weet heb je geen psychologie en/of psychiatrie gestudeerd en heb je Trump nooit gesproken.

@eenblikopdenos Ik heb moeite met een pathologisch liegende president ja. Dat mag ik vinden, ook, misschien zelfs juist als journalist.

@RoelfPauw Oh, je ziet een patroon? Ik zie ook een patroon. Het is immers niet de eerste keer dat je op X jouw antipathie jegens Trump (& co) etaleert. Ik ken overigens geen enkele NOS'er die zich op sociale media positief over Trump uit. De NOS-redactie zou volgens jou toch pluriform zijn?