Roman

@_colla9e @HubnerrMax Za kraty łajdaka

@HubnerrMax "Straszenie Polaków wojną" Trzeba SAFE przepchnąć kolanem na cito... Musimy, tu i teraz bo wiecie 🇷🇺 za parę miesięcy nas zaatakuje a na 🇺🇸 niemożemy liczyć Więc rozumiecie, potrzebujemy SAFE dla 🇩🇪 przemysłu zbrojeniowego bo wtedy dostaniemy stare Leopardy i trochę chełmów

Prezydent Karol Nawrocki ZGRUZOWAŁ Tuska za jego wywiad w FT: "Straszenie Polaków wojną, uderzanie w sojusznika jakim są USA i podważanie artykułów NATO jest szkodliwe i złe. Przykry to był wywiad. Zwłaszcza w momencie gdy USA i Trump pomagali uwolnić Polaków na Białorusi".

@A_Falandowicz @HubnerrMax zdrajca i niemiecki agent

@AskaskaJoanna @K_Stanowski @JanGrabiec Szambo rudej bandy tuska się wylewa bezkarnie

@K_Stanowski @JanGrabiec Wyobrażacie sobie co pisalby Stanowski, gdyby taki numer zrobiła KO? A tutaj....Polacy nic się nie stało, malo tego, wina Tuska! Co za typ

Jest do tego jakiś link? (serio pytam)

@wez8626 @CBOS_Info @NawrockiKn @KosiniakKamysz @sikorskiradek Ruda banda manipuluje i kłamie każdego dnia

@CBOS_Info @NawrockiKn @KosiniakKamysz @sikorskiradek Gubernator Nawrocki po roku sprawowania urzędu tonie w sondażach xD

⏰Ranking zaufania do polityków w kwietniu @NawrockiKn 49% (-3) @KosiniakKamysz 48% (+2) @sikorskiradek 48% (+4) 📙 Komunikat #CBOS: "Zaufanie do polityków w kwietniu"⤵️ cbos.pl/PL/publikacje/… #zaufanie #polityka

@Igor_Jrw @donaldtusk Niemiecki parch przypisuje sobie nie swoje zasługi

@donaldtusk ✌🏼🫶🏼

Andrzej Poczobut wolny! Witaj w polskim domu, Przyjacielu❤️🇵🇱

@wiolun @SlizPawel @badgerdontgive @PL_2050 @hennigkloska Tusk to perfidny bandyta, zdrajca od 30 lat niszczy nasz kraj

@SlizPawel @badgerdontgive @PL_2050 @hennigkloska Szczerze? D.Tusk powinien was wylać z koalicji i idźmy na wybory! Mam już was dość! Dostaliście pożyczone głosy na prośbę Tuska, teraz nie macie poparcia nawet na poziomie 1 procenta, ale butę macie wyje.aną w kosmos!

W imieniu klubu parlamentarnego @PL_2050 zaprosiłem panią minister @hennigkloska na najbliższe posiedzenie klubu. Oczekujemy odpowiedzi na pytania o program czyste powietrze, system kaucyjny, a także ostatnie decyzje w BOŚ banku.

@iluminuje @EwaZajaczkowska @Seawater_21 do dymisji szmato, złodziejko z koalicji

@EwaZajaczkowska @Seawater_21 Zdrajcy Narodu Polskiego!

Tego jeszcze nie było❗ Ministerstwo Pauliny Hennig-Kloski przyznaje, że nie wie, gdzie jest 900 milionów złotych Polaków z systemu kaucyjnego❗ DO DYMISJI, natychmiast! To nie jest żart. Jacek Werder, inżynier procesów przemysłowych i autor analiz, zadał resortowi klimatu i środowiska pytania fundamentalne - ile Polacy wpłacili kaucji, ile im zwrócono, ile zatrzymali operatorzy i ile kosztuje cały system. Odpowiedź? Ministerstwo przyznało, że... nie zna tych danych 🙃 Generalnie wiadomo, że nic nie wiadomo, poza tym, że środki trafiają do prywatnych operatorów a według danych od początku działania systemu na rynek wprowadzono 1,8 miliarda opakowań, co oznacza, że mówimy o kwocie 900 milionów złotych. I ludzie mają prawo wiedzieć co się dzieje z tymi pieniędzmi! Co ciekawe ekspert Deloitte wskazał, że szczegółowe analizy są możliwe na podstawie systemów informatycznych operatorów, jednak informacje są publicznie "chronione". Przed kim? Przed obywatelami, którzy ten system finansują. Wprowadzili system kaucyjny, który nie wiadomo ile nas kosztuje (szacuje się, że miliardy złotych) i nie wiedzą ile Polacy zapłacili kaucji, ile kaucji nie zostało zwróconych, ani ile pieniędzy trafiło dotąd do operatorów systemu. To jest państwo z dykty, w którym królują przekręty, złodziejstwo i marnotrawstwo, a system kaucyjny to kolejna kolejna aferalna, biurokratyczna machina do wyciągania kasy z portfeli Polaków. Paulina Hennig-Kloska popiera Zielony Ład, broni ETS-ów, odpowiada za przepisy wciskające Polakom niemieckie wiatraki blisko domów, zachwala fatalny system kaucyjny, a w międzyczasie poleca Polakom, by w razie braku prądu korzystali z pomp ciepła, które... są na prąd 🤡 Polska nigdy nie miała gorszego ministra klimatu i środowiska! Dlatego złożyliśmy w Sejmie wniosek o odwołanie minister Hennig-Kloski, który zostanie poddany pod głosowanie już w czwartek! Każdy, kto sprzeciwia się wariackiej polityce klimatycznej, niemieckiemu lobby i dramatycznej nieudolności musi poprzeć to wotum nieufności! 🇵🇱

@witolinowak @Cenckiewicz @donaldtusk Dla szwaba szkoda więzienia

@Cenckiewicz @donaldtusk Wierzę, że uda się Panu wsadzić rude ścierwo do więzienia!

Oświadczenie w związku z pisemnym uzasadnieniem wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 kwietnia 2026 r. oraz publikacją Radia WNET 1. Treść uzasadnienia wyroku NSA z 15 kwietnia br. oddala w całości skargi kasacyjne Prezesa Rady Ministrów (Donalda Tuska @donaldtusk) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 17 czerwca 2025 r. 2. NSA prawomocnie zakwestionował cofnięcie mi przez SKW (co podtrzymał później Premier RP w dniu 27 listopada 2024 r.) wszystkich ośmiu poświadczeń bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych (krajowych i międzynarodowych). Wszystkie poświadczenia – dostępy do informacji niejawnych, zostały mi tym samym przywrócone już 17 czerwca 2025 r. 3. Zasądził od Premiera RP (Donalda Tuska) na moją rzecz dodatkowej kwoty – 1720 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Razem – uwzględniwszy wciąż niewykonany przez Tuska wyrok WSA – to jest 7296 zł. Obszerne uzasadnienie wyroku (36 stron!) jest jeszcze bardziej dosadne niż powyższe wnioski. W uzasadnieniu znajdujemy kilka niezwykle istotnych wątków, m. in.: 1. Z uwagi na fakt, że Premier Tusk zarzucił wręcz nieważność postępowania pierwszej instancji przed WSA z uwagi na udział asesora powołanego przez KRS na mocy ustawy z 8 grudnia 2017 r., NSA powołując się na całość orzecznictwa w tej sprawie (również Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka) orzekł jednoznacznie, że „sam fakt powołania sędziego przy udziale KRS ukształtowanej w oparciu o regulacje ustawy z 8 grudnia 2017 r. nie oznacza, że nie stanowi on „niezawisłego i bezstronnego sądu”, w rozumieniu prawa Unii” (str. 23 uzasadnienia). W tym aspekcie wyrok NSA wykracza poza moją sprawę, stając się istotną częścią orzecznictwa w kwestii bezprawności podziału sędziów na „neo” i „starych”. 2. NSA potwierdził wyrok WSA o tym, że SKW (a później Premier RP) całkowicie zmyśliła okoliczności prowadzące do wniosku, że rzekomo skłamałem w ankiecie (pomijam tutaj inne sfabrykowane przez SKW zarzuty dot. zażywanych leków). Sąd, kwestionując sfabrykowane zarzuty, wnioski i twierdzenia SKW, odwołał się m. in. do autorytetu Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób, sprawdzeń w Narodowym Funduszu Zdrowia i ZUS, i stwierdził, że na żadnym etapie nie było w moim przypadku mowy o „zakłóceniu czynności psychicznych”, zaś przepisane leki „nie są substancjami psychotropowymi ani odurzającymi” (str. 25-26)! SKW pomyliła leki z substancjami psychotropowymi i odurzającymi (str. 26)! 3. NSA w związku z powyższym stwierdził podobnie jak WSA, że „skarżący udzielił zgodnych z prawdą odpowiedzi „NIE” na pytania zawarte w punktach 3 i 4” ankiety bezpieczeństwa osobowego, a zatem „nie było podstaw” do odebrania mi poświadczeń bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych (str. 27). 4. NSA, cytując niezwykle kłamliwy i obraźliwy fragment skargi kasacyjnej Premiera RP wymierzony we mnie oraz sąd pierwszej instancji (WSA), orzekł, że sposób argumentacji SKW/KPRM „sam w sobie jednoznacznie przemawia za koniecznością sądowej kontroli stosowania przez organy administracji publicznej prawa”, gdyż wyprowadza wnioski na tyle daleko idące w ocenach medycznych, że wręcz „każdą dolegliwość rozpoznaną przez lekarza” pozostawia „bez oceny jej wpływu na sposób funkcjonowania osoby sprawdzanej chociażby w wykonywaniu jej obowiązków zawodowych” (str. 29)! 5. NSA zauważył, że SKW odbierając mi poświadczenia bezpieczeństwa sama przebrała się niejako w lekarza specjalistę, biegłego i orzecznika, a jednocześnie w postępowaniu drugoinstancyjnym to KPRM zarzucił WSA wchodzenie w meritum kwestii medycznych. NSA zatem orzekł, że WSA „ze względu na swoją ustrojową pozycję miał pełne prawo do oceny zgromadzonej w sprawie dokumentacji medycznej z tego względu, że posłużyła ona organowi do cofnięcia stronie [mnie] poświadczeń bezpieczeństwa, a także miał prawo, jak zarzucono w skardze kasacyjnej „wkroczyć w kompetencje biegłego sądowego”, podobnie zresztą jak uczynił to organ w kontrolnym postępowaniu sprawdzającym” (str. 29 i 30). 6. NSA rozprawił się z argumentacją SKW/KPRM dotyczącą rzekomego zatajenia przeze mnie w ankiecie bezpieczeństwa udzielonej mi pomocy medycznej, którą w dodatku SKW określiła mianem „niechlubnej” i „kompromitującej” w oczach opinii publicznej. Sąd po raz kolejny przypomniał w tym miejscu, że „nie wystąpiły jakiekolwiek wątpliwości co do tego, że skarżący udzielił w ankiecie odpowiedzi zgodnych z prawdą” (str. 34). NSA zauważył skoro nie skłamałem w ankiecie bezpieczeństwa, która w dodatku „po wypełnieniu stanowi tajemnicę prawnie chronioną i podlega ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych, a zatem nie może być upubliczniona”, to argument SKW/KPRM dotyczący ryzyka podatności na szantaż lub wywierania presji zwyczajnie nie mógł zaistnieć (str. 35-36)! W świetle powyższego należy nadmienić, że to SKW w mojej sprawie dopuściła się próby „skompromitowania” mnie w oczach opinii publicznej nie przeciwdziałając lub doprowadzając do wycieku danych z postępowania sprawdzającego i kontrolnego, nadając im przy tym całkowicie fałszywej interpretacji! Wnioski: - w świetle wyroku NSA, szef SKW Jarosław Stróżyk (i jego współpracownica Karolina Kisłowska, która działa w imieniu szefa SKW) dopuścili się sfabrykowania zarzutów i fałszywej argumentacji na podstawie których w dniu 30 lipca 2024 r. wydali bezprawną decyzję o cofnięciu poświadczeń bezpieczeństwa; - w świetle wyroku NSA, od 17 czerwca 2025 r. (czyli wydania wyroku przez WSA) aż do teraz posiadam dostęp do informacji niejawnych, a wszystkie podjęte w tym czasie działania rządu Tuska ograniczające mi dostęp do dokumentów klauzulowanych, a nawet związane z tym represje i śledztwa prokuratorskie, mają charakter przestępczy; - oświadczenia przedstawicieli rządu i służb specjalnych, w tym samego Stróżyka już po przegranym procesie przed NSA, o tym, że moja sprawa będzie „ponownie rozpoznana”, zgodnie z wytycznymi sądu, są kontynuacją kłamstwa mającego przykryć treść orzeczeń sądowych i rzeczywiste rozmiary porażki Tuska i Stróżyka przed sądami administracyjnymi. W rzeczywistości wyroki i uzasadnienia WSA i NSA nie zawierają żadnych wskazań dla organu co do dalszego postępowania, o których mowa w art. 153 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż sąd stwierdził naruszenie prawa materialnego! - w jawnych uzasadnieniach do ośmiu decyzji z 30 lipca 2024 r. o bezprawnym cofnięciu mi poświadczeń bezpieczeństwa, Stróżyk z Kisłowską umieścili obszerne fragmenty wywiadu medycznego i orzeczeń lekarskich (chronionych przepisami o tajemnicy lekarskiej), którą to wiedzę SKW zgromadziła w ramach postępowania kontrolnego, które również podlega ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych; - sfabrykowane przez SKW „dowody” stały się podstawą decyzji Prezesa Rady Ministrów (z 27 listopada 2024 r.) odrzucającej mojej odwołanie od decyzji SKW z 30 lipca 2024 r. W późniejszym czasie sfabrykowane przez SKW „dowody” stały się z kolei częścią „merytoryczną” skarg kasacyjnych Premiera RP od wyroków WSA; - SKW naraziła Prezesa Rady Ministrów (skarb państwa) na straty finansowe związane z przegranymi procesami przed WSA i NSA; - informacje z postępowania sprawdzającego i kontrolnego prowadzonego przez SKW w mojej sprawie zostały upublicznione w grudniu 2025 r. przez chuligana dziennikarskiego, który powoływał się publicznie na wiedzę osoby znającej moją ankietę bezpieczeństwa osobowego. W tej sprawie toczy się już postępowanie prokuratorskie; - w komunikacie z 16 grudnia 2025 r. dotyczącym „domniemanego ujawnienia danych rzekomo pochodzących z akt postępowania sprawdzającego lub kontrolnego dotyczącego pana Sławomira Cenckiewicza”, SKW poinformowała, że wspomniana dokumentacja znajduje się „w wyłącznej gestii sądów administracyjnych rozpatrujących odwołania stron”. Wszczęto „pilne postępowanie wyjaśniające”, którego efekty, pomimo upływu już czterech miesięcy, są nieznane; - wszystkie osoby, które dopuściły się tych przestępstw będą ścigane z oskarżenia prywatnego i publicznego, a w przyszłości – w co wierzę - poniosą za to zasłużoną karę! W przypadku przestępstw popełnionych przez żołnierzy i funkcjonariuszy będę w przyszłości wnioskował o degradację i pozbawienie stopni oficerskich; - zwracam się do wszystkich organów władzy RP z prezydentem RP @NawrockiKn i lekarzem-ministrem obrony narodowej @KosiniakKamysz na czele, oraz mediów i wszystkich ludzi dobrej woli o wsparcie mojego postulatu dotyczącego natychmiastowej dymisji skompromitowanego publicznie Jarosława Stróżyka z funkcji szefa SKW! Skalę szkód Stróżyka w SKW (i nie tylko) powinna określić specjalna komisja audytowa. Sławomir Cenckiewicz Warszawa, 27 IV 2026 r. @RadioWNET @RepublikaTV @PAPinformacje @wPolscepl @wirtualnapolska @MON_GOV_PL @donaldtusk @BartoszLewand20 @niezaleznapl @prezydentpl @BBN_PL

@TomekGreen87704 @Cenckiewicz @donaldtusk Kosiniak to taka sama szmata jak Tusk, działanie na szkodę Państwa to zbrodnia na narodzie

@Cenckiewicz @donaldtusk Czyli jeśli Kosiniak nie zdymisjonuje Stróżyka przyzna się do popierania kłamstwa i manipulacji

@Wlodek1137772 @Cenckiewicz @donaldtusk Rudego skkkurwysyna za kraty, szkoda kuli na śmiecia

@Cenckiewicz @donaldtusk Najwyższy czas aby rudego kłamczucha ,w celi umieścić

@WielkiTu @pisorgpl @SlawomirMentzen Jak ci smakowało świnio z Torunia

@pisorgpl @SlawomirMentzen Chce się RZ... Jak się na nich patrzy. #Konfederacja - #NowaNadziejaTuska

Wartości nie toną. Czas na przesiadkę!

@jhonygietki @pisorgpl @SlawomirMentzen Zapisz się cuuuurwo konfederacka do PO, piwo już z nimi piłeś

@pisorgpl @SlawomirMentzen

@BernardAdamus1A @tvp_info @DemianEu Wiwat esbecy i donosiciele, Tobie zawdzęczamy że komuna nadal trwa esbecki donosicielu

@tvp_info @DemianEu Debil i cham wypowiada się o Polsce? Tak nisko upadliśmy? Jeszcze Bolka weźcie. To ten sam poziom intelektu... 😂😂😅😁

🗣️ "Popieram Donalda Tuska" Andrzej Seweryn w rozmowie z Justyną Dobrosz-Oracz w "Pytaniu dnia".

@HalinaK18 @tvp_info Komunistyczne gooowno nie aktor

@tvp_info Wybitny aktor 👏✌️ Ależ pisssowskie trolle mu zazdroszczą .

@nordfalknes @tvp_info Polacy to stado baranów głosujących na komunę charzastego, dyktaturę tuska i "patriotyzm" kosiniaka

@tvp_info Przekaz dla baranów z Jagodna?

@grafitxt @tvp_info komuniśći won

@tvp_info Popierając tuSSka seweryn popiera pedofilów i zoofilów!!!

@MarcinHenka @Cenckiewicz @ilonadarmach niemiecka szmata, manipulant i zwykła cuuuuurwa nie człowiek

@Cenckiewicz @ilonadarmach Bezczelność Tuska nie ma żadnych granic.

Człowiek "Szczery" mów "Szczerze" że ja szczery - nie poradzę sobie z tym... :)

@PiotrZimmer @donaldtusk Zdrajca, ruska swołocz

@donaldtusk Alles Gute an den deutschen Premierminister in Polen !

Dziękuję za największy prezent, Wasze zaufanie ❤️🇵🇱

@Obywatelska_KO @donaldtusk Do więzienia pójdziesz szmato niemiecka, Polska ma ciebie dość

Żeby mówić o uchwaleniu nowej konstytucji, najpierw trzeba obecną przestrzegać. 💬 Premier @DonaldTusk 👇

@EwaAndura14960 @DariuszMatecki @MWosPL Jebać rudego śmiecia, won do Berlina szmato

@DariuszMatecki @MWosPL

Czekamy z posłem @MWosPL na Donalda Tuska, chcemy zadać mu kilka pytań na temat Kłodzka i dlaczego jego partia nigdy nie głosowała za zaostrzeniem przepisów uderzających w pedofilów, które wprowadzał min. Zbigniew Ziobro (zaostrzanie kar, wydłużenie przedawnienia, rejestr).