Roman De Antoni

*Martín Rodríguez

5. Escenas que solo pasan en una bella noche de Libertadores. Por favor, si alguien estuvo ahí, martes 14 de abril a las 23.20 hs aprox en Olavarria a metros de Martín Martín, tiene que haber algún registro de este enorme héroe silencioso 🙏🏼

1. Esto no es nada al lado de la escena bostera que vi anoche a la salida. Salimos de la tribuna sur, eufóricos cómo todos tras el triunfo, y caminamos por Olavarría rumbo a la zona del Riachuelo, entre un tumulto de gente que avanzaba. De pronto, sucede algo extraño...(Sigue)

Gracias @blogdelderecho por la reseña de La Prueba en el Banquillo. El libro es el resultado de un trabajo colectivo, pensado como una herramienta de trabajo: para litigar, decidir y revisar casos desde nuevos enfoques en materia probatoria.

16. La mayoría evitó declarar la incompatibilidad del art. 280. Sin embargo, el voto disidente dejó el problema sobre la mesa...argumentos que van en línea con lo que alguna vez sostuvo -entre otros- @agildominguez x.com/agildominguez/…

15. Sostuvieron que resulta claramente inconvencional otorgar absoluta discrecionalidad al tribunal local para inadmitir un recurso extraordinario sin ninguna justificación, en un contexto de violaciones a los DDHH, extremo que atente contra la efectividad de los recursos

9. Además, la Corte sostuvo que el Estado violó los derechos a la integridad personal y a la protección de la familia de la señora Nora Ester Ribaudo y del señor Eduardo Rubén Iglesias, madre y padre de la niña Marcela, y que produjo una afectación a su proyecto de vida.

8. La Corte IDH declaró que el Estado incumplió su obligación de investigar y, en su caso, sancionar a los eventuales responsables de la muerte de la niña con la debida diligencia y dentro de un plazo razonable.

1. Más allá del fondo del caso, un punto interesante que se da en "Iglesias y otros Vs. Argentina " es el debate sobre la convencionalidad del famoso art. 280 del CPCCN, la norma que habilita a la CSJN a no tratar recursos y/o quejas sin motivación alguna. Abro breve hilo🧵

7. La familia acudió a la CIDH. Recién en 2024, sometió el caso a la Corte IDH alegando violaciones de los derechos a la vida, integridad personal y los derechos de la niñez ; y a las garantías judiciales y protección judicial, en perjuicio de los padres por la impunidad del caso

6. La familia impugnó sin éxito la decisión. Primero, interpuso recurso de casación que fue rechazado. Luego, un recurso extraordinario federal que -en 2007- fue declarado inadmisible por la CSJN bajo la invocación del art. 280 CPCCN.

5. Sin embargo, en 2005 —tras varias dilaciones procesales— el juzgado declaró prescripta la acción penal, aplicando retroactivamente la reforma introducida por la ley N° 25.990 que modificó las causales de interrupción, lo que resultaba más favorable para los acusados.

4. A raíz de ello, el juzgado en lo Correccional N° 1 formuló imputaciones por homicidio culposo contra distintas personas: el escultor, el responsable de la galería que había instalado la obra y funcionarios encargados de la supervisión y autorización del espacio público.

3. La investigación reveló que la escultura se encontraba en condiciones deficientes: estaba oxidada, no había sido correctamente soldada, no tenía mantenimiento adecuado y ni siquiera existía autorización para su instalación.