Ronit

🚨וואו🚨 כוכב סרטון 'הביביסטים' מתפוצץ בשידור: שילמתי מחירים כבדים, בהייטק אתה לא יכול להגיד את המילים 'ביבי או 'ליכוד' 🤬😡 שתפו 🚀

גונב לאוזניי שמישהו מר נפש העז לדבר סרה בחברה הכי טובה שלי עדי סבו: אני לא אתעכב על מה אני חושב (וגם יודע מקרוב) על מי שהשמיץ והכפיש, אני רק אגיד לכם שהחברות הקרובה עם עדי זו אחת המתנות הגדולות שקיבלתי: אישה ישרה כסרגל, אמיתית, מלאת ערכים, רגישה, טובת לב, נדיבה, אדיבה ופטריוטית בנשמה. וגם חכמה מאוד. או מאוד חכמה. תלוי מאיפה מסתכלים. מה שעדי ובעלה עמוס, שני הדוקטורים האלה, עשו בהתנדבות למען המדינה והלוחמים, עוד ייכתב בדפי ההיסטוריה. אז עדי שלנו, קחי בקלות, כמי שמכיר את כל הנוגעים לדבר, המשמיצים לא מגיעים לקרסוליים שלך, ומונעים מקנאה ורצון להכניס טריז בין הכוחות המשפיעים בימין ולטלטל את הנגמש, כי רק לשם כך הם עברו (לכאורה) למחנה הימין. מי שלא מבין את זה היום, עוד יבין את זה בקרוב. תהי חזקה ושהשם יהיה איתך אמן. תראו לה אהבה חברים שלנו. 🥰🇮🇱🥰🇮🇱🥰 @Amos_Szabo56

רצועת עזה התהדקה תחת המצור של צהל ל-40% מגודלה ב-7/10. ישראל התמקמה בגבול חדש בסוריה. ישראל לקחה 500 קמ"ר מלבנון שאחרי-אחרי-אחרי נסראללה. ואירן - נשאר לה כזה קטן 🤏 מה שלא רצינו לעשות כל השנים בגלל המחיר, הצטבר לחוב גדול שייקח זמן לפרוע. מי שלא מבין את זה עדיין ישן ב-6/10. הנה מה שקורה כשנמאס לחברי הפאנל מהשטויות שמציפים בתקשורת כל מתנגדי התמרון הקרקעי בעזה. בוקר טוב ישראל אהובתי 🇮🇱

*לשכת ראש הממשלה:* הוועדה המייעצת העבירה כעת לראש הממשלה את חוות הדעת המשלימה בענין מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד. רוב חברי הוועדה קבעו בחוות דעתם כי לא נפל דופי בטוהר המידות של האלוף גופמן, וכי הם אף התחזקו באופן מהותי וממשי בדעתם לאור החומרים הנוספים שנמסרו לידיהם. ראש הממשלה דוחה מכל וכל את דעת המיעוט שקבעה כי יש להמשיך ולבחון את הנושא, ואומר שנעשה לאלוף גופמן עינוי דין מיותר וההר לא הוליד אפילו עכבר. ראש הממשלה מצפה שבית המשפט העליון ידחה את העתירות ולא יעכב את כניסתו של האלוף גופמן לתפקיד מיד עם סיום כהונתו של ראש המוסד היוצא, בעיצומה של מלחמה בשבע חזיתות. - מצ״ב חוות הדעת המשלימה של הוועדה.

🔴 עורכי הדין של צחי ברוורמן ז'ק חן ופרופ' יניב ואקי מסרו בתגובה להודעת הפרקליטות: *״מדובר בהחלטה שגויה שממשיכה את העוול האדיר שכבר נגרם למר ברוורמן. כפי שעולה מכתב החשדות, הבסיס להחלטה הוא עדותו של מר פלדשטיין. מדובר בעד שקר שהונע ממניעים זרים. תמוה מאוד שהפרקליטות, שבעצמה הגישה נגדו כתב אישום כשהיא דוחה מכל וכל את שלל גרסאותיו המופרכות וטענותיו השקריות, מבססת את החלטתה על עד לא אמין, שגם במקרה זה מסר שלל גרסאות סותרות ושקריות״.*

אהרן ברק היה הראשון שהשחית מוסד משיקולים פוליטיים. מרגע כניסתו לעליון, הוא חתר להפוך מוסד שאמור לעשות ביישוב סכסוכים למוסד שחותר לעצב מחדש את ערכיה של המדינה. בתי משפט אמורים ליישב סכסוכים; הצבא אמור לנצח במלחמות; האקדמיה אמורה להעשיר את הידע האנושי; והתקשורת אמורה לחשוף את האמת. ברגע שמוסדות כאלה מתחילים לראות עצמם כמי שאמורים לעצב מחדש את החברה לפי חזון ערכי מסוים, הם נשחקים מקצועית ומאבדים בהדרגה את אמון הציבור. לכן, כאשר ברק דיבר בעבר על כך ששופט צריך להיות "מדינאי משפט", הוא למעשה טשטש את הגבול בין משפט לפוליטיקה. התפיסה הזו לא נשארה רק בעולם המשפט. דינה זילבר קידמה את רעיון "הפקיד כמנהיג", ויצחק עמית בבית המשפט העליון מעצב זאת כדוקטרינה משפטית; אביב כוכבי דיבר על "שרביט הערכים" של הצבא והכניס אליו תפיסות חברתיות-פרוגרסיביות שלא עברו דרך נבחרי הציבור; ופרופ' אריאל פורת, נשיא אוניברסיטת תל אביב, טוען שהאקדמיה צריכה להיאבק למען ערכים ליברליים-דמוקרטיים, במקום להתמקד בראש ובראשונה בחיפוש אחר אמת וידע. בסופו של דבר, לא ברק, לא כוכבי, לא זילבר ולא פורת מונו כדי לקדם את השקפות העולם האישיות שלהם. הם מונו כדי למלא את הייעוד המקורי של המוסדות שבראשם עמדו – ייעוד שאמור להיות מקצועי ככל האפשר ולא מפלגתי. את המאבק על ערכים ותפיסות עולם יש להותיר בראש ובראשונה לשדה הפוליטי, משום שזהו התחום שבו לציבור ולנבחריו יש יכולת אמיתית לעצב את פני החברה. העליון כבר לא בטוח? אהרן ברק רוצה לפזר את הכוח בכל המערכת | פרופ' משה כהן-אליה maariv.co.il/news/opinions/…

@yhuda_fuah @Ronitcohen24 בגץ הוא הריבון. זה מצב בלתי נסבל שכל מי שישראל יקרה לליבו שואף לשנות. אנחנו מחכים למשפטן שיבין, כמו הפרופ' טליה איינהורן, שחייבים לבטל את בגץ.

🔴 נמשכת תפירת התיקים למקורבי נתניהו   הודעה מטעם הפרקליטות: פרקליטות המדינה הודיעה לבאי-כוחו של ראש הסגל של ראש הממשלה, מר צחי ברוורמן, כי היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה שוקלים להעמידו לדין פלילי בעבירות של מרמה והפרת אמונים ושיבוש מהלכי משפט, וזאת בכפוף לשימוע שייערך לו.   על-פי החשד, על רקע מילוי תפקידו נודע לברוורמן באוקטובר 2024 כי מתנהלת חקירה סמויה בעניין מסירת ידיעה מודיעינית גולמית, שסווגה כידיעה סודית ביותר לשותפי סוד בלבד והושגה באמצעות אמצעי מודיעיני מסווג. הידיעה הועברה לעיתון "בילד" הגרמני, שם פורסם חלק משמעותי מתוכה וציטוטים חלקיים מתוכנה. סמוך לאחר שנודע לברוורמן על החקירה, הוא ביקש מאלי פלדשטיין, ששימש כיועץ תקשורת לראש הממשלה, להיפגש עימו בדחיפות בבסיס הקריה בת"א. השניים נפגשו באישון לילה ברכבו של פלדשטיין בחניון הקריה. ברוורמן הקריא לפלדשטיין מספר שמות שהיו כתובים על דף, ובהם שמו של הנגד ארי רוזנפלד, ושאל אותו אם הוא מכיר מי מהשמות. עוד אמר לו שמתקיימת חקירה, ושאל אותו: "זה קשור אליך? זה קשור אלינו? כי אם כן אני יכול לכבות את זה". פלדשטיין השיב בשלילה והשניים נפרדו. לימים הפכה החקירה לגלויה עם מעצרם של פלדשטיין ורוזנפלד והוגש נגדם כתב אישום חמור, המייחס לרוזנפלד את מסירת הידיעה הסודית לפלדשטיין, ולפלדשטיין את העברתה לפרסום בעיתון ה"בילד" יחד עם אחרים.   התיק מלווה ע"י פרקליטות מחוז מרכז.

היום בשעה 9:00 יתקיים הדיון בעניין סגירת גלי צה״ל השופטים קבעו כי כל אחד מהעותרים יטען 15 דקות ואני אטען 5 דקות. בהתחשב בעובדה שאני מייצג 35 הורים שכולים שמודרים מהתחנה וטוענים כי חופש הביטוי שלהם נפגע זה יפה שלכל אחד מההורים הקציבו פחות מעשר שניות.

הכי קרוב שאני אגיע למנהטן בזמן הקרוב 😘

כל הארץ בג"צים-בג"צים אהרן ברק אמר לאחרונה שהוא מעדיף שכל בית משפט, ולא רק העליון, ישמש כבג"ץ, ולמעשה שאפילו כל שופט יהיה בג"ץ ויהיה אחראי על פרשנות החוקה שלנו. מה עומד מאחורי אמירות אלו? ברק כמובן לא פונה אל המחוקק כדי שיסדיר בחקיקה את סמכויות הערכאות הנמוכות ויעניק להן סמכות בג"צית. המחוקק, מבחינתו, איננו פונקציה ובכל מקרה לא היה משתף פעולה עם מהלך כזה. ברק פונה אל יצחק עמית וקורא לו לפתח דוקטרינה שמעצימה את כוחן של הערכאות הנמוכות. והמטרה ברורה לאור המשבר החוקתי שאנו מצויים בו: גם אם יריב לוין יצליח להפוך את בית המשפט העליון לשמרני יותר, עדיין יוכלו שופטים בערכאות נמוכות לשמש כמנגנונים אקטיביסטיים לקידום אג'נדות שמאל. במצב כזה לוין לא יתמודד עם בג"ץ אחד, אלא עם עשרות "בג"צים קטנים" הפזורים ברחבי הארץ. טקטיקה דומה אומצה גם בפולין לאחר שממשלת הימין השתלטה על בית המשפט החוקתי. ההתנגדות לממשלה עברה אז לערכאות נמוכות יותר, שבהן עדיין כיהנו שופטים המזוהים עם מחנה השמאל. לוקח זמן עד שערעור מגיע לבית המשפט החוקתי או העליון, ובינתיים נוצר כאוס סביב הדין החל. בפולין היו שופטים שמונו בתקופת ממשלות השמאל, שהפגינו התנגדות, ועשו שימוש נרחב בהוראות האמנות של האיחוד האירופי כדי להתנגד לפסיקת בית המשפט החוקתי. נדמה לי שברק חותר לכיוון דומה. למרות השינוי שלוין מנסה להניע בערכאות הנמוכות, השינוי שם איטי מאוד, ודי לפקוד דיונים בבית המשפט השלום בתל אביב כדי להתרשם שהוא בית משפט קפלניסטי על מלא, ולכן שם מתנהלות מרבית תביעות הדיבה שמגישים הקפלניסטים. ואם זה לא מספיק, שימו לב להקשר של ההצעה במסגרת הדיונים בבג"ץ שנועדו לכפות על לוין את כינוס הוועדה לבחירת שופטים כדי למנות שופטים לערכאות הנמוכות. במינויים לערכאות נמוכות אין צורך ברוב מיוחס של 7 מתוך 9 חברי הוועדה, אלא די ברוב האוטומטי שיש לדרג המקצועי: שלושה שופטי עליון, שני נציגי לשכת עורכי הדין ונציג אחד של האופוזיציה. כך ניתן להבטיח שרוב שופטי הערכאות הנמוכות יהיו כאלה המקובלים על ההגמוניה הישנה ומשרתים את מטרותיה. לכן ברק, כשחקן אסטרטגי מתוחכם, חותר להעביר כוח דווקא לערכאות הנמוכות, משום ששם השליטה על בחירת השופטים גדולה יותר. ובכלל, הרעיון של בג"ץ הוא רעיון חריג מאוד, שקיים למעשה רק בישראל, ובוודאי שלא בהיקף הכוח והסמכויות של בג"ץ שלנו. הבריטים הקימו את מוסד הבג"ץ משום שלא רצו להעניק כוח לשופטים בערכאות הנמוכות, שבהן ישבו שופטים מקומיים ולא בריטים, וביקשו לשמר את הכוח לעצמם. מאותה סיבה בדיוק הם גם לא ייבאו את שיטת המושבעים לפלשתינה, משום שלא רצו להעניק כוח למקומיים כמושבעים. כעת ברק מבקש לקחת את המוסד החריג הזה של הבג"ץ ולהחיל אותו, הלכה למעשה, על כלל הערכאות המשפטיות – כאילו ממילא אין עליהן עומס כבד גם כך. בסופו של דבר, הכול נעשה בשירות האג'נדה של שימור ההגמוניה הישנה. אין כאן עקרונות ניטרליים שנועדו לשרת את כלל האוכלוסייה, אלא ניסיון לשמר את כוחם של מי שרואים את עצמם כיורשיה החוקיים של מפא"י ההיסטורית.

נבו כץ לא צריך את החיזוק שלי. הוא יועץ מסור ומקצועי לראש הממשלה נתניהו. נלחמנו יחד בשוחות, בקואליציה ובאופוזיציה, במשך שנים. אני עד לכך שנבו פעל רבות לייצוב הממשלה ולעובדה שהיא ממלאת את ימיה. מעל הכל - הוא משפחה. יש לי הערכה למוטי קסטל, אבל הדברים שלו ביחס לנבו פשוט לא נכונים. איך אני יודע? כי אני יודע הרבה יותר ממנו, אני פשוט שם. אם כתב מערוץ 12 היה משתלח כך בלשכת ראש הממשלה, זה לא היה עובר לסדר היום. אז אני לא עובר על זה לסדר היום ואני מציע: לא לירות בנגמ״ש, בטח לא עם אקדח פיקות. תודה על תשומת הלב שלכם לנושא החשוב הזה.

@ronitalmog1 גדול גדול אבל לא 50 מליון צפיות. לוקאלי.

פרסמנו במהדורה | לאחר שיחה היום בין רה"מ ושר הביטחון: מסתמן - הפעולה בלבנון תורחב משמעותית ותאושר תקיפת מבנים במדינה.

🔴 נתניהו: אני יודע שהם (לוין ואלקין) דיברו עם איתן כבל והוא הסכים לדחות (את חוק ישראל היום) לאור היחסים בניהם. אבל יש פה מצב אבסורדי, אני מנסה לעצור את החוק אבל מכיוון שאין לי יכולת, אנחנו יריבים פוליטיים ואנחנו מנסים לאסוף מידע מודיעין. אני לא מעוניין להעביר את החוק.היו לכם עדים שחקרתם במשטרה ויכולתם להביא אותם כמו אלקין, אבל את זה לא הבאתם כי זה סותר את התזה המופרכת שלכם. אני עושה הכל כדי לבלום ואתה עומד פה ואומר לי שאני מנסה להעביר את החוק, אז למה הלכתי לבחירות?

🔴 נתניהו לועג לתדמור: אתה לא בתחום שלי. אם אתה רוצה ללמוד את הנושא תנסה להיבחר לכנסת. אין אפשרות לעצור את זה (את חוק ישראל היום). היום יש לי קואליציה מגובשת ואני נותן להם חופש הצבעה כי אתה יודע שהם יצביעו בעד ולא כמו קואליציה מפוררת כמו שהייתה לי.

@NoamTibon צודק. הם לא ציוניים כמו עבאס ורעמ שכל המלחמה לא הפסיקו לתרום!

🇮🇱🇺🇸

חברים זהו, יש לנו "זה כמו הנאצים" על הסרטון, אפשר להתקדם תודה.