Ronny Lempel

@asibarsha @orcarmi @RinoZror מועבר לכל זה, בג"צ אישר את מינוי זיני למרות שרואיין ומונה כשאסור היה לביבי לעסוק במינוי, לאחר שהדיון בפיטורי רונן בר התייתר כשבר התפטר. אז בסוף המינוי אפילו קיבל חותמת כשרות מבג"צ.

@asibarsha @orcarmi @RinoZror מעבר לכך, חוק השב"כ לא מפרט שום דרישות סף לתפקיד. לעמדתך, יכול היה ביבי למנות את יאיר בנו, או את אוריך הסוכן הקטארי שלא עובד תחקיר בטחוני או אפילו את ויקטור אורבן שאינו אזרח ישראל להיות ראש השב"כ. חביבי, בג"צ היה דן ועוצר בצדק מינויים כאלה, וטוב שכך. לא כל מה שלא כתוב בחוק מותר.

- לקראת הדיון בעניין גלי צה"ל -   מחר, 26.5.2026, בשעה 9:00, אמור להתקיים הדיון השני בעתירות נגד החלטת הממשלה לסגור את גלי צה"ל. הדיון יתקיים בפני הרכב ברק-ארז, שטיין וכשר, ויועבר בשידור חי.   בואו נעשה תזכורת קצרה על מה בכלל מדובר, נפרט מה קרה עד כה, וננסה להעריך מה צפוי מחר. >>

@regev_miri העובדות: מחיר הנסיעה באוטובוס (עד 15 ק"מ) כשנכנסת לתפקיד היה 5.5 ש"ח. המחיר היום: 8 ש"ח. חופשי חודשי בסיסי עלה מ 225 ש"ח ל 315 ש"ח. בקשי מדודו שיחשב כמה זה באחוזים. רמז - זה לא טוב. עד כאן העובדות, עכשיו תחזרי לקמפיין כי טלי גוטליב עוקפת אותך בסיבוב.

תחבורה ציבורית חינם. רכבות, אוטובוסים, הכל. אחרי מהפכת ״צדק תחבורתי״ עם 50% הנחה לפריפריה החברתית והגאוגרפית, נסיעות חינם לגילאי 67+ וחיילים משוחררים, הנחות לצעירים ועוד. היעד הבא הוא תחבורה ציבורית חינם בכל הארץ. בוועידת האנרגיה והתשתיות של ערוץ 14 אמרתי היום כי הגודש עולה למשק 40 מיליארד ש״ח בשנה. בכהונתי העלינו את סבסוד התחבורה הציבורית ל־85%, ואני מתכוונת ללכת עם זה עד הסוף: פחות פקקים, פחות תאונות, פחות זיהום, פחות יוקר מחיה ויותר זמן לאזרחי ישראל.

@asibarsha @orcarmi @RinoZror חוק השב"כ נוגע איכשהו לחוריות הדיון בבג"צ בעניין סגירת גל"צ?

@RonnyLempel @orcarmi @RinoZror תקרא את חוק השב״כ לגבי מינויים.

@asibarsha @orcarmi @RinoZror נכון, יש על כל הרשויות. ואולי לטעמך האיזון לא נכון (וזה כבר דיון לגיטימי). הרשות המבצעת, למשל, משפיעה מאוד על בחירת שופטים עד כדי וטו על בחירת שופטים עליונים. היא קובעת תקנים לבתי המשפט. היא קובעת, למשל, לתת לבתי דין רבניים סמכויות שהיו עד כה לבתי דין אזרחיים. יש עוד הרבה דוגמאות

@RonnyLempel @orcarmi @RinoZror איזונים ובלמים אמורים להיות על כל הרשויות. איפה נמצא הבלם של מערכת המשפט?

@asibarsha @orcarmi @RinoZror טוב, זו שוב אותה טענה על אי חוקיות בלי שום ביסוס או נימוק משפטי. הפרדת הרשויות משמעותה איזונים ובלמים - כולל בלמים של הרשות השופטת על המבצעת. לחזור על "זה לא חוקי" לא הופך את זה לנכון.

@RonnyLempel @orcarmi @RinoZror עצם ההתערבות של בג״ץ היא לא חוקית ולא בסמכות. פוגע פגיעה אנושה בהפרדת הרשויות.

@asibarsha @orcarmi @RinoZror זה לא נכון עובדתית. מינוי רמטכל נתון בידי החוק בלעדית לממשלה. אם הממשלה תעדיף מועמד א' על ב' כי מועמד א' ג'ינג'י (או אשכנזי) זו לגמרי עילה לעתירה. סמכות למנות לא אומר שלשיקולים מותר להיות מופרכים או חסינים מביקורת שיפוטית.

@RonnyLempel @orcarmi @RinoZror עתירה על מינוי שנתון על פי חוק רק בידי ראש הממשלה לא יכול לעמוד לדיון בבית משפט. עתירה בנושא כזה מערערת את יסודות הדמוקרטיה. החוק הוא מעל הרשות השופטת.

@asibarsha @orcarmi @RinoZror האם הגוף העותר עבר על החוק? מותר לעתור מכל מיני שיקולים. ברור שיש אינטרס למי שעותר. האם מזה נובע שהדיון אינו חוקי??? אם העתירה מלאה בשיקולים זרים היא תידחה.

@RonnyLempel @orcarmi @RinoZror הסגירה התקבלה בהחלטה על פי לשון החוק, מי שמערער על החוק הוא זה שמונע משיקולים זרים.

@asibarsha @orcarmi @RinoZror אם תהיה עתירה עם טיעונים מנהליים משמעותיים כנגד ההחלטה, קיום דיון בעתירה יהיה חוקי. אין ויכוח שיש לממשלה סמכות לסגור את גל"צ. הדיון עכשיו הוא לא על זה, אלא על מכלול השיקולים שנשקלו, הרכב הועדה שבחנה ועוד. זה שיש סמכות לא אומר שמותר להפעיל אותה באופן שרירותי ללא ביקורת שיפוטית.

@RonnyLempel @orcarmi @RinoZror ואם מחר יחליטו לסגור את סיירת מטכל, האם בג״ץ יכול להתערב? אתה שומע את עצמך. בג״ץ פועל מכוח החוק ולא החוק מכוח סמכות בג״ץ.

@asibarsha @orcarmi @RinoZror יש המון החלטות ממשלה (הרוב המוחלט) שאין נגדן עתירות. מה זה מוכיח לנושא חוקיות הדיון? זה שלא עתרו נגד החלטה א' אומר שאסור למישהו לעתור נגד החלטה ב' ושקיום דיון בעתירה הוא לא חוקי? תצטרך טיעון משפטי יותר משכנע מזה שעל החלטה אחרת לא עתרו...

@RonnyLempel @orcarmi @RinoZror כשסגרו אוגדות שיריון לא ראיתי אף אחד שעתר לבג״ץ.

@asibarsha @orcarmi @RinoZror אני מסכים שגל"צ וגלגל"צ לא צריכות להיות יחידה במשרד הבטחון. לדובדבן אין ערך בשוק האזרחי, אבל לתחנות רדיו עם רייטינג גבוה והכנסות יש ערך במיליונים, ועל הממשלה לממש אותו. ביבי פעם היה מלך ההפרטות - שיפריט! סגירה רק של גל"צ והשארת גלגל"צ במשרד הבטחון (מה הקשר?) מעידה על המוטיבציה.

@RonnyLempel @orcarmi @RinoZror מדובר על תחנה צבאית, בדיוק כמו בצפון קוריאה ואיראן. משהו שכבר לא קיים ולא רלוונטי להיום. יוצאי התחנה לא יישארו מובטלים. לצורך הדיון מחר ירצו לסגור את יחידת דובדבן אז מה תרצה, שיציעו אותה למכירה?

@myqy1471141 @aviadglickman א. מסכים שמותר להפגין ולמחות. זה נכון לרא"ל זמיר ונכון גם לאלוף גופמן. ב. אין לי הוכחות משלי למה נאמר, אבל כמה כלי תקשורת שונים (כולל ישראל היום, לא בדיוק תאום של עיתון הארץ) פרסמו את אותן אמירות. האם אוסף כלי תקשורת מתחרים חברו יחד בליל ההפגנה בשביל להמציא ולהדהד את אותו הפייק?

@RonnyLempel @aviadglickman הפגינו ומותר להפגין. לא קראו לו השמות שציינת. בוודאות

מייד במהדורה: פרשת גופמן: פרסום ראשון: שיחת הצעקות ועימות חזיתי בין יושב ראש הוועדה, נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אשר גרוניס, לבין חברת הוועדה, פרופסור טליה איינהורן, אתמול בוועדה. וגם: גרוניס לאחר שמיעת העדויות החדשות, נשאר במסקנתו ובעמדתו שאין למנות את גופמן לתפקיד ראש המוסד. שלושת חברי הוועדה האחרים גם הם לא שינו מעמדתם לגבי המינוי, וסבורים שיש למנות את גופמן לתפקיד ראש המוסד. חוות דעת של הוועדה( הרוב והמיעוט) תועבר הערב לבגץ. הכדור בעצם חוזר לשופטי בג"ץ שצריכים להחליט מה לעשות.

@asibarsha @orcarmi @RinoZror מצוין! אז השיקול הכלכלי הוא בדיוק הסיבה למכור את שתי התחנות לכל הרבה במחיר במכרז ולהכניס עשרות מיליונים לקופת המדינה. כשסוגרים בלי לממש את הנכס זה מעיד על חוסר שיקול כלכלי ורצון נטו להשתיק כלי תקשורת מרכזי וביקורתי בתקופת בחירות. אף אחד מאיתנו לא היה משמיד נכס מניב שברשותו.

@RonnyLempel @orcarmi @RinoZror לא יודע מה זה ״שיקולים זרים״. שיקולים זרים לשיטתך יכולים להיות גם בהחלטה של בג״ץ. השיקול הוא כספי וחוסר עניין לציבור שהנטל הכספי נופל עליו.

@asibarsha @orcarmi @RinoZror לא הבאת שום טיעון משפטי שזה לא בסמכות בג"ץ לדון בעתירות מנהליות נגד הממשלה והרשות המבצעת (זה אשכרה הגדרת מוסד בבג"צ). אשמח באיזשהו מקור משפטי רציני (לא מסוג כינרת בראשי) שתומך באי חוקיות הדיון בעתירה הזו.

@RonnyLempel @orcarmi @RinoZror קשור. שבג״ץ דן בעתירות נגד הממשלה גם כשאלה לא בסמכותו.

@myqy1471141 @aviadglickman מעניין. מה לא קרה? לא הפגינו תחת ביתו של רב אלוף בצה"ל? הפגינו אבל קראו רק נאצי ולא עוכר ישראל? רק עוכר ישראל ולא נאצי? לא שניהם אבל כן צעקו בוגד?

@RonnyLempel @aviadglickman רק שזה fake news. זה לא קרה

@asibarsha @orcarmi @RinoZror עניינית לגבי גל"צ (לדעתי): אכן אין סיבה בימינו שהצבא/משהב"ט יחזיק תחנת אקטואליה, אבל גם לא תחנת מוזיקה (גלגלצ שמשום מה לא בהחלטה). בנוסף, החלטה עניינית הייתה מוכרת את שתי התחנות יחדיו על מנת להכניס עשרות מיליונים לקופת המדינה. סגירת גלצ בלבד ולא מכירת הזוג מעידה על שיקולים זרים.

@RonnyLempel @orcarmi @RinoZror ההחלטה התקבלה כחוק וזה מה שחשוב. כנל לגבי בחירת ראש שב״כ כנל לגבי בחירת ראש מוסד. אני דווקא מכיר ממשלה שלקחה החלטות שלא כחוק וגם כשהיועמ״ש אמרה שצריך אישור הם שמו עליה פס. כנ״ל לגבי מינוי הרצי הלוי שבועיים לפני הבחירות.

@asibarsha @orcarmi @RinoZror (האם החלטת הממשלה נתקבלה כדין וללא שיקולים זרים) מה הטיעון המשפטי שלך שעצם הדיון אינו חוקי? אפילו הממשלה לא טוענת שהדיון לא חוקי, אלא "רק" שיש לדחות את העתירות.

@asibarsha @orcarmi @RinoZror בג"צ דן בעתירות נגד החלטות מנהליות של הרשות המבצעת. זה תפקידו. יכול להיות שיקבל ויכול להיות שידחה. לא שונה מאוד מבג"צ אליס מילר בזמנו, או להבדיל גיוס חרדים, שנוגעים להחלטות כוח אדם בצבא. סעיף 2 של אור מדבר בדיוק על אופי הבדיקה המשפטית.