Rose

【森下選手の退場について考えたいこと】 阪神の森下選手が『暴言』により退場となりました。 ▼記事（スポニチ） sponichi.co.jp/baseball/news/… この件については、『審判の判定』や『選手の態度』について、さまざまな意見が出ています。 ただ今回は、誰が悪い、誰が悪くないという話ではなく、あくまで『退場がどのように判断されるのか』を、ルールと運用の面から整理したいと思います。 ■ 退場にはいくつかのパターンがある 審判員が退場を宣告する場面には、いくつかの代表的なケースがあります。 大きく分けると、主に次の3つです。 ① 暴力行為 審判員に手を出すなどの行為です。 これは理由に関係なく、基本的には即退場となります。 ② 暴言 判定などに対して、審判員へ暴言を吐いた場合です。 内容が非常に強いものであれば即退場となることもありますし、内容や状況によっては、まず警告を与え、それでも続いた場合に退場となることもあります。 ③ 侮辱行為 直接的な暴言がなくても、審判員の判定を侮辱するような行為です。 例えば、バットで投球の軌道を描く行為などは、判定が間違っているという意思を、観衆にも分かる形で示す行為と見られることがあります。 その他にも、口頭で確認すれば済むことを、あえてグラウンド上で大きく表現する行為は、侮辱行為と判断される場合があります。 ■ 今回は『暴言』による退場 今回のケースは、この中でいうと『②暴言』に該当します。 試合後、眞鍋審判員は、森下選手に対して『警告をしたうえで、それでも続いたため退場にした』という趣旨の説明をされています。 つまり、いきなり退場を宣告したというよりも、まず警告を行い、それでも続いたため退場にしたという流れです。 この説明を前提にすれば、今回の眞鍋審判員の対応は、かなり段階を踏んだ対応だったと思います。 ■ 納得できない判定があることも理解できる もちろん、選手が判定に納得できない場面はあります。 試合の中では、一球、一打席、一つの判定が勝敗に直結することもありますし、選手生活に影響することもあります。 だからこそ、ときには感情が出ることも理解できます。 ただし、どれだけ納得できない判定であっても、『暴力行為』『暴言』『侮辱行為』に該当する内容があれば、審判員は退場を宣告しなければなりません。 そこを見逃してしまうと、試合の秩序を守ることができなくなるからです。 また、審判員も毎試合評価されています。 例えば、本来であれば退場を宣告すべき場面で宣告できなかった場合、それは審判員の評価にも影響します。 選手も審判員も、お互いがプロフェッショナルとしてグラウンドに立っている以上、すべての試合が穏やかに進むとは限りません。 だからこそ、冷静に守るべきラインをお互いが判断することが大切なんです。 ■ 退場は誰にとっても良いものではない 退場は、選手にとっても、チームにとっても、ファンにとっても、そして審判員にとっても望ましいものではありません。 できれば起きてほしくない出来事です。 審判員側の話をすれば、退場があった後の試合は、非常に難しい空気の中で判定を続けることになります。 また試合後には、報告書を作成し、『話した内容』『退場に至った経緯』などを細かく記載して、連盟へ書面で提出する必要があります。 書類作成には時間もかかりますし、他にも記者対応などもあります。 そのため、審判員としても、本音では退場は可能な限り避けたいものです。 ただ、どのようなスポーツでも『絶対に守らなければいけないライン』はあります。 そのラインを超えたと判断された場合、審判員は苦しい場面であっても、退場を宣告する必要があります。 ■ さいごに 選手も審判員も、プロとしてグラウンドに立っています。 選手はプロとして真剣にプレーしている。 審判員もプロとして試合の秩序を守るために判断している。 だからこそ、こうした場面では感情的に誰かを攻撃するのではなく、『なぜ退場になったのか』をルールと運用の面から整理することが大切だと思います。