Ethan
2.4K posts
这才是真正的“为人民服务”，
你那“选票”有啥用？
你那“自由”有啥用？
你那“民主”有啥用？
资本主义基本盘呢？我要看到你们出现在评论区！
中文
【中方決定不同意台灣地區參加世衛大會】
台獨呢，青鳥呢？出來，看清楚，中國不同意，台灣地區就不能參加任何國際會議。
也就是說：台灣地區現在能參加的任何國際會議和賽事，都是中國同意的，
懂
了
嗎
中文
即便是美国最顶尖的华裔学者之一，时隔大半年之后，对“美国斩杀线”这一现象的回应，依然显得异常苍白。
黄严忠的问题，并不在于他批评中国社交媒体上的民族主义情绪，而在于他几乎回避了一个更核心的问题：为什么“美国斩杀线”这种叙事，能够在中国社会获得如此广泛的共鸣？
“斩杀线”之所以成为迷因，并不只是因为宣传机器或民族主义情绪，更因为它对应了一部分真实存在的美国社会焦虑：中产抗风险能力下降、医疗与教育成本高企、底层债务压力扩大、贫富差距恶化，以及大量普通人对未来失去安全感。
如果这些现实根本不存在，那么批判中国网民对美国衰落的想象，自然是有力的。
但问题恰恰在于，黄严忠虽然想驳斥斩杀线的存在，虽然反复强调“美国并未衰落”，却拿不出足够有说服力的实证数据和社会层面的论证来回应“斩杀线”所指向的具体困境。他列举的指标是：暴力犯罪、GDP、金融霸权、地缘政治影响力；而“斩杀线”讨论的，却是普通美国人的微观经济指标和生存状态。
这两者并不是一回事。
真正的问题，不是中国人是否“误解了美国”，而是美国的精英阶层（包括华裔学者在内）是否越来越习惯于用宏观国家实力，去掩盖底层社会的结构性裂痕（这里怎么感觉似曾相识哈哈😄）。
因此，黄严忠这篇文章最令人失望的地方，并不是它批评中国民族主义，而是它对美国内部危机的讨论近乎失语。
他当然可以批评中国人的“危险自大”，但在此之前，也许更应该先解释：为什么越来越多普通人会觉得，“美国斩杀线”并非完全空穴来风？
否则，这种批评最终只会给人一种强烈的疏离感——仿佛部分长期身处精英机构的海外华裔学者，已经越来越难理解普通美国人的真实生活处境。
中文
中文
郑重宣布！
中国卑鄙地严重污染整个中文圈舆论！
本账号发誓！从今往后，所有帖子必带“习近平”三个字！以魔降鬼！
中文
@moonstone1986 @xtony1314 一个国家真正的安全是老百姓有冤屈可以正常申张 社会问题少 矛盾少 就不会积累怨恨报复社会 人和人之间真正做到和谐，偶有发生也是少数或者精神失常导致的个列，日本韩国台湾都是如此，那些靠安检 靠摄像头威慑下获得的安全就是是虚假的安全，像极了中医说的西医只会头痛医头脚痛医脚。
中文
@xtony1314 作为走遍欧美和亚太的我来很负责任的对你说：
你这就是井底之蛙，真正的中国华人精英和贵族，你压根就没见过！在这里坐井观天，高谈阔论。
你也就进圈早点，带着韭菜赚了点钱。还在这里说起素质来了？
你知道什么是修养，什么是素质，什么是精神吗？
中文
中国人就只适合在中国呆着，中国人特指中国大陆人，连待在香港澳门都会很不习惯，
因为中国大陆人普遍素质差，天生巨婴种，没大脑没人格（包括我），中国人就和家养的猪马牛羊等畜生类似，自古就是如此，所以皇帝管理人民才叫 巡牧，牧民，
中国人需要有个主人，天生就需要被主人管着，没人管就浑身不得劲，像失去了主心骨，就跟畜生一样。
记得我第一次在韩国坐高铁的时候，真是给我难受死了，差点命丧小韩。
作为一个从小到大被管着长大的中国人，真的很不习惯韩国的高铁，
从头到尾居然没有任何工作人员查我管我，没有人安检，没有人检票，也没有人引导……
地面交通工具没安检正常，毕竟全世界就中国一个安检の国，全世界就中国地铁/高铁安检，但他连检票的闸机都没有啊！
一路不停的就坐上车了，太丝滑了，没有任何地方需要被查，需要被管，
太自由了，非常的不适！
太自由了，非常的不适！
太自由了，非常的不适！
可作为一个从小被管到大，吃喝拉撒都要被管的中国人，我已经习惯被查习惯被管了呀，突然没人管我了，我好难受，
坐上了高铁才反应过来，这怎么没人管我，怎么没有安检，怎么没人验票，有人带汽油上来烧我怎么办，有人带刀上来砍我怎么办……恐怖分子甚至都不需要买票！
想到这里我就怕的浑身发抖，抽搐，一度口吐白沫差点晕厥，旁边韩国人喊来了列车员，差点要打电话叫救护车给我拉走，
我用抽搐的手打开手机翻译软件，告诉韩国列车员，我来自中国，中国高铁不仅需要检票还需要安检，你们韩国高铁啥都没有，我害怕我恐惧，我可能得了安检 PTSD 综合征，只有你们对我进行检票，再把我的行李安检了，我的症状就能缓解。
韩国列车员像看怪物一样歪头看着我，嘴里发出啊西八的声音，但为了我的生命安全，还是对我进行了检票，但没有安检仪器，只得我自己翻开包给他安检，
这检票安检的流程搞完，我坐在座位上，再用抽搐的手打开手机抖音，刷了半天中国地铁安检的视频，终于是缓过来了。
从那以后我就发誓，我再也不出国了，外边太自由了，真不适合咱们中国人，
一方水土养一方人，中国水土养巨婴种，
中国人还是待在中国舒服，天天被主人管着，咱心里踏实。😀😀😀
中文
@MindSharpenerX 要知道这些“便宜”的人工，原来都是农民，是大城市的消费给了他们赚钱的机会。你觉得他们很可怜，可他们觉得比在农村种地强多了
中文
每次去中国，心里都会有一种很复杂的感觉。
一边感叹：
“中国真方便。”
另一边又忍不住想：
“这到底是谁在替我们负重前行？”
凌晨两点能点外卖，二十分钟送到；
快递比人起得早；
打车便宜到司机都怀疑人生；
保洁、维修、跑腿，价格低得像活在2010年。
很多人会把这一切总结成一句：
“中国效率真高。”
但待久一点，就会慢慢发现：
有时候，不是效率高，
而是“人太便宜了”。
⸻
一、外卖为什么便宜？
因为有人在替你燃烧人生。
十几块的外卖，三四块配送费，半小时送到。
很多人已经习惯了这种速度。
一旦晚五分钟，甚至会觉得平台“退步了”。
但问题来了：
如果这真的是一门赚钱的好生意，为什么骑手普遍每天工作10小时以上？为什么那么多人边送外卖边透支身体？
因为所谓“中国式便利”，很多时候不是靠技术降成本，而是靠劳动者压缩自己的人生。
法国思想家西蒙娜·薇依说：
“一切廉价商品背后，都藏着看不见的劳动者。”
中国社会最神奇的一点在于：
大家一边心疼底层，
一边拼命点“9块9包邮”。
⸻
二、中国最便宜的，其实是“人”
在很多发达国家，人工贵得离谱。
水管工上门一次几百刀；
搬个家像在请私人保镖；
外卖送到门口，价格够在中国吃两顿火锅。
很多人因此得出结论：
“还是中国好。”
但换个角度看：
为什么别的国家人工贵？
因为劳动者有更高工资、更完整保障、更正常的休息权。
而中国很多行业之所以“便宜”，本质上是劳动者议价能力太弱。
于是就出现一种很魔幻的画面：
手机越来越高级
高铁越来越快
平台越来越智能
但普通人越来越累
科技在狂奔，
人却在“续命”。
⸻
三、“便利”的代价，是整个社会越来越卷
为什么中国什么都能卷成白菜价？
因为所有人都在拼命互相压价。
商家卷；
平台卷；
骑手卷；
司机卷；
连咖啡都卷到“9块9拯救世界”。
最后消费者确实爽了。
但问题是：
谁赚到钱了？
很多行业已经卷到一种荒诞程度：
老板没利润；
员工没生活；
消费者没未来。
只有平台数据越来越漂亮。
英国作家George Orwell曾说过：
“有些制度最厉害的地方，在于它让人逐渐习惯不合理。”
慢慢地，大家开始默认：
加班正常
单休正常
35岁失业正常
骑手闯红灯正常
“已读不回但秒回客户”也正常
整个社会像一台高速运转的机器。
唯一需要适应机器的，恰恰是人。
⸻
四、真正高级的社会，不是“什么都便宜”
很多人去中国后都会说：
“中国生活成本低，幸福感高。”
但一个更扎心的问题是：
这种低成本，是建立在谁的牺牲之上？
美国总统Franklin D. Roosevelt曾说：
“没有一个企业有权建立在贫困工资之上。”
可现实却是：
我们已经渐渐习惯了：
快递员没时间吃饭；
骑手冒雨冲红灯；
工厂12小时两班倒；
年轻人一边996，一边担心失业。
然后大家再一起感叹：
“中国真方便。”
⸻
所以，每次去中国，最让人五味杂陈的，从来不是物价。
而是你会忽然发现：
这个社会的“高效率”，很多时候并不是因为所有人都过得更好了。
而是因为，总有人在用更低的工资、更长的工时、更少的保障，替整个社会承担成本。
城市依旧灯火通明；
外卖依旧准时送达；
只有那些奔波的人，慢慢被系统磨成了“正常现象”。
而最讽刺的是：
当所有人都在歌颂“便利”时，
已经很少有人会认真问一句：
“送餐的那个人，今天过得好吗？”
中文
@MindSharpenerX 你去看看英国工业革命时期的工人，看看上世纪咆哮年代的美国工人，跟现在中国的工人是一样一样的，一个国家的高速爆发期都这样
中文
@RoteKaka @Cecilia2050020 200多吨的黄金作为基础结果只是救命钱真难崩啊，日本1950年官方黄金储量可是只有6吨，一样都认老美当爹明明起跑线都高过日本结果比得上日本一根吗？原来当狗也是有远近亲疏的吗
中文
@mianmiamdawang @Cecilia2050020 黄金确实起到了“救命钱”的关键作用，但并非台湾后期经济腾飞的唯一或最主要原因。仅仅认为200多吨黄金就能自然变出几十年的经济繁荣，你也确实够小学生的。
中文
@RoteKaka @Cecilia2050020 我说白了老蒋败退台湾带去了260吨黄金结果台湾发展成这b样说明那么多人就发展不出什么东西来，纯纯风口上的猪
中文
@lydia488144315 2025年中国官方“城镇平均工资”大约：
7000～10000元/月
但多数普通人的实际月收入：更接近 3000～6000元/月。
城镇居民人均可支配收入中位数为4260元。
全国不分城乡人均可支配收入中位数 是3020元。
就算是城镇居民 收入也远达不到你说的1万美金。
中文
中国与美国。同一个世界，物价却天壤之别。
数字不会说谎，它们讲述了一个引人入胜的故事。
中国平均月薪：1007美元。
美国：4276美元。
收入差距高达4.2倍。
但更有趣的是，食品价格的差距也同样巨大。
在中国，一家普通餐厅的餐食价格为2.84美元。
而在美国呢？20美元。价格是中国的7倍。
一打鸡蛋：中国1.57美元，美国4.41美元。
一杯卡布奇诺：2.95美元，美国5.32美元。
每磅白米：0.43美元，美国2.09美元。
中国消费者支付的价格远低于美国，不仅比例更低，绝对金额也更低。
现在，让我们来看看真正的经济压力。
中国的宽带互联网：每月 11.23 美元。
美国的宽带互联网：每月 72.43 美元。
中国的手机套餐：每月 8.95 美元。
美国的手机套餐：每月 60.90 美元。
基本公用事业费用：中国每月 51.89 美元，美国每月 210.49 美元。
美国的基础设施成本正在压垮中产阶级。
中国唯一没有胜出的领域是什么？
一辆新的小型汽车在中国售价 18,488 美元，而在美国售价 35,699 美元。
虽然价格更便宜，但相对于月收入而言，对于普通中国工人来说，这仍然相当于 18 个月的收入支出。
真正的洞见在于：
中国打造了一个低成本、高效率的消费经济。
美国虽然提高了工资，但也带来了高昂的生活成本，这些成本正在悄然消耗着工资。
购买力平价揭示了一个信息，而单纯的工资比较却完全忽略了这一点。
我在中国生活了20多年，我可以作证，在这里我们花更少的钱能买到更多。唯一让我觉得贵得离谱的是房价，普通人可能要工作一辈子才能还清房贷。
房价收入比估计如下：
* 北京：约占年收入的37倍
* 上海：约占年收入的38倍
这意味着一个普通家庭可能需要30-40年的收入才能全款买一套房子。
这就是为什么许多中国家庭：
* 两三代人共同攒钱
* 严重依赖父母支付首付
* 将拥有住房放在几乎所有事情之上
目前正在发生的重要转变：
中国的房地产危机实际上降低了许多城市的房价：
* 抵押贷款利率大幅下降
* 房价下跌
* 与 2020-2021 年的峰值相比，购房能力有所提高
但从心理层面来看，许多中国年轻人现在：
* 推迟结婚
* 推迟购房
* 更倾向于租房
* 更不愿意承担 30 年的债务
因为他们目睹了上一代人在房地产市场下跌的情况下背负沉重的债务。
Alvin Foo@alvinfoo
China vs. the US. Same world. Wildly different price tags. The numbers don’t lie, and they tell a fascinating story. Average monthly salary in China: $1,007. In the US: $4,276. That’s a 4.2x income gap. But here’s where it gets interesting. Food costs don’t follow the same ratio. A meal at an inexpensive restaurant in China costs $2.84. In the US? $20.00. That’s 7x more expensive. A dozen eggs: $1.57 in China vs $4.41 in the US. A cappuccino: $2.95 vs $5.32. White rice per lb: $0.43 vs $2.09. The Chinese consumer is paying dramatically less, not just proportionally, but in absolute dollar terms. Now look at the real squeeze. Broadband internet in China: $11.23/month. In the US: $72.43/month. Mobile phone plan in China: $8.95. In the US: $60.90. Basic utilities: $51.89 in China vs $210.49 in the US. Infrastructure costs in America are crushing the middle class. The one area where China doesn’t win? A new compact car costs $18,488 in China vs $35,699 in the US. Cheaper, but relative to monthly salary, still a 18-month income commitment for the average Chinese worker. The real insight: China has engineered a low-cost, high-efficiency consumer economy. The US has engineered high wages but also high costs that quietly consume them. Purchasing power parity tells a story that raw salary comparisons completely miss. I have lived in China for over 20 years and I can attest that we get more for less. The only thing I would say it’s ridiculously expensive is real estate prices, where an ordinary person would had to work their whole life to pay off the mortgage. Price-to-income ratios are estimated at: * Beijing: ~37x annual income * Shanghai: ~38x annual income That means an average household may need 30–40 years of total income just to buy a home outright. This is why many Chinese families: * pool money across 2–3 generations * rely heavily on parents for downpayments * prioritize home ownership above almost everything else Important shift happening now: China’s property crisis actually reduced prices in many cities: * mortgage rates fell sharply * home prices declined * affordability improved versus 2020–2021 peaks But psychologically, many young Chinese are now: * delaying marriage * delaying home purchases * preferring renting * less willing to take 30-year debt because they watched previous generations become heavily leveraged into declining property markets.
中文
民主国家的腐败是制度性腐败，有了公开和程序背书，一切腐败于是合法化。中共体制的bug在于，基于共产主义理念，必须将自己塑造成道德圣洁的政党，在人均国民收入仍较低的情况下，官员明面上的工资只能趋下对标。于是一个管理着几千亿GDP的官员，明面上的工资不及一个普通私企高管。这极端违背人性，他是必定要寻找心理补偿的，方法有二：1、用高福利和特权将腐败制度化、合法化；2、通过非法途径攫取利益，也就是贪污受贿。
当然监管缺失是一个问题，但我认为不是要害命门。新加坡也不是民主国家，但他富裕，可以高薪养廉。而大量的发展中民主国家，即便有所谓三权分立的制衡机制，但面临的问题和中国一样的问题，即国民收入低，官员没有定出一个高薪的道德合理性，手握大权的官员与其合法收入不匹配，于是也和中国一样存在腐败问题，甚至比中国还严重。
我们可以搭一个简化的模型。假设一个发达国家的官员年薪百万，他管理着100万的人口，GDP是一千亿。而一个发展中国家的官员，辖区同样是一千亿的GDP，他管理的人口是500万，按理说，他的工作负担是更大的，因为人多，但由于人均GDP小，他的工资定得太高就会有民怨，于是只能给他10万年薪。这么一来，对比起前者，他心理一定是不平衡的。
因此可以说，越穷越腐败，这是无法逾越的天条。国家贫穷，什么制度都无法杜绝腐败。欧美发达民主国家之所以“廉洁”，其实是将“腐败”制度化了，允许政治游说，允许选举捐献，允许总统发币，允许总统雇佣自己的女婿，而且国家也足够富裕来为政府做这些支付，这些其实也是变相的“高薪养廉”。利益输送渠道都合法化了，也就没必要走非法途径了。
监管的确也是一个重要环节，但它是可以克服的。新加坡和回归前没有民主的香港，都能找到解决的办法。但没有合法高薪的配合，监管是靠不住的，因为监管的官员本身也要腐败。
叶隐@sunpolis
我在想，一个民主国家的总统，出行为何这么大的阵仗，真的有必要吗？因为几十年前总统出行都相对简朴。只能理解，无论是大国威仪，还是总统人身和信息安全，这些被严重夸大、远远远远超过实际需求的配置，背后的天价预算，都是生意。就像川普每年花费上亿在往返海湖庄园打高尔夫一样。如果缺乏自律和节制，资本主义的阴暗和腐败的一面，确实是难以治愈的癌症。
中文
@YuDong53190266 @xiaoyun678543 草泥妈台湾寺庙怎么不收费能进入参观吃饭？台湾景点怎么能不收费进入玩耍？美国公园怎么不用收费？日本公园景点怎么不收费？
中文
@xiaoyun678543 傻逼玩意儿，怎么可能想得明白？基础设施自己就长出来了吗？就这点智商硬是出来抖机灵，你爹当年就该把你这蠢货射在墙上。
中文
