Ruben Islas

Comparto mi artículo publicado hoy en @OpinionLSR

@MoisesMolina @Acyn @LeonardoZuGa @RubenBecerraRV @IrvingEspinosa_ @MBuchahin @Crist_Quinteros @derekmaltz_sr @walterfagoaga @Giovanni_F_M @GrandesMaestros ¿La decencia? Que significa ser decente, cuál decencia, la decencia burguesa,la decencia conservadora. Ese es el problema de no hacer uso de la filosofía.No me imagino a Kant o a Mill hablando de decencia.

Son las instituciones las que nos ayudan a conservar la decencia … T. Snyder

@PROMAKOS_ @LectorHistoria Da igual, se llama lucha de clases. Con burgueses o con aristocráticas. Igual de miserables

Es justo al revés, de hecho. El absolutismo borbónico es del XVIII, el anarquismo agrario español del último tercio del XIX, y entre medias está el siglo entero del liberalismo decimonónico. Lo que crea al jornalero andaluz desesperado no es una monarquía absolutista, es Mendizábal en 1836 contra los bienes eclesiásticos y sobre todo Madoz en 1855 contra los comunales. Los baldíos, dehesas y montes que durante siglos habían permitido al campesino sin tierra subsistir se subastan en metálico y los compra el burgués urbano, el aristócrata reconvertido en capitalista y el cacique local. El resulgado fueron dos millones de jornaleros sin tierra en el centro y sur. Ese es el caldo del anarquismo. La FRE que funda Fanelli en 1868 prende en Cádiz, Sevilla, Huelva, Jerez y Córdoba, justo donde la desamortización había rematado al campesinado. Por eso los anarquistas españoles eran tan radicalmente antiliberales además de antimonárquicos, sabían contra qué iban.

Lo de "muchos historiadores de gran reconocimiento" sin nombrar a uno solo ya me huele. La historiografía hispanista internacional de las últimas décadas (Powell, Maltby, Kamen, Hugh Thomas, John Elliott, David Brading) ha matizado bastante el relato "triste y negro". No son sospechosos de nacionalcatolicismo, son académicos anglosajones leídos en Cambridge y Oxford. Citar a alguno habría reforzado el argumento. Lo del "genocidio" tiene también su problema. La Convención de la ONU del 48 lo define por intencionalidad, y la documentación legislativa de la época va precisamente en dirección contraria, Leyes de Burgos del 12, Leyes Nuevas del 42, Ordenanzas de Felipe II del 73 sustituyendo "conquista" por "pacificación". La caída demográfica fue brutal, eso nadie lo discute, pero la causa principal según Cook y Borah, matizados después por Livi-Bacci en Conquest del 2008, fue el colapso epidémico (viruela, sarampión, tifus) contra el que no había inmunidad. Catástrofe biológica involuntaria y no un proyecto exterminador. La comparación con Roma como modelo positivo se le vuelve en contra al tipo. Si lo de Roma fueron "grandes avances", lo de la conquista de América también, porque la diferencia objetiva entre ambos imperios es que Roma esclavizó a muchos más pueblos, arrasó Cartago, Numancia y Jerusalén y muchas ciudades que se le resistían, cometió genocidios reales y nunca produjo un debate moral interno sobre la legitimidad de su expansión salvo algún que otro crítico en momentos puntuales (véase Tácito). Lo de Vitoria, Las Casas y la Junta de Valladolid no tiene paralelo romano. Y lo de "Edad Media negra" es un topos enterrado desde Le Goff y Duby. Precisamente la conquista de América sale del impulso institucional, jurídico y técnico de esa misma Edad Media tardía. Lo del franquismo no se sostiene como argumento. Defender hoy a Vitoria o citar a Hugh Thomas no convierte a nadie en franquista, se puede discutir el Imperio sin meter a Franco de por medio cada dos párrafos.

DEP el niño Rubén Islas

@PROMAKOS_ @LectorHistoria Durante todo el siglo XIX los campesinos y obreros de España vivían en la miseria y bajo la explotación de los terratenientes y la monarquía. De ahí l nacimiento del anarquismo español en 1868 con la llegada de Giuseppe Fanelli

@RubenIslas3 @LectorHistoria Esa afirmación solo tiene sentido (y matizable) a partir de 1707.

@LectorHistoria @PROMAKOS_ Lo que realmente nos dice la historia es que tanto los indígenas,mestizos y africanos eran igualmente sometidos a la explotación y expoliación que los pobres campesinos de Castilla, León y Cataluña,por una monarquía absolutista y depredadora

@PROMAKOS_ Casual, ningún autor hispanoamericano cita ud.

@ClouthierManuel @POTUS @Claudiashein La paradoja es que admitimos la extraterritorialidad de las leyes y la jurisdicción de USA 🇺🇸

La paradoja es que el gobierno de Trump @POTUS está decidido a combatir el narcotráfico, la narcopolitica y la corrupción organizada en México cuando debería ser @Claudiashein la que lo debería de combatir !!!

La extraterritorialidad de la ley y la jurisdicción de las potencias #politica #Derechos #derecho

@LectorHistoria @RojoRojez El españolismo nostálgico que no puede con el trauma de la disolución de su imperio de Zarzuela

@RojoRojez mas haya

Si America no hubiera existido los Habsburgo hubieran gobernado igualmente y los planes de extender la reconquista mas haya de Gibraltar como pedia Isabel hubieran sido sustituidos por la guerra en Europa igualmente

@Dic_Juridico Mucha retórica y darle vuelta elegante al lenguaje para decir que un impuesto es una obligación ineludible para toda persona que es gobernada por un Estado

El #impuesto es una prestación en dinero o en especie de naturaleza tributaria, ex-lege, cuyo presupuesto es un hecho o una situación jurídica que no constituye una actividad del Estado referida al obligado y destinada a cubrir los gastos públicos. diccionariojuridico.org/definicion/imp…

@karina_vaquera @SNietoCastillo @IMPI_Mexico No, ahí no está el problema.El problema es hacer creer a las mujeres que su condición de género está por encima de su condición de clase proletaria.En una pena que hayan olvidado a Rosa Luxemburgo

🔴 Un 75% de hombres están en la economía activa , mientras las mujeres rondan el 50%. Así la realidad de una economía donde faltan más mujeres. 💵🙋‍♀️ 👉📲Sigue esta conversación con @SNietoCastillo , director del @IMPI_Mexico youtu.be/bI-pN-xVS8k?si…

@LectorHistoria O el cuate Calderón con sus suéteres de colores que se dejó hacer 4 goles por Italia

Los mayores porteros mexicanos y por qué no el nene de Televisa...

@ErnestoLPV @AristeguiOnline Entonces que la ONU nos gobierne y ya . Un virrey o un pretor peregrino de la ONU 🇺🇳. México protectorado de la ONU

Preguntas @AristeguiOnline si con instituciones se pueden hacer los cambios estructurales. Mi respuesta es no. Es momento de la justicia transicional con acompañamiento internacional. Por eso la extraordinaria relevancia de llevar a México a la Asamblea General de la ONU. Basta.

Matar al niño interior es condición fundamental para ser realmente libre. Feliz día del niño muerto

@lupita_hinojosa Y acaso no la Justicia desde Platón en la República y Aristóteles en la Política es POLÍTICA,porque es un asunto público de responsabilidad de la Polis ?

Harvard reduce la crítica a la palabra favorita de este gobierno: “clasismo”. Valdría la pena que no se distraiga de lo esencial: un juez sujeto a campañas y mayorías deja de ser contrapeso para convertirse en actor político. Eso no es democratizar la justicia, es politizarla.

@PoloGama No, el debate es si un asunto público, de la res-pública,corresponde a los ciudadanos de la República o a los expertos. En verdad el conocimiento de jueces y abogados es tan complejo y metafísico que excluye al pueblo. Entonces el jurado popular es una aberración histórica?

Qué manera de sobresimplificar hasta el nivel de la caricatura la crítica a la elección judicial. La objeción a la elección de jueces no se agota en que “lleguen incompetentes” nadie serio reduce el problema a ese núcleo y a ese nivel. La objeción importante pasa por afirmar que el modelo electivo altera los incentivos del cargo, dificulta la identificación de perfiles técnicamente idóneos, compromete la independencia judicial y al final, no "democratiza la justicia". Reducir el problema a una fobia hacia la democracia solo evita discutir el problema real. En el fondo, la discusión seria nunca ha sido “pueblo versus élites” sino qué tipo de legitimidad corresponde a cada función estatal. Así que seamos más serios en el debate sobre la reforma a la reforma judicial. Y, por cierto, ¿de verdad creen que psicologizando al adversario y atribuyéndole intenciones van a vencer en el terreno de las razones? Ya no estamos en la primaria, amigos. Además, ese tipo de recursos quizá funcionaba hace algunos años... hoy ya todos advertimos que suelen aparecer cuando no saben refutar el argumento de fondo.

@RodrguezAleman Qué es la decencia? La compostura, el portarse bien burgués del siglo XIX o XX. Ir contra de la excentricidad que defendía John Stuart Mill.La filosofía política es moral o explicación del poder,incluyendo el poder de los jueces?

“La lectura moral disuelve el derecho constitucional en filosofía política, у con eso parece que reduce el derecho a la política: ella impide distinguir entre lo que es el contenido de la constitución y lo que este debería ser.” (Atria, La forma del derecho)👌👌👌

En el relato de que la historia de Occidente es una marcha heroica hacia la libertad, impulsada por la democracia liberal y el capitalismo, el racismo aparece como una mancha vergonzosa. sdpnoticias.com/opinion/democr…