右近衛少将𝕏

「平和教育と安全管理は別」とか息巻いていたくせにその安全管理についてもまともに検証追及できないってガチで終わってるだろ。偏向報道上等な反基地広報紙の分際でジャーナリズムを自認自称するってもう精神異常者の類なのではと思ってしまう

報告書を読めば騒がれている教育基本法違反なんて「そんなもの一先ずどこかに置いておけ！」ってならざるを得ないくらいに同志社国際の安全意識危機管理が腐ってるから

下見すらしていない危機管理マニュアルもまともに組んでいないって生徒の安全を守る気皆無としか思えないのだが、そんな同志社国際を擁護している連中って政府の逆張りがしたいだけで子供の教育とか安全とか全く考えてないだろ

教育基本法云々を除いても同志社国際のやっていた事はあまりにクソ過ぎて補助金の削減どころか不交付だとしても残念でもなく当然としか。同志社国際の補助金削減の話に不当だ圧力だと吹き上がっている連中って絶対に報告書を読んでいないか理解できない馬鹿だと思う

補助金と言えば日大が有名だが、過去に補助金が削減や不交付となった学校法人の不祥事と比べても同志社国際が犯した失態は削減に値しない軽微なものだと判断する基準根拠があるのなら説明しろよ

職務放棄レベルの安全管理スカスカな研修旅行を組んだ結果、生徒が1名が亡くなり10名以上も負傷者を出した同志社国際への補助金削減が暴挙って余りに意味不明過ぎるのだが、沖タイ従業員にとっては報告書が長文難解過ぎて理解できないのか、事実を意図的に捏造改竄しようとしているのか

えええぇぇぇっ……

【速報 JUST IN 】プロ野球 巨人の阿部慎之助監督逮捕 18歳の娘に暴行した疑い news.web.nhk/newsweb/na/na-… #nhk_news

第三者委員会の調査報告書待ちだろうが同志社側が教育基本法違反であった事を認めた場合、デニーや野党、リベラル界隈は振り上げた手をどうするつもりなのだろう。転覆事故の加害者である同志社を「高市政権の不当な弾圧を受けた被害者」的な存在に祭り上げるのだろうか

中間中立で報道していないと豪語した阿部岳が「文科省は政治的に中立なのでしょうか？」って、反基地ジョークがあまりにも高度過ぎて全く笑えないのだが

玉城デニーや立憲共産も文科省の判断を批判しているが報告書の内容中身を踏まえた反論ではなく「平和学習が萎縮する！」という中身スッカスカな鳴き声でしかないのだから「もうお前等さっさと政治家を辞めてくれ」という感想しか出て来ない

文科省の教基法違反の見解に肯定的だったり残当と判断している垢は報告書に目を通した上でそう判断している様に見えるが、教基法違反は不当と吹き上がっている垢は政治家を含めて見解の中身内容からではなく「同志社国際の平和教育が教基法違反と判断された！」と曲解して発狂している感が否めない

「沖縄の修学旅行死傷事件については安全管理面で処分・対策すべきであって教育の政治性に踏み込むのは悪手ではないか」…と私も最初の報道を見て思いました。が、文科省の報告書第一報全文を読んで考えが変わりました。これはひどすぎます。学校の偏頗な政治思想と教育方針こそが生徒の安全を脅かしたのだということがわかる内容になっており、教育基本法違反と評したことは妥当に思えます。 ・修学旅行初日の時点で「法令違反になる場所に入る抗議活動である」ことが明言されていること ・同様の抗議活動の説明は2019年以降複数回行われていること ・その抗議活動の現場を見ることが研修旅行の主たる目的であることが教員側から明言されていること ・2015年以降の研修旅行のしおりには「ヘリ基地反対協議会による座り込み共闘のお願い」が書かれていること ・学校はボート船長らに謝礼を払って乗船を依頼しつつも安全性について全く検証された形跡がない上に生徒に対しても安全指導がなかったこと ・過去の研修旅行後には参加生徒から危険性や不安についての報告が上がっていたにもかかわらずこれらの声は全く顧みられず、教育•安全関連の諸法令が校長・教職員会議・担任のすべての過程でまったく参照・議論されていないこと ・学校側は「抗議船であることを知っていたのは一部の教員のみ」などと釈明しているものの、過去の経緯に照らして学校の教育活動として実施されたことは明らかであること などが20ページに渡って記載されており、今後も調査を続けるとしています。 事件が起こった後もなお虚偽の報告を続ける学校側には呆れるしかありませんが、この一連の安全軽視が学校側の政治思想とは無関係であると評することは無理があります。仮に今回の事故が、右派活動家による尖閣諸島の視察コースであって、その目的が「中国からの領海・領空侵犯の現場を見て平和について考えること」と学校側から明言されていて、安全性についてはまったく議論せず、右派活動家に報酬を渡して違法なボートに生徒を乗せた挙句に生徒が死傷した事故だったらどうでしょうか。「学校側の問題は安全性評価のみであって教育思想は関係ない」と評せたでしょうか。そんなわけないですね。その一方的な思想が生徒の安全性を軽視してでも強行する方向に導かせたと考えざるを得ません。今回も同様に、生徒の安全性確保が重要であるからこそ、根本的な原因となった教育方針そのものを指摘するのは至極順当な流れです。 歴史上の実例を持ってくるなら、第二次大戦中の特攻隊の問題は単に隊員の命の軽視だけに分離されて評されることがないのと同じです。リベラルな方々こそ、特攻隊のような戦時中の命の軽視は政治思想が原因だったと評しているわけで、「政治思想が過激化すると命の軽視につながる」点については党派性によらず合意しているはずなのです。まさに私たちが歴史教育・平和教育で学んだことではないでしょうか。 一部の人は「文化祭で生徒が政治的なパフォーマンスをやっている学校には何も言わないのか」などと文科省を批判しているようですが、仮にそういったパフォーマンスが生徒の命まで脅かすまで過激化していれば当然今回のような介入があって然るべきでしょう。政府による介入が一切あり得ないなら法の意味がありません。上記の例然り、もしも尖閣諸島に違法戦で特攻するような団体に学校が報酬を渡して生徒を修学旅行で連れて行くようなことがあれば当然取り締まるべきです。 なお、文科省の報告書では沖縄での歴史教育の意義を否定していません。「我が国においても沖縄戦などで戦禍を被ったことに着目させ、平和で民主的な国際社会の実現に努めることの重要性を自覚させるようにする」ことが学習指導要領の一部であることを記載しつつ、「沖縄における平和学習についても、教育基本法、学習指導要領、関係法令、学校の政治的活動についての通達、校外学習の安全確保の通達等を踏まえて適切に行われることが必要」と結ばれています。至極当然のことであり、たとえば「ひめゆりの塔」に生徒を見学させる学校が委縮すべきような内容ではないでしょう。違法船で違法地域に生徒を乗せる修学旅行が異常すぎただけです。 ほとんどの親は学校に教育を望んでいるのであって、政治的教化望んでいないばかりか、子が安全に帰宅することは党派性によらず最低限の要請とみなしています。「人の命を軽視する組織はその根底の思想に問題がある」という、私たちが歴史から学んだことが活かされるべき事例と言えます。 個人的に子の進路選択のために中高の見学を重ねている時期でもあるため、他人事ではなく「子を安心して預けられる学校を選びたい」と一層思わせる事件でした。今後の経過も見守ります。 （画像は文科省報告書から一部抜粋）

同志社国際高等学校の研修旅行について、文科省の現地調査結果と見解が本日、文科省の公式サイトにアップされました。 全文を読んで尚、事前準備や安全管理、当日の引率体制や事故発生時の対応、過去の指摘を反映出来ない意思決定ルートや学校法人のガバナンス不全に“文科省は踏み込みすぎだ”と非難するポイントがあるなら是非教えてください。 これを「平和教育」とは呼ばない。 全文はこちらからご確認下さい（↓） mext.go.jp/a_menu/shotou/…

教育基本法が「その他政治的活動」を禁止していないのであればこれまで共産党はどういう理由で自衛隊の訓練体験や見学を教育基本法違反だと抗議していたのか？という事になるのだが、共産党員やシンパは整合性という概念が欠如欠落しているのだろうか

「偏った教育をするな」と言われただけで「平和教育が萎縮する！」と発狂している玉城デニーや共産党、反基地界隈って沖縄の平和教育が偏ったものであるという自覚があるからあんな過剰反応を示すんやろね

>玉城氏は「教育基本法違反に当たるかどうかということについては、さまざまな有識者からも、それは違うのではないかというようなことが発せられている」と指摘した。 同志社国際のプログラムが多角的多面的なものであったか等具体的に説明批判するでなく「有識者がそう言っている」で逃げる卑怯者

そりゃ反基地活動家が公有地を不法占拠している違法テントへ公用車で挨拶に行くくらいに反基地活動家とズブズブな関係にある玉城デニーからすれば、生徒を反基地団体の抗議船に乗せようが反対派の主張だけを一方的に伝えようが「偏向していない」でないと都合悪いからなぁ

ワイの知る限り、米軍による事件事故に対する県民大会や抗議デモを政治利用だのと大っぴらに批判する右翼や酷使様はここまで見た事は無かったが、自分達やお仲間が抗議される立場に回ると平気で政治利用だのとほざけるあの界隈の品性常識はどこまで腐っているのだろう

米軍による犯罪や事故に対する県民大会や抗議デモにも「被害者の政治利用だ！」と批判して来たんですかね？と