Ron Van Der Ham

@MaxKommer @chrisrutenfrans @tonfvandijk De overheid eigent zich wel degelijk geld van mensen toe. Er is geen sprake van collectief betalen. Er is een groep die onevenredig veel bijdraagt aan dit zogenaamde collectief. We lopen volledig uit de pas met veel andere landen.

@RvadeH @chrisrutenfrans @tonfvandijk Het is een verkeerde voorstelling van zaken dat de overheid zich iets toe-eigent door belasting te heffen. Door in Nederland te wonen onderwerpt u zich eraan dat sommige zaken waar allen baat bij hebben collectief betaald worden, uit geld dat via belastingheffing binnenkomt.

Als je spaargeld verkrijgt met werken en hoogste tarief inkomstenbelasting hebt betaald, dan loont werken als je het nalaat aan je kinderen (die te maken krijgen met een samenleving waarin wia, ww zijn afgeschaft). Dat is dan jouw keuze voor het geld dat je met werken hebt verdiend.

@chrisrutenfrans @MaxKommer @tonfvandijk Mensen komen niet verder dan steeds dezelfde niet onderbouwde argumenten. Veronderstellingen die kant nog wal raken.

@MaxKommer @RvadeH @tonfvandijk Hoe weet je dat?

@MaxKommer @chrisrutenfrans @tonfvandijk Dezelfde discussie als die over box 3. Er wordt op geen enkele wijze rekening gehouden met inflatie, kosten en reeds betaalde belastingen.

@RvadeH @chrisrutenfrans @tonfvandijk En dat er op het gebied van belastingen, subsidies en kortingen nog wel meer te verbeteren valt is geen reden de ongelijke behandeling van inkomen uit arbeid resp. erfenissen te laten bestaan.

@MaxKommer @chrisrutenfrans @tonfvandijk Je braakt ongelooflijk veel onzin uit . Er wordt nergens rekening mee gehouden

@RvadeH @chrisrutenfrans @tonfvandijk Als inkomen uit erfenissen / giften net zo behandeld zou worden als inkomen uit (vroegre) arbeid, zou daar ook enigszins rekening mee gehouden worden (bv: zorgkosten, hypotheekrente en zo nog wat aftrekposten). Verder irrelevant.

@MaxKommer @chrisrutenfrans @tonfvandijk Net zo min als de overheid er iets voor gedaan heeft en zeker niet de mensen die menen hier aanspraak op te maken. Late we beginnen met afschaffen van kortingen en subsidies, zodat korter werken niet door anderen, die deze kortingen niet hebben gehad, wordt gesubsidieerd.

@RvadeH @chrisrutenfrans @tonfvandijk Het is onverdiend inkomen. Dat wil zeggen: de ontvanger heeft er niets voor hoeven doen.

@MaxKommer @chrisrutenfrans @tonfvandijk Het heeft niets met gelijk behandelen te maken, 2 personen kunnen een volledig verschillend uitgavenpatroon hebben.

@chrisrutenfrans @RvadeH @tonfvandijk Ik zie het eerder als gelijk behandelen van gelijke gevallen dan als het nastreven van gelijkheid als resultaat. Art. 1 Gw zal altijd (moeten) leiden tot discussie over wat gevallen zo (on)gelijk maakt dat ze (on)gelijk behandeld moeten worden.

@MaxKommer @chrisrutenfrans @tonfvandijk Het is geen onbelast inkomen.

@chrisrutenfrans @RvadeH @tonfvandijk En mijn denken over het belasten van onverdiend inkomen -zoals erfenissen- komt weer erg overeen met dat van Cort van der Linden, destijds een echte liberaal.

@MaxKommer @chrisrutenfrans @tonfvandijk Gefeliciteerd.

@RvadeH @chrisrutenfrans @tonfvandijk Onderhoud? Daar heb ik mannetjes voor.

@MaxKommer @chrisrutenfrans @tonfvandijk Onzin

@chrisrutenfrans @RvadeH @tonfvandijk En dan nog dit: als een erfenis substantieel is, is het onmogelijk dat de erflater dat kapitaal met eigen noeste arbeid bijeen heeft gebracht. Dat heeft hij dan zelf geërfd, of het is de waardegroei van onroerend goed. Of hij heeft zich de vrucht van andermans arbeid toegeëigend.

@mntll80 @tonfvandijk Je bent wel heel erg overtuigd van jezelf Hier heb ik niets mee, einde discussie.

@RvadeH @tonfvandijk Jouw mening heeft niets met de feiten te maken, zul je bedoelen. De feiten zijn de feiten namelijk, zoals ik je al heb laten zien. En ook jouw verschil is niet relevant.

@mntll80 @tonfvandijk Jouw feiten zijn blijkbaar niet mijn feiten Er is een verschil in het betalen van belasting tussen mensen die geld over de balk smijten en kinderen tot op het bot verwennen en mensen die dat niet doen en dat later willen doorschuiven.

@RvadeH @tonfvandijk Het heeft alles met argumenteren te maken, want jouw opvatting heeft geen reet te maken met de feiten.

@mntll80 @tonfvandijk Heeft niets met argumenteren te maken, maar met opvatting over vrijheid van besteding en het nalaten van opgebouwd vermogen.

@RvadeH @tonfvandijk Nee, het is het voor het eerst belasten van de erfgenaam. Je hebt echt moeite met argumenteren hè?

@BatistVH @Tsartoshi Het gaat niet om de handeling, openstaande rekeningen worden ook betaald door de erfgenamen. Het geld van de erflater wordt nogmaals belast.

@Tsartoshi De erflater betaalt niet. Het zijn de erfgenamen. Weet ook dat er geen leven is na de dood. Je neemt echt niks mee. Niks. Dood is dood.

Box3 belastingen op sparen is nog niet genoeg. Nu willen ze je geld ook gaan afpakken als je na al die jaren somehow nog wat over hebt gehouden bij overlijden. Nederland moet echt helemaal kapot blijkbaar.

@mntll80 @tonfvandijk Nergens, het is ook geen inkomen. Erfbelasting is dus gewoon het dubbel belasten van het geld van de erflater.

@RvadeH @tonfvandijk Waar heb ik het over inkomen?

@eric27vangerven @RoelofBouwman @I_Kuijpers Uitgaven aanpassen aan inkomsten zou een betere optie zijn.

@RoelofBouwman @I_Kuijpers In een discussie over de erf- en schenkbelasting en de hoogte ervan, dienen ook de andere belastingen en hun tarieven te worden betrokken. Het gaat er immers om hoe dekt de overheid zijn uitgaven, wat is een eerlijke methode en waar doet het de minste pijn.

Alsof (voor)ouders voor dat geld niet hebben gewerkt. Zeg dan gewoon eerlijk dat die erfenissen nodig zijn om nieuwe azc's van te betalen. #WNL #StandvanNederland

@mntll80 @tonfvandijk De erfgenaam moet een deel van de erfenis afdragen, ook openstaande rekeningen van de erflater worden betaald door de erfgenamen. Het geeft niets met inkomen te maken.

@RvadeH @tonfvandijk Waarom begin je dan deze discussie? De erflater betaalt het niet, de erfgenaam wel. En die erfgenaam heeft er nog geen belasting over betaald. Punt.

@TheoBuysStocks @Mulaisss Precies. Als er nog rekeningen openstaan worden die ook door de erfgenamen betaald.

@Mulaisss De erflater betaald de belasting. Niet de ontvanger. De ontvanger voert de transactie uit. Daarom zijn erfenissen uit het buitenland ook onbelast. En erfenissen naar het buitenland belast. Dus je argument gaat niet op.

Waarom wil je dat graag? Heb jij er last van als ik er geen belasting over betaal? Let op: dit is een instinker

@mntll80 @tonfvandijk Wie moet het anders betalen?

@RvadeH @tonfvandijk Je kunt toch lezen dat de erfgenaam dat moet afdragen?

@MaxKommer @tonfvandijk @chrisrutenfrans wat langer waren. Misschien is het een idee om te werken voor het geld ipv toe-eigenen van andermans geld.