Clips SCJN

“Personas nacidas mediante fecundación in vitro NO FORMAN PARTE DE LA FAMILIA”👇youtu.be/MKevSadONkM

INCREÍBLE: Ministra reconoce NO COMPRENDER el artículo PRIMERO de la Constitución (interpretación conforme) y posteriormente rechaza su aplicación prevista desde 2011…👇🏼👇🏼👇🏼

@porktendencia 👌🏻👌🏻👌🏻

"María Estela Ríos González": Porque la ministra de la SCJN declaró que personas nacidas por fecundación in vitro no forman parte de la familia

“Personas nacidas mediante fecundación in vitro NO FORMAN PARTE DE LA FAMILIA”👇youtu.be/MKevSadONkM

Fragmento ampliado y asunto que se discutió 👇🏻

“Personas nacidas mediante fecundación in vitro NO FORMAN PARTE DE LA FAMILIA”: ministra Ríos González

@GMonroyEnergy Enseguida lo subimos Gonzalo

¿alguien tiene el video completo o la transcripción? Porque no se entiende que pretende decir, falta contexto.

@PjfSecretario También se vale citar los clips en lugar de copiarlos😄

La ignorancia de esta mujer no tiene límites. El artículo 4 constitucional protege a la familia sin distinciones de origen o concepción y la propia SCJN ha consolidado un concepto de familia abierto y plural. La ministra contradice la doctrina de la SCJN.

@JuanAGAmado 💔💔💔

Me quedo callado. A veces el silencio es lo que mejor expresa un pensamiento.

Ministra Batres en contra de proyecto que NO se está discutiendo: ¿Refleja que no hay atención al ponente y únicamente es leído lo que alguien más redacta?

Diferencia entre caducidad y prescripción penal: Ministro Figueroa Mejía 👇🏼

Primera sesión “en territorio” de la Suprema Corte

Amparo en revisión 546/2025, pendiente únicamente la votación respecto del registro de los arrendamientos 👇youtu.be/4ltDkxk20fc

Corte declaró constitucional LIMITAR incremento anual de rentas casa habitación en CDMX

Así los recursos argumentativos de la actual corte 👇🏻

Resumen de la conferencia de prensa👇youtu.be/nQ-HHOa9dm4

“Ministros y ministras decidieron no usar Suburban porque son ostentosas, así que mejor eligieron Jeep”…

“Camionetas costaron 2.4 millones cada una…”

El día que la mayoría fue vencida por Lenia Batres👇youtu.be/jnNrBZ4az2w

“ES MI PROYECTO”: Así convenció Lenia Batres al pleno de mantener parte de una resolución (pese haber sido explícitamente votada en contra por mayoría de seis integrantes)

@LaynezPotisek Botón de Like y RT para que haga videos con estas críticas !!

Lo ocurrido ayer en el Pleno de la SCJN no es anecdótico: afecta la certeza jurídica y pone en riesgo el sistema de precedentes. La construcción de las decisiones judiciales debe ser siempre un ejercicio deliberativo. La designación de un ponente no implica la entrega en propiedad de la sentencia, sino un encargo meramente instrumental, de trámite. Su deber es deliberar y convencer, nunca imponer. Por ello, si un argumento fue rechazado por la mayoría, no puede subsistir en la sentencia.

Lenia Batres debate hasta los asuntos RETIRADOS…