Séverine Falkowicz

Vous le savez peut-être, mon compte @psy_massondavid a été piraté. 6 ans de présence quotidienne, des centaines de threads #SantéMentale, une communauté de 22 000 abonnés...possiblement parti en fumée. Alors aujourd'hui c'est mon anniversaire. Ce qui me ferait vraiment plaisir? Vous retrouvez nombreux ici 😊 (Re)-bienvenue !

@DavidMasso70666 @psy_massondavid Soutien. Désolée pour toi 🔥

@_Luddite__ Merci 🔥

@SFalkowicz Done !

Marre de la psychanalyse et des pseudosciences en psychologie ? Exprimez-le en signant massivement cette tribune (même anonymement) qui paraît dans L’express, qui peut aider à changer les choses concrètement quand nous rencontrerons les politiques : change.org/p/pour-une-con…

@Apres_Reflexion Merci 🙏

@SFalkowicz Courage et merci à toutes les personnes à l'origine de l'initiative.

Pourquoi signer sur change.org cette tribune parue dans L’express ? 1/n ⬇️lexpress.fr/sciences-sante…

@alixia1313 Merci ! 🔥

Je souscris entièrement aux propos de @SFalkowicz que ce soit en tant que patiente, maman d’une patiente et ancienne soignante, il est indispensable de faire le ménage dans les soins psy’ Le lien vers la pétition : change.org/p/pour-une-con…

Je mets ce message ici car celui avec lequel j’échangeais sous ce post ne me permet plus de faire apparaître de réponse.

@TroncheBiais C’est respecter ses pairs que de ne pas les induire en erreur, en évoquant les raisons pour lesquelles la psychanalyse doit être rejetée. La psychanalyse est une idéologie qui n’a pas sa place en psychologie. Elle est incompatible avec de nombreux articles du code de déontologie.

Une pétition demande la création d’une véritable convention nationale entre les psychologues et la CNAM, afin de remplacer ou de refondre en profondeur le dispositif Mon soutien psy.

@VousKarim Des injonctions de ma part ou du code de déontologie? Selon vous, les psychologues (ce que vous dites être) ne doivent pas respecter le code de déontologie des psychologues qui nous demande de nous former sur les avancées scientifiques en psychologie? Vous êtes au point?

@SFalkowicz vous formulez des injonctions (sans vous en apercevoir) puisque je dois "respecter le code de deontologie et me mettre à la page" sur ce je vous laisse dans le monde philosophique de la zetetique car nous pourrions continuer longtemps sans avancer d'un pouce.

@VousKarim @TroncheBiais Alors les interprétations de ce type, je vous les laisse et vous n’êtes pas très prudent. Pas besoin d’être étudiant pour apprendre les bonnes pratiques et se mettre à jour dans ses connaissances. Dommage que vous vous sentiez menacé là où vous pourriez trouver de l’info utile.

@SFalkowicz @TroncheBiais vous faites un transfert enseignant - etudiant sur ma personne, c'est tres interessant sur un plan psychodynamique...

@VousKarim @TroncheBiais C’est bien dommage car vous auriez à en apprendre. Voyez plutôt ces informations comme une opportunité pour en apprendre plus. C’est vous qui caricaturez la science en l’absence de connaissances valides.

@SFalkowicz @TroncheBiais comme on dit "vous jetez le bébé avec l'eau du bain", ceci sera ma derniere interaction je l'espere avec ce compte de la teb qui selon moi fait plus de mal à la decouverte et la recherche qu'il n'apporte d'avancées scientifiques

@VousKarim @TroncheBiais Votre formation minimale en psychologie dans les autres matières devrait vous permettre déjà de savoir tout ça. Le code de déontologie vous demande de vous mettre à la page.

@VousKarim @TroncheBiais Pour le reste, on n’a pas besoin de la psycha pour l’explorer. On ne parle plus de refoulement car idem c’est non fondé, mais de dissociation. Et le reste est étudié de façon valide, et pas n’importe comment comme le fait la psychanalyse avec des thèses fausses.

@VousKarim @TroncheBiais C’est une bonne chose de vérifier. Mais nous ne devons pas nous limiter à la nature de la source, pour évaluer la validité d’un propos. Il faut aussi juger sur le fond de l’argumentation. Je vous invite en ce sens à lire par exemple Jacques Van Rillaer, question psychanalyse.

@SFalkowicz @TroncheBiais mon coté scientifique et mon gout pour la recherche m'obligent toujours à verifier si les sources sont fiables

@VousKarim @TroncheBiais Ah ben tiens, j’aurais pu vous avoir comme étudiant en master sur Aix, car j’ai enseigné dans un master en gérontologie après un stage en maison de retraite et plusieurs articles scientifiques sur le sujet.

@SFalkowicz @TroncheBiais si vous voulez tout savoir mon dîplome est un dess de "psychologie, gérontologie et santé publique" apres une maitrise en psychopathologie, ceci m'autorisant à porter le titre de psychologue

@VousKarim @TroncheBiais Et c’est amusant la façon dont vous essayez de décrédibiliser ma légitimité en fouillant du côté des diplômes et titres. Si vos argumentions sur la psychanalyse étaient solides, vous n’auriez pas besoin d’essayer de décrédibiliser ma personne.

@SFalkowicz @TroncheBiais vous avez probablement un doctorat en psychologie sociale mais ceci ne permet pas d'utiliser le titre de psychologue (verifié sur gouv. fr) ou bien vous avez un dess en + de votre doctorat avec porté dessus la mention "psychologie"

@VousKarim @TroncheBiais Désolée mais j’ai bien le titre de psychologue. Sous mon nom de jeune fille.

@VousKarim @TroncheBiais Nous avons un tronc commun, et vous oubliez ma formation personnelle. J’ai lu tout Freud, par exemple, avant mon entrée en psychologie, pour ma « culture générale ». Ce sont d’ailleurs ces connaissances, mises à l’épreuve de la méthode, qui n’ont pas résisté, dès le départ.

@SFalkowicz @TroncheBiais certe mais vous n'avez pas pris l'orientation "psychologie clinique et psychopathologie" en maitrise (master 2) puisque vous etes psychologue sociale...ou alors vous avez fait 2 types de master 2 à la fois, ce qui me parait improbable

@VousKarim @TroncheBiais Je suppose que sur le même principe de raisonnement, vous pensez que les licornes existent et que les psychologues doivent les invoquer en thérapie ? Si cela vous intéresse, dans le champ de l’épistémologie, cherchez « charge de la preuve », pour déterminer un degré de confiance.

@SFalkowicz @TroncheBiais de meme ça n'est pas parceque quelque chose n'a jamais été (totalement) demontré par la science actuelle, que cette chose n'existe pas, les aliens existent 'ils? selon votre approche la réponse serait non, j'en doute