Séverine Falkowicz

Conférence dédicace “Pourquoi croit-on à la psychanalyse?” ce vendredi 20 mars 2026 sur PARIS, avec @AlexSamTG, accueillis par François Lasserre. DM pour infos. Psycha, esprit critique, manipulation, complotisme, etc. 📕Au coeur de l’esprit critique 📗Complotisme et manipulation

Merci encore à @GarciaVictor_ d'avoir parcouru autant de ressources sur ce sujet qui me tient à coeur, et de m'avoir permis de modestement contribuer aux côtés de @SFalkowicz !

🙏de rendre publique mon intervention au conseil scientifique @ansm youtube.com/watch?v=R6MpWA… Comment dans un contexte de défiance et de guerre informationnelle, les sociétés savantes ont la responsabilité de porter une parole scientifique collective, structurée et indépendante

@AgenceJetD @editionsfirst Très heureuse pour toi ! Hâte de le lire.

Le recevoir officiellement. Le tenir entre ses mains. Et se dire que ça y est, il existe. Une réelle émotion d'auteur, difficile à décrire. Mais impatient de la partager avec vous à partir du 26 février... J-3 ! Merci aux @editionsfirst d'avoir rendu ceci possible ! C'est parti !

@humain222 @SFalkowicz @AgenceJetD @clementfreze @CoralieBorel @psy_massondavid @Topiramatee @Hugo_Baup @lonnibesancon @Margot_Brunet_ @pedrosanchau @campiche_sarah @Sonic_urticant @vinceflibustier @xvrgck @FantineEtHippo @LockedFab @ConspiracyWATCH @RReichstadt @CheckNewsfr @decodeurs @AfpFactuel @ThomasHuchon @franceinfo @grok Bien entendu ! La première étape est d'être rigoureux et crédible. Cela implique d'avoir suffisamment d'esprit critique pour ne pas relayer.... Christian Cotten ;) Je te propose donc comme toute première étape pour disposer des outils permettant de trier les infos de lire :

@barriere_dr @publicsenat @gerard_larcher Merci 🔥👏

J’ai eu l’honneur de m’exprimer au ⁦@publicsenat⁩ en présence de ⁦@gerard_larcher⁩ pour dénoncer la fabrique de la peur qui consiste à manipuler les données scientifiques à des fins militantes/politiques ce qui menace notre agriculture et + largement notre démocratie

@epistemethikos @lonnibesancon @EricBillyFR @PrJEKurtz Est-ce que tu te souhaiterais à toi-même de vivre dans des illusions ? Les gens ont le droit de croire. Mais on ne doit pas les inciter, nous, à croire. Impossible éthiquement de les envoyer vers ces trucs. Rupture de confiance.

@epistemethikos @lonnibesancon @EricBillyFR @PrJEKurtz Ben non. C’est grave éthiquement de jouer avec les fausses croyances des gens. 2 ex. - celui qui croit faussement qu’il déprime à cause de son père (merci psycha) et va mieux (sortie dépression), c’est GRAVE. - croire en l’homéopathie peut détourner de la médecine classique

Bruno Falissard adepte des "thérapies non conventionnelles" (lire "de pseudosciences") est une des raisons de l'existence continue de la psychanalyse... Encore un qui, malgré son CV de chercheur, a perdu pied depuis très longtemps... On ajoute qu'il est évidemment au CUMIC... le fameux "collège" qui menace la carrière de ceux qui critiquent leurs positions pseudoscientifiques... lexpress.fr/sciences-sante…

@epistemethikos @lonnibesancon @EricBillyFR @PrJEKurtz Quand un médecin pensé compétent par les patients envoie vers une pratique pseudo scientifique, il y a abus de confiance. On ne peut cautionner ça. Mieux vaut miser sur l’éducation thérapeutique du patient. Tu as lu l’article de Vyse que je t’ai partagé en psycho? Cam inutiles.

@epistemethikos @lonnibesancon @EricBillyFR @PrJEKurtz Mai’s la psychologie sociale l’a déjà fait. Les gens croient car ils pensent que ce sera efficace. Et c’est un placebo trop cher à payer, en termes de confirmation de fausses croyances et de liberté. Les CAM n’ont pas d’efficacité propre. Elles jouent sur l’illusion de contrôle.

@lonnibesancon @epistemethikos @EricBillyFR @PrJEKurtz 🔥🙏

Mais je vais clarifier au cas où ça n'etait pas assez clair. Je n'ai rien contre toi Mathieu. Absoluement rien. J'ai mis en avant 4 raisons pour lesquelle ta pensée sur le sujet était naive et pourquoi il fallait tout à fait étudier ce que tu disais MAIS sans que ça soit fait par des gens dont on sait qu'ils ont tout intéret à piper les dés. L'argumentation est claire. Elle a été comprise par plusieurs personne. Rien dans cette argumentation ne remet en cause le fait que tu sois intègre en soit.

@epistemethikos @lonnibesancon @EricBillyFR @PrJEKurtz Personnellement je me focalise sur le propos. Ce que dit Lonni à propos de l’étude des CAM est juste ici, indépendamment de sa formation de base. Peux-tu me convaincre, moi, du fait que ses propos ne sont pas justes ?

@SFalkowicz @lonnibesancon @EricBillyFR @PrJEKurtz Bah oui. En parlant de manipulation tu pourrais regarder les procédés de Lonni ? H24 à m’expliquer des choses qu’il ne connaît pas. Vraiment c’est patent et pathétique.

@lonnibesancon @epistemethikos @EricBillyFR @PrJEKurtz @epistemethikos, est-ce que moi je peux comprendre, selon toi ? Est-ce que j’ai des connaissances sur le sujet ? Sur les croyances ? la psycho de la santé ? l’esprit critique et le risque de dérive ? la liberté de choix éclairé et la manipulation ? les questions méthodologiques?

Non mais apparemment il suffit de dire "1/ T'y connais rien. 2/ Tu comprends pas. 3/ Tu connais pas le sujet. 4/ Idem" pour répondre à un truc argumenté. On remarque qu'il passe à côté de chacun des arguments que j'ai mis en avant car il fait une supposition sur un sous-entendu que je n'ai jamais fait...

@epistemethikos @lonnibesancon @EricBillyFR @PrJEKurtz Mathieu, désolée mais le long post de Lonni est totalement pertinent. On dirait que Falissard et al. découvrent les SHS, sans avoir découvert l’esprit critique. Quel mépris de leur part pour tous les travaux antérieurs, et quelle incompétence et irresponsabilité au vu des dangers

@lonnibesancon @EricBillyFR @PrJEKurtz Point 3 : tu ne sais visiblement pas ce que recouvre la santé publique… 4 : idem. Vraiment j’ai l’impression de parler à une personne qui croit tout savoir sur tout et qui est incapable de le reconnaître. Ce cirque est particulièrement fatiguant quand tu bosses h24 sur le sujet

@gin62 @ojim_france Je sais que vous êtes fan de mes avis, mais arrêtez de m’interpeller à tout bout de champ. Vous avez déjà du boulot, avec les lectures que je vous ai conseillées ailleurs. Revenez quand vous vous serez formé.

@ojim_france @SFalkowicz, juste pour savoir, vous êtes sur la meme ligne ?

🔴Affaire Epstein : quand Rudy Reichstadt, de Conspiracy Watch, se refuse à parler de "victimes". "Moi je parlerais de plaignantes. Les gens peuvent considérer qu'ils ont été soumis à des abus mais tant que ce n'est pas jugé, ce n'est pas un fait avéré". x.com/FrenchCarcan/s…

@epistemethikos @stephaniebenz Et il y a plein de raisons pour abandonner la psycha. Si intégrer une secte réconforte une personne qui va mal, la sort de sa dépression et lui donne un sentiment de contrôle, le CHU envoie des patients dans cette secte? Non. Bah idem avec la psycha. L’évaluation ne fait pas tout

@epistemethikos @stephaniebenz Mais il a justement tort. Est-ce que tu sais pourquoi, toi ? 1/premisses fausses et délétères (rien que pour ça, on abandonne) 2/évaluations qui ont déjà eu lieu, de près ou de loin (avec les thérapies psychodynamiques). Relis le chapitre “En thérapie” de mon premier bouquin.

Toujours d’actualité, hélas. @stephaniebenz en référence avec votre article paru dans l’Express 🙏

@epistemethikos @stephaniebenz Je ne suis pas un juge suprême. Et loin de moi de construire des catégories pour juger irrémédiablement les uns et les autres. Je préfère rester centrée sur les faits. Certains parfois ont pu tenir des propos non justes. À chacun de garder son esprit critique, sans idolâtrie.

@SFalkowicz @stephaniebenz 1) Ceux qui se croient experts en tout depuis le Covid parce qu’ils ont (avec brio) mis à un jour un charlatan 2) ceux qui n’ont jamais lu le moindre article académique sur les MCA mais qui pensent tout savoir

@epistemethikos @stephaniebenz 1/Être juste, de ta part, consisterait à t’en tenir à mes position à moi, pour me demander des comptes 2/je ne suis pas toujours d’accord avec les positions de Guillaume, et il le sait. Mais pour moi, ici spécifiquement, ce qu’il relève des positions de Falissard m’inquiète aussi

@SFalkowicz @stephaniebenz Je te mets sous les yeux que la personne qui est derrière cet article est capable de déformer n’importe quel propos pour dénigrer une personne (j’en ai aussi subi les frais). Tu n’avais pas écrit une sorte de charte pour un scepticisme bienveillant dans ton livre ?