Servan L. Grüninger

Ich bin bis im Oktober mehrheitlich in Wien anzutreffen. Gerne melden, wer in der Gegend ist. I'll be mostly in Vienna until October. Let me know if you are in the vicinity and want to grab a coffee.

@mittelwertsatz Im Artikel und im obigen Gesprächsverlauf ging es bis jetzt um die Bundesverwaltung als Ganzes. Dass das BfS mehr Ressourcen bräuchte, um die Aufgaben zu erfüllen: einverstanden.

«Offenheit und Transparenz sind die besten Mittel, um aus den unvermeidlichen Fehlern zu lernen.» #Statistik #DataLiteracy nzz.ch/meinung/den-za…

Das ist ein immer beliebterer Irrtum des Systems, dem ich angehöre: Dass wir, die Wissenschaft, den Leuten die Fakten sagen und dass man darüber halt nicht diskutieren kann. Ein Verständnis von Wissenschaft, das nicht die Grenzen zur Umwelt bedenkt. tagesschau.de/faktenfinder/k…

2/ Ein Problem an solchen holzschnittartigen Aussagen: Sie implizieren (u.a.), dass Politik nicht an Faktisches gebunden sei und dass Wissenschaft ausschliesslich Fakten produziere. cc @tagesschau @Illuminatus23

1/ Was für ein Unsinn - und das nach jahrelangen intensiven öffentlichen Diskussionen dazu. tagesschau.de/faktenfinder/k…

«Die Kombination aus Profiling, Scoring und Targeting zerstört die Grundpfeiler der Demokratie. Im letzten Jahrzehnt wurden mehr als 60 Demokratien auf diese Weise unterlaufen» Weshalb wir die @initiative_DI brauchen sage ich heute @20Min & @ChVuille 20min.ch/story/menschen…

3/ [2] nzz.ch/feuilleton/gei…

2/ Stimmt, «brillant» sind Spekulationen mit Statistiken selten. Das hat aber wenig mit den Statistiken und viel mit jenen Spekulanten zu tun, die glauben, Zahlen würden «für sich» sprechen. Passend dazu: [1] servangrueninger.ch/blogcomplete/d…

1/ «Selbst unter Bildungsbürgern sind mittlerweile an die Stelle von Begriffen und Theorien als Medium zur Erfassung von Wirklichkeit elektronisch ermittelte Statistiken getreten. Ihre trocken-definitiven Zahlen lassen brillanten Spekulationen kaum noch Raum.» [2]

"The sample size is determined by expert estimate." Read: "I, an expert in my field, plucked a number out of thin air." #stupidstatistics

@ZiczacZug Was meinen sie mit "da"? Das BSV oder oder jene, die KI als Allheilmittel anpreisen?

@SGruninger In anderen Worten: auch da eine blindfahrt ? Die falschen am falschen Ort mit den falschen Kompetenzen ?

1/ «Bei «Kontrollarbeiten» habe sich gezeigt, dass im umfangreichen Programm zur Berechnung der Finanzperspektiven der AHV zwei mathematische Formeln zu finden seien, die sich gegenseitig verstärkten und den Anstieg der Ausgaben deutlich überschätzten.» nzz.ch/schweiz/gravie…

@Dtscher1 Nochmal lesen. Da steht nicht "Freuen über Selbstkontrolle", sondern: Freuen darüber, dass Selbstkontrolle mit den gewählten Modellen überhaupt überhaupt möglich ist.

@SGruninger Freuen? Über Selbstkontrolle? Das ist wohl das absolute Minimum, das man bei jedem Betrieb - ob KMU oder Bundesamt - voraussetzen darf! Das Vertrauen in die Tätigkeiten der diversen Bundesämter nähert sich dem Nullwert. Die haben eine Aufgabe und die kriegen sie nicht hin.

3/ ... aber im Grunde auch bloss eine Ansammlung mathematischer Formeln ist, ist das selten möglich, weil die Anwender oft gar nicht wissen, in welchem Verhältnis die einzelnen Formeln zu dem stehen, was das Modell beschreibt. /end

2/ Man darf sich freuen, dass solche Kontrollarbeiten überhaupt möglich sind, d.h. dass man erkennen kann, wo sich Fehler eingeschlichen haben. Gerade bei dem, was momentan unter dem Schlagwort «Künstliche Intelligenz» als Allheilmittel verkauft wird, ...

I wish.

@CaulfieldTim Yes, but important to keep in mind: Regulatory approval != translatability of findings. Regulatory approval is not only a function of translatability of findings, but also of other considerations (economic constraints, scalability, competitors in the market etc.)

When you see a claim supported by an animal study, remember... Only one in 20 therapies tested in animals reach approval for human use medicalxpress.com/news/2024-06-a… From study: "...overall proportion of therapies progressing from animal studies was 50% to human studies, 40% to RCTs, and 5% to regulatory approval" (by @BenIneichen @SGruninger @WZuerrer et al)

PS: I didn't come up with this but I'll be damned if I remember where I got it from...

I like to use an analogy: With each CI, we bet that the true value is inside the CI. For each CI we either win or lose, no probability involved. On average, however, we win the bet in 95% (or whatever the confidence level) of the cases. #stats