shom

息子は3歳になる前から漢字を書くような子だった（教えてない）ので、小学校で「浮きこぼれ」になるリスクがあった。浮きこぼれは「落ちこぼれ」とは逆に、学習が進みすぎて学校の授業がつまらなく、態度が悪くなって授業妨害するなどの問題行動が出ることをいう。 で、私のとった対策は「教えない」。まあ、それまでもほぼ教えたことなどないのだけど、より意識して教えないようにした。 息子に何か間違った知識や勘違いがあったとしても、黙ってスルー。私が教えなくても学校の授業で「あ、勘違いしてたな」と発見し、知識を正してもらえばいいと思って。 自分の間違いに気づいたほうが印象に残り、忘れなくなる。たとえば私は「物質」を「ぶつしつ」と長らく読んでいた。学研「地球」という図鑑のルビが小さな「っ」になっていたなかったせいなんだけど、高校になって同級生にそれを指摘され、調べてみたらそのとおりだったので恥ずかしくて、それ以来忘れたことがない。 自分で間違いに気づいたほうが理解も深まるし、記憶に刻まれる。だから私は勘違いや間違いをそんなに気にしていない。そうしたものがあったほうが、記憶も理解も深まるのなら、むしろ大歓迎。 息子も娘も、それまで口にしたことのない知識や発見を口にすると私が驚くので、よく披露してくれる。で、新ネタを拾おうと智識をどんどん広げていく。だから小学生の段階で高校の内容に一部入るような知識量はあるのだけど、抜け穴だらけ。勘違い、間違いも少なくない。だから公立小学校・公立中学校に通っているのだけど、授業は退屈しないらしい。自分の勘違い、間違い、知識の抜け穴をただすよい機会になっているのだと思う。 先回り学習はしているかもしれないけど、抜け穴だらけ。だから学校の授業は退屈せず、新たな発見の喜びを味わうことができているらしい。 これに対して、塾で先回り学習をしている優等生は「浮きこぼれ」になる確率が上がる様子。何しろ抜け穴のないように緻密に学習してるから、学校で習うことはすべて見たこと、聞いたことのあるものばかり。退屈。で、態度が悪くなる。退屈しのぎに同級生をバカにするなどの問題行動が出やすくなるらしい。 しかも興味深いことに、こうした「抜け穴のない緻密な学習」をしている子は、知識に抜け穴や勘違い、間違いを起こしやすい、という逆説的なことが起きやすい。 緻密に間違いなく学んだという変な自信があるから、「分かってる」つもりになりやすい。復習することがあっても「あ、ここはできるできる」と安易に考えて、ちゃんと見直さなくなる。完璧に仕上げたと思っているからこそ復習がおろそかになりやすい。 ならば改めて緻密に復習すればよさそうなものだけど、既に前に緻密学習をやった子は、「分かってることをやり直すのは退屈」となりやすく、抜け穴を埋める作業に乗り気でなくなることが多い。新しいことに緻密学習するのは慣れてるとしても、既にやったところを緻密に学習しても分かってることだらけでやる気がしない、となるらしい。 その点、中学1年の息子を見てると、これまでいくらでも思い違い、抜け穴に出会った経験があるからか、復習するにも「抜け穴、勘違いはきっとあるに違いない」と考え、身が入りやすいらしい。勘違いしやすい場所、間違いやすい場所は別の角度から眺めてみるとかして、理解を深めるようにもしてるらしい。抜け穴だらけ、勘違いも少なくない状態だったからこそ、復讐にもつ身が入りやすく、抜け穴が少なくなるらしい。 前から言ってることだけど、小中学校て習ったことを抜穴なく学習できてれば旧帝大クラスに入学できるけど、そうでないなら小中学校の学習内容でまず間違いなく知識の抜け穴がある、と考えている。私は、小中学校の内容を完璧に学びさえすれば、旧帝大に合格できる可能性はかなり高いと考えている。逆にいえば、小中学校の内容で手抜かりがあるようなら難しい。 しかし、小学生のうちに先回り学習をしてしまった子は、前に緻密学習してしまっているから復習に飽きる傾向、手抜きをする傾向があり、知識の抜け穴、勘違いをそのままにする確率が高まるらしい。小中学校で高成績だった子がイマイチ伸び切らない原因は、結構そこが大きいように思う。

反AIが語る著作権法ってだいたい 「クリエイターの苦しみを汲んでくれる正義の味方」 みたいなノリなんだけど、現実の著作権法はそんな人情派じゃないんだよね。 機械的に「何が権利侵害に当たるのか」を冷たく線引きする法律。 クリエイターが望まぬ形の権利制限も平気でするし、もちろん作品に込めた想いや労力なんかバッサリ切り捨てる。 感情を捨ててシステマチックに処理するためのルール。 だから自分はいつも、 ｢感情論で押し切った方が強いのに、なんで著作権持ち出すんだろう？｣って思って見てる。 その土俵に上がってきたら反AIに勝ち目はない。

👦「先生31は偶数ですか？」 🧓「偶数ってどんな数だっけ？」 👦「一の位が0.2.4.6.8の数」 🧓「じゃあ31は？」 👦「…偶数？」 親が見逃している勉強できない子ってこんな感じ。 言っている事は正しいから親は理解できてると勘違いしてしまうが、実際は自分が言っている言葉の意味を理解できていない

自転車って本来は気軽に乗れるものなんじゃないの？

妻が忙しかったら夫の晩飯がないなんて普通だと思うんだけど、みんなそんなに夫の晩飯を用意することにコミットしてるの？夫の晩飯なんて何となく疲れたくらいでなくなる存在だと思ってたわ。

ただ面白いのが、マーケター→エンジニアの尊敬はあっても、エンジニア→マーケターという矢印の尊敬はあまりない気がするんだよね。マーケティングという技術の解りにくさと、それを正しく使える人の少なさ故なのだろうけど。

部下がミスした時に「なぜなぜ攻撃」でプレッシャーかけて、相手に考えさせる教育方法あるじゃないですか。あれでまともに育った人、正直見たことないです。なのに、やる人が絶えないのが不思議。

時々ViveCoderから「プログラマーのファイルを細かく分ける意味が理解できない。無駄でしょ」ってバカにする投稿見かけるけど、あれはSRP（単一責任の原則）という設計思想です AIがコーディングするからって１ファイルに全部詰め込むと、コンテキスト最適化できず、スケールも難しくなってきます。

ぼくのお父さんはなかなかスーパーファミコンを買ってくれなくて要するにゲーム禁止系の親だったんだけど医学部に入学したらスーファミプレステやりまくりの現役合格の人たちウヨウヨしていたのでゲームするとアホになるというのは嘘だとぼくは思っています正しくは「賢い奴はゲームしてても賢い」です

え、まって 痴漢の経験率って若い女性に限定しても13.6％なの！？ 「女性はみんな痴漢に遭っている」とか「日本は痴漢大国」って意見を見かけるから、もっと高いと思ってた… しかも内閣府だし、調査会社でやっているし、一般的な層が対象だし、サンプルサイズも１万以上で、かなり信頼できそう…

生成AIによる作品は、イラストも小説もだけどよく出来てはいる。 百点満点なら八十点にはもうなってる。これは間違いない。 ただ今まで結構な数の作品（小説もイラストも）を目にしたけど、百点がない。 もちろんこの残り二十点は多分に私の好みである。だが、これだけAI作品が氾濫してる状態で、私の好みに完全に合致する作品がないのは異常だと思う。 理由は良く分からないけど、この二年で状況は変わらないどころか悪くなっている気がする。 当分はこの二十点は埋まらず、さらに満点以上、百二十点や百五十点の作品は当分出ないんじゃないかという気がしてる。

にしても、非機能要件等が割とどうでもいい案件だったってだけの話なんだろうけど、破壊的イノベーションとかSIer不要論みたいな一般化するのはどうなのと思った そのレベルの案件ってSIerはなかなか受けないと思うよ

あの本部の対応だとちょっと無理ですね。小傷を誰が傷つけたとか小傷が安全かとかそんなことは論点じゃないでしょう。レンタカーは美術品ではなく消耗品なんだから善良なる管理のもとで発生する小傷は予測された減耗であり賠償する性質のものじゃないです。要するにスキー板とかと同じです。レンタルしたスキー板の小傷を客に弁償させますかって話です。そう考えれば本部がいかにズレたことを言ってるか分かるはず。

4か月800万円の案件が50万3日でできた話に、「じゃあ金融システムつくってくれ」みたいなの、言いがかりにすぎん気がするな。 運用や保守とかそもそもの要件になかっただろう話を盛り込んだり。 20年前、SIから自社サービスの流れがあるときも「基幹業務では～」「保守が～」というのよく聞いた。

昨今の景気悪化で、自転車趣味をやめる人が増えてると聞いたが、いや、ちょっとまて、、 自分が30代のころ、初めてBianchの自転車を買った理由は 「どこでもタダで行けて安上がりだから」だったハズなんだが。

自転車でどうしても歩道を通るなら、徐行する。自動車でどうしても細い道路を通るなら、遅い交通に配慮する。 なんで後者を行うのにそんなに文句が出るのか

ありがたいことにこちらの記事がエンジニア界隈の皆さんの目に触れ、率直なご意見をたくさんいただけています！ 一点疑問なのでどのたか教えていただきたいのですが、事業インパクトで比較したときに、 ・SIerが3ヶ月かけて作ったもの ・現場メンバーが3日で作って3ヶ月間改善したもの 前者の方が事業インパクト高いことってあるのでしょうか？僕が実際に見たSIerさんの提案書からは、とてもそのようなイメージをすることができませんでした。

アダルトモードって、性的な話だけじゃなくて、フィクションにおける暴力描写なども対象になるんだよね。 これからAIが表現や文化の中で中心的な役割を果たすようになるなら、これは表現の自由の問題でもあると思う。 リスク管理は大事だけど、「有害かもしれない」という判断で表現の幅がどんどん狭められていくと、結局、当たり障りのないものしか生み出せなくなる。 しかもAIの場合、一企業の判断がインフラレベルで効いてくるから、影響は映画やゲームの自主規制どころじゃない。社会から「概念」ごと抹殺される。安全と表現や文化のバランスをもっと議論すべきだと思う。