TAKAMAGAHARA

@Goidman1 @TheRealKitty019 では、私が無断で作った海賊盤が原因で、MGMが新たな007の制作をキャンセルしたり、復活する予定だったダニエル・クレイグが降板させられたりしたら、それでも私は賞賛されるでしょうか？

@SILVER_CAP @TheRealKitty019 I can guarantee you, the biggest issue James Bond fans would have is just the use of AI. If you did all of that without AI, you'd likely be praised for your hardwork and if anyone shut you down, you'd have all those people on your side disappointed in it being shut down

In this while NieR Re:Incarnation EoS/Fan-server dialogue I'm starting to realize that something really important either isn't known to the JP side, or they don't understand it. Comments like "well if you wanted it to stay up you should have been spending money on it!" but, that's not why Square Enix ended the service. It wasn't unprofitable; the work is already done and they could have packaged a lightweight local server into the app and had it run offline. Or, just cease development and only maintain a small server for the remaining players for literally pennies (singular yen) a day. Operation costs wouldn't even be in the thousands of dollars and they could continue to draw mtx if they wanted. These games all run on an 80/20 model where most of the income comes from the small ratio of whales, while most players are F2P so it's unlikely they'd even see a real loss in revenue! End of Service happened because they wanted to funnel people into other games and because NieR wasn't profitable enough. Square keeps doing this with their live-service offerings, developing something and when it doesn't continuously print money forever, they abandon it. From a creative's perspective this is the sort of short-sightedness you see exclusively with accountants and, well, look at who staffs Square Enix's C-Suite. I understand from your perspective that it's Squeenix's choice to abandon a product and that it must then die, but from our perspective we've already paid into it in some way and just want to keep enjoying something. Nothing is being stolen- Square sent us the files for the game, we legally acquired them. They then chose to no longer maintain the servers. Spinning up our own, running proprietary code, is not against our laws and doesn't hurt your companies whatsoever. We do this for our own live service games, World of Warcraft for example, and you want to know how that impacted Blizzard? It didn't, it just told them there's a market for people wanting to play older versions of WoW, so they packaged and sold it to general acclaim. Western fans will gladly do the work of rebuilding and restoring stuff without companies needing to be involved or assist. We'll then provide this work, to them, for free. The entire modding culture around Bethesda games, I know Skyrim is/was popular in Japan, is centred around this and has been a continuous dialogue between developers and modders. There's a middle ground to be found here and yes it requires some give from both sides, but especially from the companies and super-fans. And to be clear, I write this as a writer, as a creator, as someone who tangibly loses if copyright gets conceptually abolished. But I also have a similar attitude to ZUN when it comes to any derivatives of my work. I think everyone needs to lower their hackles and stop slinging insults or labelling the other side as bad, stupid, slavish or evil because they have a different perspective. It's OK to disagree but try to understand first.

@omusubirolling1 私には、コンテンツをタダで楽しみたいという幼稚な欲求を正当化しているだけにしか見えないですね。彼らの主張は、かつて日本で問題になった「マジコン」利用者の言い訳とダブって見えます。

つまりこういう断絶があるの？ JP「ゲームは製品であり商品だからビジネスのルールが優先される」 EN「ゲームは芸術だからビジネスや法よりも歴史的観点やイデオロギーが優先される」

@Par72794 @banteg その作品を保全することを制作者は許可しましたか？全ての問題はそこに集約されると私は考えています。

@SILVER_CAP @banteg so why is it so wrong for the user to be allowed to do it theirself?

so is there no concept of abandonware and software preservation in japan? do people really think they are better off with fleeting software that inevitably stops working when it's no longer supported? and fixing it by yourself is considered some taboo moral failing that contradicts the desires of the authors?

@sadboiconsisben @Zhatter7 @TheRealKitty019 それはスクウェア・エニックスの権利を一切侵害せず、スクウェア・エニックスの著作物を不正に改造せず、そしてスクウェア・エニックスの意志を尊重していることが前提ですよね？そんなことが可能なのですか？仮に可能だとして、スクウェア・エニックスがその国でビジネスをしたいと考えるでしょうか？

@SILVER_CAP @Zhatter7 @TheRealKitty019 Except that we're talking about a project that wouldn't need the slightest funding from Square.

@Zhatter7 @TheRealKitty019 その運動の行きつく先は、メーカーに意図しない負担を強制する事に繋がります。メーカーはいずれ「OKわかった。じゃあオンラインサービスが必要なゲームはもう二度と作らないよ」と言い出すでしょう。

@SILVER_CAP @TheRealKitty019 Curious, here in the west we have something called "Stop Killing Games" which is a movement made to stop companies to end the games. If you paid for It then you should always have access to It.

@TheRealKitty019 これは例えばの話ですが、もし私がAIの力で「No Time to Die 2」を無断で制作しダニエル・クレイグを生き返らせ再びMI6に復職させたら、ジェームズボンドのファンは私の行いを正当な権利の行使だと認めるでしょうか？

@TheRealKitty019 残念ながら、あなた方の主張に同意する日本人は多くは ないでしょう。作品の生死を決められるのはその作品の正当な権利者のみです。ユーザーではありません。権利者が終焉を決定したのなら、我々はそれを受け入れなければなりません。日本のゲーム業界はそうやって成長してきました。

@azukiglg 海賊盤や違法コピーを当然の権利のごとく主張する外国の人達には「それで、あなたの国から任天堂は生まれましたか？プレイステーションは生まれましたか？ドラゴンボールは？鬼滅の刃は？呪術廻戦は？」と言い返してやりたい衝動を抑えるのに苦労しますね。

やっぱ、「著者・原作者・著作権者個人」に金が落ちる仕組みになってないから、アメリカのエンタメって迷走したんじゃないのか、っていうところに話が行き着くなあ。 日本は「完全NGにするか黙認するか」の判断が著者にある程度委ねられていて、同時に「模倣で試行錯誤して将来の糧にする商業作家予備軍、趣味の二次創作」を容認することで、全体（作者も読者も）の目を肥やして、底上げしてる感じか。 そして、恩恵を受ける読者が「作者にお布施をする方法」に貪欲なのが日本、「できるだけ払いたくない」のが西洋なんじゃろか。

@ShinHori1 AにしてもBにしても、曖昧模糊としたスローガンほど、それをいつ、どこで、誰が、誰に向かって、どのように主張するかで様々な「色」がつくことを理解してないんですよ。「#戦争反対」を自分を飾る万能なアクセサリだと勘違いしているんです。

反戦デモについて支持・参加する側の人の声を見ると A.無理に他人にまで「戦争反対なら戦争反対と言え」と押しつけてるわけではないよ派 B.「戦争反対」と明確に言わない者は戦争に加担してるのと同じだよ派 ..の両派への分裂が見受けられる

@ota324 あなたの思い浮かべている「戦争」は、頭に「侵略」が付くやつですか？それとも「防衛」が付くやつですか？仮に前者なら、そんなこと望んでる人は少数派なので心配無用です。もし後者なら、この国を戦争に巻き込むような言説は批判されても致し方なしかと。

私は戦争に反対です。 エンタメ業界は、戦争に反対という認識をしています。 戦争に賛成したらクリエイター達はどうなるか。 意に沿わない作品を作成させられたり、戦争を煽るようなことを言わされるのは、先の戦争で理解していること。 エンタメ業界は平和の中で成り立っていると、私は思います。

@ota324 その無邪気な主張が別の戦争を後押しをするかもしれない、という思慮が求められる時代になったんですよ。

どうして、#戦争反対　と至極、当たり前のことを言うことが駄目になったの？それって誰が扇動してるの？最近まで普通だった言葉よ。#戦争反対

@azukiglg デモ関係者が批判者をコミケで待ち伏せて盗撮、帰路を尾行して自宅を特定しようとした事件がありまして…。あの一件で、オタクを扇動しようとする手合いにはろくなのがいないという評価が決定的になった感があります。

@SILVER_CAP 含まれてなかった気がする。 クリスマス粉砕デモは入ってた。

一連の話題に関連して、Geminiに、「日本でかつて実在した、「オタクを動員しようと計画されたデモ」について分かる限り挙げてください」って質問振ってみた。 Geminiが挙げてきたのは、 ・オタク・パレード（2007年・秋葉原） ・二次元規制反対デモ（2010年・都内各所） ・「独身者」によるクリスマス粉砕デモ（2006年〜現在） ・渋谷アニメーション・パレード（2011年） など。 要するに「オタクが自発的に、或いは誰かに賛同してデモに参加した前例」としては、主に「表現規制に対する反発」という名目が多かった、みたいな感じ。

@yukie_utagoe @megaryuusixo @azukiglg たとえば、その「平和行動」とやらの主催者がイスラエル大使館とかだったら、それでもあなたは肯定的に評価します？

@megaryuusixo @azukiglg オタクも平和行動しようってのがそこまでとやかく言われるほど怪しい行動なのかがそもそも理解できません。 平和に関係ない人はいません。平和じゃなきゃオタ活もグッズもないでしょう。

「僕はオタクです」と宣言してオタと関係ないことに誘導しようとする人に、 ・今期のアニメは何がよかった？ ・最近おすすめの漫画は？ ・まだアニメ化されてないけど次にくるイチオシは？ ・好きな異世界転生者は？ ・声優誰が好き？ って聞いて、まともにオタトークになった試しがないよね。

@sangituyama 「軍拡しようが軍縮しようが平和が保たれる保障は一切ない」これを真顔で言うから「お、おう…」とドン引きされるんですよ。世界最強の軍事力を持つ米軍は侵略に怯えてますか？もしウクライナが米軍並みの軍事力を誇っていたら露の侵略を受けていたでしょうか？

YouTubeでママ戦争止めてくるは批判を結構みたんですけど、正直溜飲さげてるようにしか思えない。では平和を守るために何が必要かという議論は、総選挙中一切されませんでしたよね。軍拡しようが軍縮しようが平和が保たれる保障は一切ないのが現実なんですよ。だからその現実から目をそむけるために、ママ戦争止めてくるを叩いているようにしかみえなかった。

@ShinHori1 この国のリベラル勢、何故か「自衛」と「侵略」を区別したがらないんですよね。何故でしょうね。

「戦争反対」の主張に対する反応が良くない理由は、「戦争賛成・反対」の論点が存在するとすら思ってない人が多いからである 例えば高市政権がどこかの他国領土を攻めとろうとして賛否が問われているなら、まさに「戦争賛成・反対」が論点だから「戦争反対」の主張も十分良い反応を得られるだろう →

@AtsukoHigashino 思うに我々と彼らとで「米国」と「中国」の認識が逆転してるのではないかと。彼らにとって中国は「頼れる友邦」米国は「差し迫る脅威」。中国と台湾の関係を米国本土とハワイくらいにしか認識していない。だから台湾に「こちらに迷惑をかけるな」なんてことが平然と言えてしまう。

不勉強で、今話題となっている「台湾の人たちも有事にならないように、日本、沖縄に迷惑をかけないように、しっかり世論を築いていただきたい」という沖縄メディア関係者の発言は知りませんでした。 台湾の方々の前でそれを言うのは流石にどうかと思われますが、沖縄メディア関係者の方々はウクライナに関しても似たようなことを仰る方はおられますね。 ただ、「ウクライナもサッサとロシアに戦争をやめていただきなさい」と侵略された方に迫るのはまさに「こちらに迷惑をかけるな」という発想からくるものなので、沖縄独自の発想ともいえなさそうです。

@ShinHori1 自衛隊解体、日米安保破棄、共産主義革命を党是とする日本共産党が「護憲派」とか「リベラル」ヅラしてたのを長年放置してきたツケが一気に回ってきた感はありますね。

この1年程のSNSを見ると改憲派とされる層の憲法議論が急に解像度が高くなってきており（安倍政権時代はかなり粗悪だった印象だが岸田政権以降なぜか変化) 逆に護憲派層の方が9条の1項2項を分けて論じなかったり、終末論的な不安や恐怖を訴えるだけだったり、かなり粗雑になってる これはまずいと思う

@ShinHori1 若い世代は左派の言う「戦争」をきちんと理解してますよ。「戦争反対」のスローガンに「それって侵略限定だよね？」と言う当然の疑問に対して、左派は最後まで「侵略」と「自衛」の区別を避け続けてきたわけですよ。若い世代がそこから導き出す結論は自明でしょう。

「戦争反対」という語句自体、もう世代間ギャップが決定的 下の世代ほど「戦争＝他国が日本に仕掛ける軍事紛争」という認識なのだろう つまり「戦争＝日本国民の賛成反対の意思に関係なく他国の意思決定で行われるもの」なので、その戦争に"反対"をいうこと自体の意味がもはや理解できなくなってる