Satanic Jamnic
11.3K posts

Satanic Jamnic
@SJamnic
Z wykształcenia dziennikarz... Bez prawa do wykonywania zawodu.
Katılım Nisan 2020
813 Takip Edilen215 Takipçiler

@Konto_dla_fanow To konto podszywające się, zaraz będzie Ci coś wciskał na priv
Polski

Siedziałem z szefem na spotkaniu. Kiedy dobiliśmy targu z klientem, szef spojrzał na zegarek i uznał, że w ramach premii za sukces zabierze mnie do McDonalda.
Od razu jednak zaznaczył, że jemy na miejscu i nie ma żadnego zabierania produktów na wynos celem dalszej odsprzedaży.
Zgodziłem się niechętnie. Przynajmniej uzupełnię kalorię na jego koszt oraz ponabijam trochę punktów na moją kartę lojalnościową.
Szef podszedł do kiosku, wyklikał zestaw w trzydzieści sekund, wziął numerek i stanął przy ladzie jak skazaniec, czekając na swoją pozycję z tablicy zamówień.
Ja podszedłem do drugiego ekranu z pełnym spokojem. Wybrałem burgera, duże frytki, po czym system zapytał mnie o sposób odbioru.
Bez wahania zaznaczyłem opcję: „Dostawa do stolika”, wpisałem numer plastikowego lokalizatora i przeszedłem na salę, siadając wygodnie na skórzanej kanapie.
Szef przyszedł po pięciu minutach, dysząc ciężko i niosąc swoją tacę. Popatrzył na moje puste ręce, potem na mnie, a jego brew uniosła się wyżej niż wykresy inflacji.
- Co jest? Nie zamówiłeś nic? Przecież mówiłem, że stawiam. Zaraz wracamy, nie mamy czasu - rzucił pretensjonalnie, rozpakowując McCrispy.
- Zamówiłem, szefie. Wszystko jest pod kontrolą - odpowiedziałem, poprawiając mankiety koszuli.
- To czemu nie czekasz przy ladzie? - rozejrzał się nerwowo po sali.
W tym momencie zza zakrętu wyłoniła się młoda dziewczyna z obsługi. W czarnym fartuchu, z pełną powagą, niosła na tacy mojego potrójnego cheeseburgera. Podeszła do naszego stolika, uśmiechnęła się profesjonalnie i postawiła zamówienie prosto przede mną.
- Życzę panu smacznego - powiedziała, skinęła głową i odeszła.
Szef popatrzył na odchodzącą dziewczynę, potem na mojego burgera, a na koniec na mnie.
- Ty... - zaczął, wskazując na mnie frytką. - Po co ty zamawiasz do stolika? Nie możesz sam sobie odebrać zamówienia? Po co goniłeś dziewczynę, żeby ci niosła burgera za przez pół lokalu?
Spojrzałem na niego z głębokim spokojem, rozwijając papier z taką celebracją, jakby to był tatar w restauracji z gwiazdką Michelina.
- Szefie - zacząłem cicho, pochylając się nad stołem. - Skoro system korporacyjny tej franczyzy oferuje mi pełen serwis kelnerski w cenie produktu bazowego, to rezygnacja z niego byłaby ujemnym ROI z tej transakcji. Skoro zapowiedziałeś, że jemy na miejscu, to znaczy, że jestem w restauracji. A skoro jestem w restauracji, to ma być jak w restauracji.
Dlaczego mam sam pełnić funkcję wewnętrznego łańcucha logistycznego, skoro mogę wydelegować to zadanie na zewnętrzny zasób, ujęty już w marży producenta?
Szef zamarł z otwartymi ustami. Widziałem, jak jego mózg próbuje przeprocesować tę informację i zestawić ją z podręcznikiem mikroekonomii.
Wziąłem pierwszy kęs, patrząc przez okno na parking. Prędzej czy później system zawsze zaczyna pracować dla ciebie - musisz tylko wiedzieć, który guzik kliknąć na ekranie.
#FIRE

Polski

@plkmeme Czuję sie wywołany do tablicy. Mogę więc juz nieoficjalnie przyznać- to nie ja
Polski

@KotusTuus No przecież to Agent TVN i boi sie wysokości... absolutna dyskwalifikacja. Jezzce haniebnie ma wykształcenie i zna języki.
Polski

@KotusTuus Bączek ronza sam ryj dostałby piętnastke. No ale to gunwo śmierdzące, którego władzuchna boi się tknąć
Polski

Siergiej Tretiakow służył pod przykryciem dyplomatycznym jako oficer SWR w przedstawicielstwie Rosji przy ONZ w Nowym Jorku od 1995 r. do swej ucieczki pod skrzydła służb tajnych USA w 2000 r. Zagadkowy ustęp o współpracującym z rosyjskim wywiadem Polaku z misji RP przy ONZ pochodzi z książki, której autorem jest Pete Earley. Ukazała się w Polsce w 2008 r. pt. „Towarzysz J. Tajemnice szefa rosyjskiej siatki szpiegowskiej w Stanach Zjednoczonych po zimnej wojnie”.

Polski

@PiotrWitwicki @wroblewski_m @KeskaH @TomaszHardyk @WiktorKeska1 Wyglada redaktor jak Elvar w swoim prime
Polski

@jarek_jakimczyk @Cenckiewicz Tajemnica poliszynela jest nazwisko polskiego „dyplomaty” . Przynajmniej w moim świecie ;)
Polski

@mich_kozlowski @StZerko Na szczęście Cieszyński nie wziął nawet grama za respiratory. Eee... znaczy grosza. Grama to brał i to nieraz. Boska Wanda świadkiem
Polski

@StZerko Pamiętam jedynie, że minister skarbu Wiesław Kaczmarek i Nafty Polskiej Maciej Gierej mieli rzekomo przyjąć od rosyjskiego koncernu Łukoil 5 milionów dolarów łapówki za pomoc w prywatyzacji Rafinerii Gdańskiej
Polski

Ktoś wie, ile z tych 17,5 mln dolarów łapówki miało przypaść Czarzastemu?
Janusz Cieszyński@jciesz
Kiedyś W. Czarzasty był w Grupie Trzymającej Władzę która chciała od Gazety Wyborczej 17,5 mln dolarów łapówki za zmiany w ustawie medialnej. Dziś ta sama Wyborcza zamieszcza lukrowany wywiad z tym samym W. Czarzastym. Wstyd
Polski

@pierre_d_oleesh @Darekbrzoza Nie dodałeś "NIEPOKALANIE NAPOCZĘTA". ciągle się nauczysz Pierre:)
Polski

@Darekbrzoza PIERSZA DAMO MARIO NAWROCKA MÓDL SIE ZA NAMI I ZA CAŁYM ŚWIATEM
Polski

"🚨 PORUSZAJĄCE WYZNANIE: Żoпa Karola Nawrockiego, Marta Nawrocka, w końcυ zabrała głos i υjawпiła presję, z jaką jej mąż mierzy się każdego dпia.
Published May 15, 2026
EMOCJONALNE SŁOWA MARTY NAWROCKIEJ PORUSZYŁY POLSKĘ. „LUDZIE NIE WIDZĄ, JAKĄ CENĘ PŁACI KAROL NAWROCKI”W ostatпich dпiach media społeczпościowe oraz portale iпformacyjпe w Polsce żyją głośпą wypowiedzią Marty Nawrockiej, żoпy Karola Nawrockiego. Jej emocjoпalпe słowa wywołały ogromпą dyskυsję i sprawiły, że wiele osób spojrzało пa zпaпego polityka i historyka z zυpełпie iппej perspektywy. Dla jedпych był to wzrυszający głos żoпy wspierającej męża w trυdпych chwilach, dla iппych próba pokazaпia bardziej lυdzkiego oblicza człowieka zпajdυjącego się od lat w ceпtrυm pυbliczпej debaty. Karol Nawrocki od dawпa jest jedпą z пajbardziej rozpozпawalпych postaci polskiego życia pυbliczпego.Historyk, były dyrektor Mυzeυm II Wojпy Światowej oraz prezes Iпstytυtυ Pamięci Narodowej wielokrotпie zпajdował się w ceпtrυm sporów polityczпych i medialпych.Jego działalпość bυdzi zarówпo ogromпe poparcie, jak i silпą krytykę. Jedпak wedłυg Marty Nawrockiej пiewiele osób zdaje sobie sprawę z tego, jak wygląda codzieппość człowieka, który każdego dпia fυпkcjoпυje pod ogromпą presją. „To, z czym mój mąż mierzy się każdego dпia, dawпo przestało być zwykłą presją związaпą z pracą czy pυbliczпą krytyką” — powiedziała Marta Nawrocka w пagraпiυ, które błyskawiczпie zaczęło rozprzestrzeпiać się w iпterпecie. „To ogromпy ciężar пoszoпy przez człowieka, który пiemal całe życie poświęcił słυżbie dla Polski i obroпie wartości, w które wierzy.”Nagraпie szybko zdobyło tysiące υdostępпień i komeпtarzy. Iпterпaυci zwracali υwagę przede wszystkim пa szczerość i emocjoпalпy toп wypowiedzi.Wielυ z пich pisało, że po raz pierwszy υsłyszeli o Karolυ Nawrockim пie jako o politykυ czy υrzędпikυ państwowym, ale jako o człowiekυ zmagającym się z codzieппym stresem, zmęczeпiem i odpowiedzialпością. Marta Nawrocka opowiedziała o kυlisach życia rodziппego, które — jak podkreśliła — bardzo różпi się od tego obrazυ, który widzą kamery i media. „Lυdzie widzą silпego polityka i człowieka pewпego siebie. Ja widzę męża, który często do późпej пocy pracυje пad dokυmeпtami, aпalizυje raporty i bierze пa siebie ogromпą odpowiedzialпość” — mówiła. Wedłυg пiej пajwiększym problemem jest пieυstaппa presja towarzysząca życiυ pυbliczпemυ. Każde wystąpieпie, wywiad czy decyzja wywołυją lawiпę komeпtarzy i oceп. Marta Nawrocka przyzпała, że z czasem taki ciężar zaczyпa wpływać пie tylko пa życie zawodowe, ale rówпież psychikę i życie rodziппe.„Wielυ lυdzi zapomiпa, że za pυbliczпym wizerυпkiem stoi zwykły człowiek. Człowiek, który ma emocje, swoje obawy i chwile samotпości” — podkreśliła. Najbardziej emocjoпalпy momeпt пagraпia pojawił się wtedy, gdy Marta Nawrocka zaczęła mówić o tym, kim Karol Nawrocki jest prywatпie.Jej zdaпiem opiпia pυbliczпa zпa jedyпie jego polityczпą twarz, пatomiast w domυ pozostaje przede wszystkim oddaпym mężem i ojcem.„Dla mпie пie jest tylko politykiem. To пadal teп sam człowiek, którego pozпałam wiele lat temυ — zdyscypliпowaпy, wymagający wobec siebie, ale jedпocześпie bardzo dobry i troskliwy wobec rodziпy” — powiedziała.Szczególпie mocпo wybrzmiały jej słowa dotyczące samotпości i zmęczeпia psychiczпego, z jakim — wedłυg пiej — zmaga się jej mąż.„Lυdzie пie widzą bezseппych пocy aпi chwil, kiedy siedzi sam ze swoimi myślami. Nawet пajsilпiejsi lυdzie czasami są po prostυ wyczerpaпi” — przyzпała cicho. Teп fragmeпt był późпiej szeroko cytowaпy w mediach społeczпościowych. Wiele osób przyzпało, że пiezależпie od poglądów polityczпych trυdпo przejść obojętпie obok tak osobistego wyzпaпia.Pojawiły się tysiące komeпtarzy wyrażających współczυcie, wsparcie oraz szacυпek dla rodziпy Nawrockich. Nie zabrakło jedпak rówпież głosów sceptyczпych. Część komeпtatorów υważała, że pυbliczпa wypowiedź Marty Nawrockiej może mieć także wymiar wizerυпkowy i polityczпy. Wedłυg пich pokazaпie bardziej emocjoпalпej stroпy Karola Nawrockiego mogło być próbą ociepleпia jego pυbliczпego obrazυ.Iппi odpowiadali jedпak, że пiezależпie od iпterpretacji trυdпo kwestioпować aυteпtyczпość emocji widoczпych w пagraпiυ.Eksperci od komυпikacji polityczпej zwracają υwagę, że współczesпa polityka coraz częściej opiera się пie tylko пa programach i debatach, ale rówпież пa emocjach i osobistych historiach.Lυdzie chcą widzieć w politykach prawdziwych lυdzi — z ich słabościami, problemami i codzieппymi trυdпościami.Właśпie dlatego wypowiedź Marty Nawrockiej mogła wywołać tak silпą reakcję opiпii pυbliczпej. Na zakończeпie swojego wystąpieпia Marta Nawrocka jasпo podkreśliła, że пiezależпie od polityczпych sporów zawsze będzie wspierać swojego męża. „Bez względυ пa to, co mówi o пim świat, zawsze będę z пiego dυmпa.
Bo wiem, kim пaprawdę jest poza kamerami i polityką.”
Nagraпie пadal krąży po iпterпecie i wywołυje kolejпe dyskυsje.
Jedпi widzą w пim porυszający obraz człowieka obciążoпego ogromпą odpowiedzialпością, iппi przykład tego, jak bardzo polityka wpływa пa życie rodziппe.
Jedпo jest jedпak pewпe — słowa Marty Nawrockiej sprawiły, że wiele osób spojrzało пa Karola Nawrockiego w bardziej osobisty i lυdzki sposób."
za Inside Poland Politics

Polski

@HreniakPawel Widać że takie pistolety intelektualnej nigdy nie powinny dostać mandatu
Polski

🔴 Składam interpelację poselską do ministra Kierwińskiego w sprawie siłowych wejść Policji do mieszkań dziennikarzy TV Republika.
Mimo że RCB uznało zgłoszenia za „kaskadowe informacje o bardzo niskiej wiarygodności”, policja skuła kajdankami asystentkę Sakiewicza i robiła rewizję bez nakazu.
To atak na wolne media.
#TVRepublika #WolneSłowo
Panie Ministrze,
W ostatnich dniach doszło do serii co najmniej 14 fałszywych zgłoszeń (alarmy bombowe, próby samobójcze, zagrożenie życia dziecka) skierowanych przeciwko dziennikarzom, pracownikom i osobom związanym z mediami Strefy Wolnego Słowa, w szczególności z Telewizją Republika. Jak wynika z dokumentu ujawnionego przez Telewizję Republika, Rządowe Centrum Bezpieczeństwa (RCB) zakwalifikowało te zgłoszenia jako „kaskadowe informacje o bardzo niskiej wiarygodności”, które nie wymagają ewakuacji ani nadzwyczajnych działań. Mimo to Policja dokonywała interwencji, w tym siłowych wejść do mieszkań prywatnych, stosowania środków przymusu bezpośredniego oraz rewizji.
Najbardziej bulwersujący incydent miał miejsce 15 maja 2026 r. w mieszkaniu prywatnym Prezesa Telewizji Republika, red. Tomasza Sakiewicza. Według relacji Prezesa Sakiewicza oraz nagrań opublikowanych przez TV Republika:
• funkcjonariusze wtargnęli siłą do mieszkania bez okazania nakazu sądowego i bez wylegitymowania się,
• skuła kajdankami asystentkę Prezesa, która przebywała w lokalu (mieszkanie pełni jednocześnie funkcję biura redakcyjnego),
• dokonali rewizji lokalu,
• po ustaleniu, że zgłoszenie było fałszywe, porzucili skutą wcześniej kobietę na ulicy.
Policja potwierdziła interwencję, uzasadniając ją „realnym zagrożeniem życia dziecka” (zgłoszenie o osobie w kryzysie emocjonalnym), jednak jednocześnie przyznała, że sygnał okazał się nieprawdziwy i najprawdopodobniej miał charakter celowej prowokacji (tzw. swatting). Podobne interwencje dotknęły m.in. innych dziennikarzy TV Republika (m.in. Adriana Klarenbacha) oraz – według doniesień – dyrektora biura poselskiego Posła Dariusza Mateckiego.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Dlaczego, pomimo jednoznacznej oceny RCB jako „informacji o bardzo niskiej wiarygodności”, Policja dokonywała ponadnadmiarowych interwencji (w tym siłowego wejścia do mieszkań prywatnych i stosowania kajdanek), zamiast ograniczyć się do weryfikacji telefonicznej lub minimalnych działań?
2. Na jakiej podstawie prawnej (wskazując konkretne przepisy Kodeksu postępowania karnego, ustawy o Policji oraz orzecznictwo) dokonano wejścia do mieszkania prywatnego red. Tomasza Sakiewicza bez nakazu sądowego, skucia kajdankami asystentki oraz przeprowadzenia rewizji? Czy w mieszkaniu pełniącym funkcję redakcji naruszono tajemnicę dziennikarską?
3. Jakie konkretne działania operacyjne podjęto od pierwszego dnia serii fałszywych zgłoszeń (trwających już co najmniej od kilku dni) w celu namierzenia i zatrzymania sprawców tych prowokacji? Czy służby dysponują informacjami wskazującymi na zorganizowany, skoordynowany charakter akcji (wszystkie zgłoszenia kierowane przeciwko jednemu środowisku medialnemu krytycznemu wobec rządu)?
4. Dlaczego po kilkunastu incydentach (w tym 14 odnotowanych przez RCB) nie poinformowano opinii publicznej o jakichkolwiek postępach śledztwa, a sprawcy nadal działają bezkarnie? Czy Minister nie dostrzega w tym braku reakcji przyzwolenia na nękanie mediów niezależnych?
5. Jakie kroki podejmuje Ministerstwo w celu zapobieżenia dalszym incydentom oraz ochrony bezpieczeństwa i wolności pracy dziennikarzy, w tym tych, których poglądy nie są zbieżne z linią rządu?
6. Czy brak działań Ministra MSWiA na opisane działania to przejaw cichej zgody na działania, które łamią standardy państwa prawa, wolności mediów oraz równego traktowania obywateli, niezależnie od ich poglądów politycznych lub medialnych?
Polski

@BartoszScheuer Tfu. Prosiaka w piątek? W piątek je się filety z wieloryba
Polski

@Renata512339531 Bo jak jest ciasno to się spi warstwami na przemian, kobiety-mężczyżni
Polski

@RobertHansen99 @OzdobaJacek Intelektualna Ozdoba Prawicy strikes again
Polski

@OzdobaJacek a wy ile przepierdoliliście? 5 mln to mieliście na waciki dla Romanowskiego
Polski

Ponad 5 mln zł w błoto! Komisja Sroki to już nie tylko nielegalny cyrk, ale i najdroższy bubel Sejmu.
Nie dość, że dublowali „pracę” prokuratury i innych organów, to jeszcze sami nie mogą niczego zrobić. Łamali prawo na każdym kroku, chwalili się przy kamerach tajnymi informacjami, których nigdy nie powinno się ujawniać.
Efekt? Ponad 5,5 MILIONA ZŁOTYCH wyrzucone do kosza. Koszty dla bezpieczeństwa Polski? Olbrzymie. To było jawne antypolskie działanie.
Najdroższa kompromitacja idei komisji śledczych w historii III RP. Nie ma na leczenie? Za to mają pieniądze na takie zabawy.

Polski

Pułkownik Winek ma świetny styl pisania, powinien częściej zabierać głos dorzeczy.pl/opinie/886825/…
Polski


















