【俺プロ馬士】騎舞辻無惨🌹🌹🌹🌙@孤高の予想屋

【今年の抱負】 東西、東西！ 新年明けましておめでとうございます 初春を迎え 皆様におかれましては 益々ご清祥のことと 謹んでお慶び申し上げます😎ｷﾃﾏｽ では暫く休止していた「今年の抱負」を。 先週の競馬は土曜阪神4R単勝10番5180円複勝10番720円各1点的中（距離短縮ドレフォン産駒）

最終的な判断はコミュニティの参加者全員ですればいい😎ｷﾃﾏｽ 今はGilgamesh氏を信頼してサポートし、アンチのFUDなど気にせずCAWを大いに語り賞賛しようじゃないか😎ｷﾃﾏｽ #CAW に、そしてCAW HODLersに栄光あれ！ 3つの世に無い新企画を携えて東奔西走した私には彼等の苦労が解ります。

@eduardowe62 @CommunityCaw 全くその通りです。 余計な活動は控えて欲しいですよね🐦‍⬛

@STYLEGRAFFITI @CommunityCaw Las ballenas son importantes pero los pequeños también son las personas que mueven las noticias pero cuando te olvidas de la comunidad se olvida todo

ということはやっぱり何かしら関連してるってことよね…🤔 って言うとCAW側の片思いってアンチが言うよな🤣🤣🤣 だがしかしInstagramやらfacebookやらも紐付け出来るようにするとバッジだらけになってしまう🤣🤣🤣 それはそれで見てみたいけどな🤣🤣🤣 #CAW #X

@nyaromesam90271 @hold_caw いつもありがとうございます😊

私はマニフェストに100%コミットしており、整合性が見えない人からのフィードバックも歓迎します。 キーについては、デプロイメント以降は一切保持せず、デプロイされたチェーンに対しては一切のコントロールを失います（他チェーンへの展開も含む）。 omni chain（オムニチェーン）については、マニフェストの経済設計上、全チェーンが完全にシームレスに相互通信することは現時点では難しいです。同じCAWを複数のチェーンで同時に使うこともできません。 その代わり、複数のチェーンにデータを複製する設計により、1つのチェーンが死んでもデータは生き残ります。 各クライアントが自由にL2を選べるmulti-client / multi-chain構造で、アイデンティティは全チェーン共通です。これにより自然と負荷分散が期待できます。 ただし、トラフィックが1つのクライアント（およびそのL2）に集中する可能性はあり、そこがボトルネックになるリスクはあります。 本当のスケーラビリティは、オフチェーン署名＋バッチ処理で1アクションあたりのコストを大幅に下げることで実現します。 最初から複数チェーン前提で設計した方が、単一チェーンに後付けでスケールを求めるより長期的に健全だと考えています。 🐦‍⬛🌹🐦‍⬛🌹🐦‍⬛🌹 @caw_dev #THE_CROW_WILL_FLY #CAW #Gilgamesh #testnet #CawProtocol #TehFuturelsHere #IAmRyoshi #DecentralizedFreedom

@eduardowe62 @CommunityCaw 多分相場操縦が目的ではないかと私達は考えています👀 大鯨🐳が動いてますからね🤔

@STYLEGRAFFITI Los que en verdad estamos desde hace años en caw sabemos lo que dijo @CommunityCaw y las noticias que generaron en ese tiempo por eso se llego a 26mil sostenedores despues de llego en 26mil sostenedores se olvidaron de su gente. Y ahora salen focas a decir lo contrario.

@shu_gcrypto 流石に皆さんそう簡単に騙されないでしょうね😅 免疫が🤣🤣🤣 今MEXCに預けてるのを持って行かれたら夢と希望の半分が潰えてしまいます🤣🤣🤣

@STYLEGRAFFITI 私も連続できてたので焦りました！ 何事もなさそうで何よりです🙇‍♂️

あ〜さっきなんかMxOPTって送信元からSMS何回も来たわ💦

@eduardowe62 @Xubu_Trad @CommunityCaw まあ色々心境の変化や意図することがあるんだと思うけど…CAW自体はそれほど悪いものではないと思うよ。 わざわざFUDを流したりして何になるのかな？ CAWを改めて支持する必要もトークンを買い直す必要も全くないけれど一度冷静になって振り返ってみるべきでは？

@Xubu_Trad @STYLEGRAFFITI @CommunityCaw Jajaja podre ser un idiota pero no un mongolico que apoya una cuenta falsa amigo si alguien te hace falsa publicidad desde el principio hasta el tiempo ahora eso es estafa pedazo de becerro

#CAW のマニフェストを改めて熟読したんだけど🤔 アカウントが全て8文字以上だとしてもたったの666666666個しか作れないんだな🤔 仮にX Moneyで利用されたとして紐付け用垢作ると…足りる？ 残高0CAWにならない仕組みも作ってるのかな？😎ｷﾃﾏｽ? 0x0が本来のものと異なるのはそのテストの為？

恐らく既存のSNSが #CAW のsocial clearing houseを使用する場合は新たな紐付け用アカウントを発行するのではないだろうし（識別子付加？）、本番環境が始まる前にマニフェストが変更される可能性もあるだろうね🤔 アカウント作成が価格の上昇で抑制されるのは分かるけど高額過ぎるよね🤔

@Xubu_Trad 今はそれでいいと思いますよ🤔

@STYLEGRAFFITI This line says it all… “A super-centralized decentralization”

かつてトルコ人インフルエンサーが開発を宣言した時も qCAWが湧いてきた時も CAWMmunityは明確に拒否した。 しかしGilgamesh氏の開発は受け入れられている これはシナリオに沿って物事を操る 「見えざる手」 の存在が為せる業ある 超中央集権的な非中央集権 使命を背負う #CAW はそれでいいんだよ。

もうHODLerやアンチやインフルエンサーが何か言ったからといって価格が変化するフェーズではない。 詐欺か否か 本物か偽物か 答えはもうすぐ出る。 #CAW

これいい回答だな🤔 そう。 中央集権か否かは設計上の問題。 設計に悪意があれば直せば良い。 それでもダメなものはコミュニティで拒絶すればいい。 ところがCAWの起源？のことに触れると非難否定される。 現状非中央集権でない詐欺的なものを宣伝すると詐欺を宣伝することになると。 不思議な話だな。

@37GO16 @Ryoshi_CAW いや、考察は頑張ってない。 事実だと確信してるだけ。 もうすぐ結果は出るからお互い頑張ろうな🔥

@STYLEGRAFFITI @Ryoshi_CAW 考察頑張ってください。 私は私の価値観で行きます🤝 ありがとうございます🤝🗽😎

分散化を実現するには自分の利益を求めない中央集権的なヒーローが必要です 例えば人類愛溢れるヒーローが #CAW 42069🌙.

@37GO16 @Ryoshi_CAW いや、こういった議論は大事よ。うん。🤔 でも非中央集権や分散化の概念を本当に理解している人間なんて居るのかな？少なくともエキスパートなんて殆ど居ないと思うんだけど🤔

@STYLEGRAFFITI @Ryoshi_CAW 気に入らないのであれば私をブロックして下さい。返信がw

@37GO16 @Ryoshi_CAW はお門違いだと思うんだよね。 まあ貴方を追及してる訳ではないんだけど😅

その話は「実務（上場フロー）」と「設計（非中央集権）」が混ざっていると思います。 上場に関してはおっしゃる通りで、 費用や流動性の提供はどこかの主体が意思決定して動きます。 そこは現実的に中央的な動きになります。 ただ、それはプロトコルそのものの性質とは別です。 非中央集権かどうかは、 「その主体がいなくなっても成立するか」で決まると思っています。

@37GO16 @Ryoshi_CAW 何でも実務は大事よ🤔

@37GO16 @Ryoshi_CAW まあそれはおけ( ´꒳`）😎👍

@STYLEGRAFFITI @Ryoshi_CAW 私はcawを握るだけで他を信じる信じないは皆無だと思っています。

@37GO16 @Ryoshi_CAW おいおい💦 自分自身が非中央集権化してどーする💦

@STYLEGRAFFITI @Ryoshi_CAW あくまで私の価値観ですので ご自身で解釈して下さい。

@37GO16 @Ryoshi_CAW いや、単純に上場するとなると通常は費用払うのはCAW側だから誰が意思決定するの？ 無料で勝手に上場してくれるならいいけどそれでも流動性は提供しなきゃいけないわけで、その意思決定は？

その視点は分かります。 ただ、それは「責任の所在」の話であって、「非中央集権かどうか」の本質とは別だと思います。 非中央集権は誰に言うか分からない状態ではなく、 特定の誰かに依存しなくても成立する構造のことです。 だから上場の話で言えば、 誰かに請求できない＝問題ではなく、 最初から特定の主体に依存していない設計かどうかが最も重要だと思います。 もし特定の誰かに言いに行ける状態なら、 その時点で既に中央性が残っているとも言えます。