Szymon Wenerski

43.1K posts

Szymon Wenerski banner
Szymon Wenerski

Szymon Wenerski

@SWenerski

Philosophy, Energy, PV, Sport, Life, Poland, Crypto. No financial advice.

Universe. Katılım Aralık 2012
197 Takip Edilen1.5K Takipçiler
Szymon Wenerski
Szymon Wenerski@SWenerski·
@RobertKRaptors @filipnowicki4 Profil Mączyńskiego umożliwiał balans gry pomiędzy formacjami co sprawiało, że gra reprezentacji była płynna, naturalna. Jego brak w kadrze był jednym z powodów dla których jakość gry w poszczególnych elementach spadła i musieliśmy polegać na indywidualnościach bardziej.
Polski
0
0
0
13
Szymon Wenerski
Szymon Wenerski@SWenerski·
@RobertKRaptors @filipnowicki4 Przecież nie do tego tyczy się synergia a o balansowanie gry pomiędzy formacjami, strefami, oraz fazami gry. Jeśli profile zawodników będą się wykluczać to będzie to mieć negatywny wpływ na te elementy wskutek czego gra będzie szarpana.
Polski
1
0
0
15
Alafilip
Alafilip@filipnowicki4·
Te argumenty o waleczności i bieganiu za dwóch to fajnie brzmią w dyskusji, tak robotniczo, ale to jest sport i w 8/10 przypadków zawsze lepiej grać lepszym piłkarzem na pozycji. Te dwa przypadki, gdzie nie ma to zastosowania to dublowanie profili na pozycjach i konkretne rozwiazanie taktyczne pod maksymalizację wydajności najlepszego/kluczowego zawodnika czy systemu (patrz Rabiot/Matuidi na lewym skrzydle Francji). Indywidualna waleczność nic nie zmieni jeśli system nie działa dobrze, a my gramy za prostą piłkę, żeby grać walczakami kosztem piłkarzy.
Kanał Sportowy@Sportowy_Kanal

Slisz na Szwecję? 🇸🇪 @mmfootballtalks 🗣️ „Nie rozumiem marudzenia wokół Slisza. To typowy defensywny pomocnik, który wykonuje czarną robotę. Daje balans, jest skuteczny w pojedynkach i jest dobry w pierwszym podaniu po przejęciu”.

Polski
2
0
24
3K
Szymon Wenerski
Szymon Wenerski@SWenerski·
@Tarex101 Kojarzysz może słynne domy na środku autostrady? No to masz obie strony: poszanowanie prawa prywatnej własności, oraz autorytarny reżim. Jack Ma "zniknął" z powodu aspiracji politycznych, nie ekonomicznych. Miał zbyt wielki wpływ i to nie podobało się Xi.
Polski
0
0
0
18
Patryk Tarka
Patryk Tarka@Tarex101·
@SWenerski O jakim "poszanowaniu własności" mowa, skoro państwo w każdej chwili może znacjonalizować firmę lub "zniknąć" jej prezesa jak było np. Z Alibabą. Sukces przykładowo BYD wziął sie z gigantycznych i bezpośrednich dotacji państwowych oraz ochrony przed zagraniczna konkurencja
Polski
2
0
0
27
Szymon Wenerski
Szymon Wenerski@SWenerski·
Nic to nie rozwiąże a tylko powiększy problemy. Demokraci potrafią tylko drukować pieniądze niszcząc ich wartość co powoduje wzrost wartości namacalnego bogactwa i jego form sprawiając, że staje się niedostępne dla nawet klasy średniej(nieruchomości, choćby).
unusual_whales@unusual_whales

Senator Elizabeth Warren and more than four dozen Democratic lawmakers are renewing their push for a federal wealth tax aimed at ultra-high-net-worth households, reintroducing legislation that would apply annual levies to fortunes above $50 million. The proposal, the Ultra-Millionaire Tax Act of 2026, would impose a 2% annual tax on the net worth of households and trusts over $50 million, plus an additional 1% surtax on net worth above $1 billion, for a 3% top rate on billionaire wealth. The bill also includes a proposed 40% “exit tax” on people worth more than $50 million who renounce US citizenship, along with new IRS funding and other enforcement measures.

Polski
1
0
0
521
Szymon Wenerski
Szymon Wenerski@SWenerski·
@Tarex101 Problemem tego społeczeństwa jest to, że pomimo lat inwestycji w intelektualne kompetencje tego społeczeństwa nie dorobili się innowatorów, tylko ludzi, którzy potrafią tylko kopiować.
Polski
0
0
0
12
Szymon Wenerski
Szymon Wenerski@SWenerski·
@Tarex101 Oczywiście, że oddał. To przecież wolnorynkowa gospodarka z POSZANOWANIEM PRAW PRYWATNEJ WŁASNOŚCI, ale autorytarny reżim. Reżim ustala zasady gry, ale pozwala ludziom w chinach bawić się w tych zasadach po swojemu.
Polski
2
0
0
26
Szymon Wenerski
Szymon Wenerski@SWenerski·
@Tarex101 Jak pokazuje nam historia - to prywatny sektor jest lepszy w temacie inwestycji i redystrybucji niż centralne zarządzanie kiedykolwiek było i będzie.
Polski
1
0
0
15
Szymon Wenerski
Szymon Wenerski@SWenerski·
@Tarex101 Ty za to wychodzisz z założenia, że kapitał zarządzany przez instytucję państwa jest właściwie inwestowany. Gdyby tak było państwa na świecie nie oddawałyby inwestycji w prywatne ręce(wolny rynek).
Polski
1
0
0
15
Szymon Wenerski
Szymon Wenerski@SWenerski·
@Tarex101 Dlatego ich społeczeństwo chce pracować i się rozwijać, dzięki czemu są tu gdzie są: jedyny kraj na Ziemi zdolny do wyprodukowania WSZYSTKIEGO. Jedyny systematycznie rozwijający się, jedyny mogący realnie zagrozić dominacji USA.
Polski
0
0
0
6
Szymon Wenerski
Szymon Wenerski@SWenerski·
@Tarex101 Społeczeństwo musi chcieć się rozwijać i edukować. W społeczeństwie, w którym socjal i redystrybucja są wielkie nie będzie chęci do rozwoju. Chiny to mają, ze względu na to, że rząd postawił na rozwój ich kompetencji na masową skalę. ALE poza tym w Chinach nie ma socjalu.
Polski
2
0
0
14
Szymon Wenerski
Szymon Wenerski@SWenerski·
@Tarex101 ALE, znowu Chiny są przykładem sukcesu poprzez inwestowanie w nienamacalne bogactwo swojego społeczeństwa. Bez inwestycji w edukowanie swojego społeczeństwa i rozwój umiejętności produkcji i inżynierii nie byliby w tym miejscu w którym są.
Polski
1
0
0
20
Szymon Wenerski
Szymon Wenerski@SWenerski·
@Tarex101 Przykładem tego są Chiny, gdzie Xi Jingpin otwarcie powiedział, że nie mogą polegać na społecznej redystrybucji bo doprowadzą do "complacency" ich społeczeństwa. Chiny, korzystając z błędów zachodu i Ameryki, nie mają zamiaru wprowadzać socjalizmu, ani nawet socjalu.
Polski
1
0
0
25
Szymon Wenerski
Szymon Wenerski@SWenerski·
Obie wersje, zarówno akustyczna, jak i Disco wersja Guetty są fantastyczne.
Polski
0
0
0
188
Szymon Wenerski
Szymon Wenerski@SWenerski·
@Tarex101 Wyciągną, jeśli społeczeństwo jest kompetentne wystarczająco. Kompetencje intelektualne oraz przedsiębiorczość jest najbardziej nienamacalną formą namacalnego bogactwa na bazie którego zbudowany jest kapitalizm.
Polski
1
0
0
19
Patryk Tarka
Patryk Tarka@Tarex101·
@SWenerski Same niskie podatki nie wyciągają ludzi z biedy jesli brakuje infrastruktury społecznej. W sprawie opodatkowania kapitału polecam Pikettiego
Polski
1
0
0
18

Keşfet

@RobertKRaptors @filipnowicki4 @Tarex101 @elonmusk @BarackObama @taylorswift13 @cristiano @BillGates