Santiago Sánchez Navacerrada

@JaimeObregon ¡Es verdad, se le hace bola el observatorio! 🤣

«Una herramienta» «Un instrumento» «Una huella» Me estoy jajeando al oír las piruetas dialécticas del presi para no decir que lo que está anunciando es, ay, 𝙊𝙏𝙍𝙊 𝙊𝘽𝙎𝙀𝙍𝙑𝘼𝙏𝙊𝙍𝙄𝙊 𝙈𝘼́𝙎. 🤣 ¿Y por qué traga saliva justo cuando dice la palabra «observatorio»? 😂

@pitiklinov ¿La posibilidad de quela gente considere que vivir sea algo que no merece la pena no se contempla? Hay gente a la que no le gusta su vida y no quiere traer gente a este mundo para no condenarla a vivir esa vida que no merece la pena. Los cálculos economicistas son muy pobres.

Rob Henderson argumenta aquí que la caída de las tasas de natalidad en los países ricos no se debe principalmente a costos económicos, sino a presiones sociales y de estatus impulsadas por las élites culturales. El verdadero obstáculo para tener hijos hoy día es social, no material. Las necesidades básicas (comida, vivienda, amor) no han cambiado drásticamente, pero las expectativas de lo que significa ser un "buen padre o madre" se han disparado. En generaciones pasadas, los niños se criaban de forma modesta: habitaciones compartidas, un solo coche, sin actividades extracurriculares interminables ni planificación educativa elitista desde preescolar. Hoy día las normas elitistas exigen cosas como una agenda llena de actividades, deportes de élite, tutores privados, preparación para universidades caras, smartphones, viajes, etc. No cumplir con esto genera sentimientos de fracaso o inadecuación. Las élites con credenciales (académicos, directivos, periodistas, influencers, etc.) suelen ver la baja natalidad como algo positivo: menos presión sobre el planeta, más libertad para las mujeres y mayor autoexpresión. Dice Rob: “El antinatalismo cada vez más parece una creencia de lujo: una idea que otorga estatus a quienes la sostienen, mientras impone costos a aquellos que están más abajo en la escalera socioeconómica. Si la procreación se ha convertido en una competencia de estatus, el movimiento lógico para los que están en la cima es triunfar en ella mientras convencen a los demás de que renuncien.” Según Rob, las élites están protegidas. Si cambian de opinión y quieren tener hijos al final, tienen acceso a congelación de óvulos, tratamientos de fertilidad, niñeras, trabajos flexibles, casas grandes y redes institucionales. La mayoría de las mujeres no cuentan con esas opciones. El resultado final es que las mujeres con dinero y flexibilidad pueden tener tanto familia como estatus mientras que las mujeres sin esos recursos se enfrentan a una elección mucho más difícil. En los países ricos, las tasas de fecundidad están cayendo entre las mujeres más pobres, mientras que las mujeres altamente educadas han estado teniendo más hijos desde 2010. Por eso, las élites con credenciales reciben la caída de las tasas de natalidad con indiferencia o incluso entusiasmo. Su mundo las protege de los costos de las normas que ellas mismas ayudan a crear. En definitiva, los hijos no se han vuelto imposibles de costear sino que las expectativas elitistas han convertido la paternidad en un "proyecto de lujo" en lugar de una etapa normal de la vida.

Niega que bombardearan una escuela. Dice que sólo Irán bombardea civiles. Dice que eso sólo le pasa a Irán por sus pobres sistemas militares que fallan mucho. Después los propios medios estadounidenses demuestran que sí, que fueron ellos quienes destruyeron la escuela matando a 168 niñas además de 14 profesores. No sólo es el presidente más inepto de la historia. Además es el más tonto que yo haya conocido. Literalmente. Tonto.

@Tomy_Rohde Con lo caro que va ahora el diésel 🤦🏻

Pero y esta fumada?

@KateAusten5 "Yo los vi primero"

Este fue el primer libro que leí de Manuel Chaves Nogales antes de su "boom". Ahora lo conoce todo el mundo, pero hace unos años era un desconocido fuera de ciertos ambientes. Maribel Cintas hizo una labor extraordinaria sacando a la luz su obra.

Yo soy ateo, pero...

@Vicente49586040 @alb_olmos Tienes que leer la del naufragio. No me explico cómo fue finalista de no sé qué premio; y además se queja de que lo ganara Los detectives salvajes (que es una buena novela de un buen escritor) y no él 🤦🏻. (Cómo serían las demás si esa fue finalista).

@alb_olmos sr. Olmos, nunca he visto un compendio mayor de ideas adolescentes que en su libro Tía buena. Saludos.

🤷 Son cuatro ideas de adolescente consentido. Hoy una, mañana otra, y vuelta a empezar.

@pitiklinov No entiendo que el ateísmo tenga líneas de pensamiento; o se cree on dios, o no, no tiene más misterio. ¿Y qué ateo necesita un propósito espiritual?

En este artículo Nick Pompella dice que el Nuevo Ateísmo (impulsado en los años 2000s-2010s por los famosos "Cuatro Jinetes": Hitchens, Dawkins, Harris y Dennett) creció explosivamente con un tono combativo y con algunos libros bestsellers, atrayendo a jóvenes al presentar la religión como un mito infantil. Sin embargo, se derrumbó porque adoptó una política de "tierra quemada”, es decir, que destruyó creencias religiosas sin ofrecer alternativas para el propósito espiritual o la comunidad, dejando a muchos aislados y sin llenar vacíos existenciales. Líderes como Harris y Dawkins ahora son más abiertos a la espiritualidad, y surge un posible "renacimiento religioso" con autores conservadores como Douthat o Kingsnorth. El autor advierte que este movimiento podría fallar igual si se vuelve demasiado partidista o no construye algo duradero, pero el Nuevo Ateísmo ya no es un obstáculo fuerte. En resumen, fue un fenómeno temporal que quemó puentes sin construir nada sólido en su lugar.

@CarrascosaCris_ @PabloIglesias Con la palabra fascista se ha descrito a sí mismo, porque ha explicado todo lo que mucha gente intuye que haría él si llegara a la presidencia.

@PabloIglesias Cuando tienes que azuzar el miedo, es porque tienes cero argumentos.

En democracia los fascistas se pueden presentar a las elecciones. ¿Tiene sentido permitírselo cuando dicen abiertamente que van a destruir la democracia?

Si fuera o fuese verdad que a @PUEBLAdibujante le han despedido por publicar esta viñeta, entonces esta viñeta debería correr por todo Internet

Como he venido comentando, estoy muy en desacuerdo de aventurarse a buscar conexiones con el cambio climático sin analizarlo en profundidad. Creo que, de esta forma, estamos rozando el dogmatismo. Me inclino más por defender la ciencia y el método científico. Lo que está sucediendo es demasiado complejo como para atreverse a conectar ideas previas y sacar conclusiones. En todo caso, diría: "Los expertos apuntan al cambio climático como posible hipótesis inicial". Pero nada más. Es cierto que una atmósfera con más vapor de agua puede ayudar, pero hay que demostrarlo. No es tan trivial. Y como digo, este episodio es complejo. Por favor, MUY flaco favor hacemos a la ciencia. Deberíamos ser más rigurosos, tanto expertos como medios.

@alb_olmos x.com/i/status/20165…

Dedicaos a la lluvia y dejad la política.

@MeteoExtremos Efectivamente.

@S_S_Navacerrada Ya, pero yo me estaba refiriendo al post citado, no al de @IGeociencias, que creo que se mantiene bastante aséptico en ese sentido.

Aquí te contamos más sobre el vórtice polar x.com/IGeociencias/s…

@MeteoExtremos Entiendo. Pero en el hilo escrito por @IGeociencias, no se dice tal cosa. Se explica como el calentamiento influye; pero no se dice que sea el calentamiento global, ni el cambio climático, ni nada por el estilo

@S_S_Navacerrada “❄️ ¿Por qué todavía ocurren tempestades invernales severas en un clima en calentamiento? 🌀 Desplazamientos de vórtices polares 💧 Más humedad atmosférica ⚖️ Efectos en conflicto” Creo que está claro…

@MeteoExtremos No veo dónde se hace esa referencia.

@IGeociencias Me parece muy irresponsable dar a entender que el calentamiento global es causa de las alteraciones del vórtice polar estratosférico. Una cosa es que el CG tenga una influencia, y otra muy distinta es dar a entender que es la causa de que el fenómeno tenga lugar.

@pitiklinov La amenaza existencial quizá sea que la población siga aumentando en un planeta con recursos limitados. Además de otras razones (dificultades) que hagan pensarse mucho a la gente el traer criaturas a este mundo.

La tasa de natalidad se está desplomando a un ritmo sin precedentes desde mediados de los 2010 en prácticamente todo el mundo. Noah Smith revisa las explicaciones que se dan y su conclusión es que no sabemos qué es lo que aumenta la natalidad. Propone crear ya mismo un gran centro de investigación (estilo Proyecto Genoma o algo así) con miles de millones, que haga estudios epidemiológicos, ensayos aleatorizados de políticas y pruebas tecnológicas para encontrar qué es lo que realmente sube la natalidad. Considera que es una amenaza existencial y que hay que actuar.

@alb_olmos Se lo tendrás que explicar a los climatólogos, que seguramente no tendrán ni puta idea

El enero más cálido desde que hay registros. 🥶

@Recuenco Este lo que tiene es mucho arte pal cps 🤣

Los luteranos son muy prácticos.

@Lenore1789 Descacharrante 🤣

@FITrebelde Será más recomendable 0 alcohol y moverse

El sedentarismo es un factor de riesgo mucho mayor que el consumo moderado de alcohol 🚶‍♂️❌🍷 De hecho, la actividad física mitiga en gran medida el impacto del alcohol 🏃‍♀️🧠❤️ Una persona que hace ejercicio y toma 1–2 copas de vino al día 🍷🍷tendrá mejor salud que una persona sedentaria que no consume alcohol 🛋️⬇️ Por supuesto, es recomendable beber menos alcohol pero es mucho más recomendable empezar a moverse