Wertheruther 🇩🇿🏴

@zmdfkz Sauf que les LGBT se font aussi attaquer par les noirs et les arabes… Les LGBT sont la cible de tout le monde

@Ibarrur8Dolores Il a parfaitement raison, c'est un terme ambigu qui ne produit comme effet que de redonner de la vigueur qu'au concept de race. Sur quoi se fonde le fait qu'une personne peut subir du racisme ? Sa couleur de peau, ses origines. Donc pour dire noir, on dit noir, pour dire arabe

La création de l'Etat d'Israël n'est pas le produit de la colonisation mais celui de la décolonisation ! L'Etat d'Israël célèbre à partir de ce soir le 78ème anniversaire de son indépendance. Depuis sa création, Israël est le seul État dont on appelle ouvertement à la destruction. Cette contestation de son droit à l'existence repose sur une falsification historique qui veut faire du sionisme un crime moral. Cette manipulation n'est pas nouvelle et dès les années 50, Albert Camus la dénonçait en saluant « Israël qu’on veut détruire sous l’alibi de l’anticolonialisme ». N’en déplaise à Rima Hassan et à tous les antisionistes, la création d’un État juif n’est pourtant pas le produit de la colonisation mais s’inscrit au contraire dans l’histoire de la décolonisation ! L’histoire de la création d'Israël ressemble à celle de nombreux Etats : en 1948, les Britanniques se retirent du Proche-Orient, comme ils se sont retirés d’Inde ou du Pakistan, et un vieux peuple indigène, le peuple juif accède, comme d'autres, à la souveraineté. Être sioniste, c’est reconnaître simplement que le peuple juif, comme tous les autres peuples, a droit à l’autodétermination. Et sa création ne privait pas les Palestiniens de leurs propres droits. Le sionisme n’est donc pas une infraction au droit international, c’est au contraire son accomplissement. Israël peut être critiqué, comme n'importe quel autre Etat, mais sa délégitimation, en revanche, dit autre chose. Depuis 78 ans, Israël n’est pas attaqué pour ce qu’il fait mais pour ce qu’il est : la simple concrétisation du droit du peuple juif à accéder à la souveraineté. #YomHaatsmaout

@BounouaSamy Notre désaccord est là, il n'y a aucun continuum, la Shoah est une rupture dans l'histoire de l'(in)humanité

@BounouaSamy Il n'y a pas de continuum, l'Allemagne n'avait plus de colonies depuis 1918, et ca n'a juste rien à voir, sinon tous les pays coloniaux auraient pu en arriver à la Shoah. On est bien dans le relativisme et la banalisation, dans la logique de Gaza=Auschwitz.

@edwyplenel Le nazisme est fondé sur des théories raciales. Or, comme dit Arendt, le colonialisme français était assimilateur. Le colonisé devait devenir le même, ce qui est à l'opposé de la vision raciale des nazis. Voici ce qu'écrit Arendt dans "L'impérialisme" 👇