Saint-Emmanuel MULAMBA

Qui a dit que bazalaka matata ? Énergies à canaliser, compétences à exploiter…Ista na Motema 😍💐🙏🏾

De Goma, vous soutenez une rébellion qui, une fois à Kinshasa, renverserait les institutions ainsi que la Constitution, mais vous vous opposez en même temps à toute idée de révision constitutionnelle. You can’t have it both ways.

Kigali, Rwanda, 19 Mei, 2026. Nimeungana na viongozi wenzangu, mashirika ya kimataifa, wawekezaji na wataalamu wa masuala ya nishati katika Mkutano wa Wakuu wa Nchi na Serikali kuhusu Uvumbuzi wa Nishati ya Nyuklia barani Afrika (NEISA). Tanzania tumepiga hatua kubwa katika uzalishaji na umeme, na sasa Dira ya Taifa inatuelekeza tufikie uzalishaji wa megawati 70,000 ifikapo mwaka 2050. Kwa muktadha huo, tunaunga mkono uendelezaji wa nishati ya nyuklia katika kuongeza kasi ya kufikia lengo hilo, ambayo pia inaendana na lengo letu la matumizi ya nishati safi na salama. Ili kufikia malengo ya uendelezaji wa nishati ya nyuklia Afrika, nimesisitiza umuhimu wa kuimarishwa ushirikiano kati ya wadau wanaohusika ili kuwezesha upatikanaji wa fedha, rasilimali watu na teknolojia. Sambamba na hayo, ni muhimu wananchi wakapewa elimu kuhusu uendelezaji nishati ya nyuklia ili wawe sehemu ya mageuzi haya.

« La Constitution du 18 février 2006 était venue résoudre une crise, à un moment où le pays était en voie d’éclatement. Elle est venue consolider le consensus dégagé à Sun City, consensus qui avait réuni toutes les tendances politiques du pays, la société civile, les confessions religieuses ainsi que les composantes armées. Elle est donc la symbiose des plus grandes contradictions que notre pays ait connues depuis 1960. C’est une Constitution de synthèse et de correction, forte des leçons apprises durant la Première et la Deuxième République. La Constitution qu’envisage l’Union Sacrée de la Nation intervient, quant à elle, dans un contexte de crise où le pays est, de facto, scindé en deux, où l’intégrité territoriale est altérée et où il y a absence de consensus sur tout. Cette proposition vient, par ailleurs, accentuer une crise déjà présente et fragiliser davantage une cohésion nationale déjà affaiblie. Comment un Parlement composé à plus de 97 % d’une seule famille politique peut-il, à lui seul, porter les aspirations de tout un peuple ? La Constitution du 18 février 2006 fut la synthèse des contradictions, tandis que celle envisagée aujourd’hui ne serait que la thèse d’une seule famille politique. Rien que cela suffit à déterminer la différence en termes de portée symbolique et d’esprit. On peut régulièrement rénover une maison pour agrandir des pièces ou modifier sa configuration interne, mais l’on ne touche jamais intempestivement aux fondations sur lesquelles est bâti un immeuble. » PNB