Samuel Sévin

Aucune fatalité, il n'y a que des causes et des effets, effets dont on répond qd on en est la cause.

@SeniorWinki @Amockx2022 You pile of shit.

Don’t you think if this guy has even a centillion of actual Iranian intel, the Israelis and the US would have shot a Tomahawk up his arse weeks ago? If they are ignoring him.. perhaps you should too. He’s Just an English prof with internet connection in Tehran talking like he has the red phone to the Iranian leadership. He doesn’t. He just spouts what he hopes with no inside knowledge.. he likes the attention.

THIS IS HILARIOUS 😭 Trump 🇺🇸 at 8 PM : Iran has gifted me 20 oil boats to me out of respect Iran Prof 🇮🇷 at 9 PM : "Iran hasn't gifted anything to Trump. As usual he is lying" 🔥😂 Humiliation pro max 🤣🤣

Le cas Musk Dépassons le constat de la dilution morale de l'intéressé dans le financement d'une partie de ses affaires par des sionistes, pour analyser plus profondément ce qu'il prône et incarne : la contradiction entre la libération keynesienne et la domination capitaliste. La surface : l’écho de Keynes et d’une utopie post-scarcité La "scarcité" désigne le fait que les ressources (temps, biens, énergie, attention, matières premières…) sont limitées par rapport aux besoins et désirs humains, qui eux sont potentiellement illimités. C’est le fondement de l’économie, laquelle est la science de l’allocation optimale de ressources rares. Dans son essai de 1930, Economic Possibilities for our Grandchildren, Keynes imaginait qu’avec le progrès technique, l’humanité atteindrait une ère où les besoins économiques fondamentaux seraient satisfaits. Le problème principal deviendrait alors non plus : comment produire assez ?, mais : comment occuper le temps libre ? (loisirs, arts, philosophie, relations humaines). Il parlait d’une société où l’on travaillerait 15 heures par semaine, libérée de la contrainte économique. La macroéconomie, mise au jour par Keynes, n'est qu'un moyen de parvenir à cette fin libératrice de l'homme. Musk reprend presque mot pour mot cette vision, mais en version techno-accélérée (2025-2026). Il parle de « "sustainable abundance" (abondance durable), puis change pour 'amazing abundance" (abondance incroyable) car c’est "plus joyeux". Avec l’IA ubiquitaire (partout présente à la fois) et presque gratuite et les robots humanoïdes (Optimus de Tesla), la production exploserait, la pauvreté disparaîtrait, le travail deviendrait optionnel (comme un passe-temps), l’argent perdrait beaucoup de sa pertinence ("money will become irrelevant", dit-il), et on passerait à un "universal high income" : un revenu élevé universel, pas seulement basique. Il cite expressément la série The Culture d’Iain M. Banks : une utopie post-scarcité où l’IA gère tout, les humains font ce qu’ils veulent (art, jeux, exploration), et l’argent n’existe plus. Sur le papier, c'est la libération de l’homme de la nécessité de produire pour survivre, avec une répartition des richesses au service du bien commun (élimination de la pauvreté, soins médicaux excellents pour tous, etc.). C’est presque keynésien, voire vaguement marxien dans sa promesse d’une société où le règne de la nécessité cède la place au règne de la liberté. La contradiction profonde : c’est Musk qui gère et qui accumule le pouvoir, ou l'ultracapitalisme qui est tout sauf libérateur Derrière cette rhétorique libératrice pointe le capitalisme comme procédé de concentration du pouvoir, où la volonté de dominer reste première. Qui contrôle les moyens ? Ce ne sont pas les robots ou l’IA de façon abstraite et décentralisée. Ce sont les robots Optimus produits par Tesla, l’IA de xAI (que Musk contrôle directement), les data centers orbitaux de SpaceX, les infrastructures énergétiques de Tesla. L’abondance promise passe par des monopolesqu’il construit ou influence fortement. La répartition n’est pas un procédé neutre. Musk évoque un "universal high income" sans jamais détailler clairement le mécanisme politique et institutionnel qui le financerait et le redistribuerait. Selon lui l’économie explosera tellement que tout deviendra presque gratuit. Mais en pratique, cela suppose que ses entreprises produisent et contrôlent les flux. Il ne parle pas de nationalisation, de propriété collective, ou même d’une redistribution forte via l’État. Il parle d’une abondance via ses technologies. Son agenda et ses actions contredisent son discours, autrement dit ses moyens contredisent ses fins, ce qui les rend douteuses. Pendant qu’il promet l’abondance et le travail optionnel, Tesla et ses sociétés continuent d’automatiser massivement, de licencier ou de restructurer pour maximiser la valeur actionnariale. En outre il qualifie Keynes de démon en 2026 pour son rôle dans la création monétaire illimitée, tout en promettant une utopie qui ressemble à une version techno-libertarienne de la fin de la rareté voulue par Keynes, mettent à nouveau en tension moyens et fins. La volonté de puissance est visible. Musk ne se présente pas comme un simple entrepreneur qui maximise le profit. Il se positionne comme rien moins que l’architecte du futur du genre humain : sauvegarde sur Mars, IA alignée sur l’humanité (selon sa définition), robots partout. L’abondance n’est pas une fin en soi, elle est le moyen d’une emprise cosmique (cosmos signifie le tout ordonné en grec ancien) et existentielle. C’est une pure hubris, la même que chez Thiel (Palantir) mais en version apparemment plus sympathique. En somme, Musk "vend" une utopie post-scarcité keynésienne (libération de l’homme), mais par les moyens du capitalisme le plus concentré (contrôle privé des technologies décisives, accumulation de pouvoir personnel). L’abondance promise dépend de sa capacité à dominer les secteurs clés (IA, robots, énergie, espace). Si elle arrive, ce ne sera pas une répartition neutre et démocratique du bien commun, mais une abondance octroyée par une élite technologique dont il est le visage le plus visible.

@idrissaberkane C'est un malfaisant qui en a évidemment les réflexes.

Alors sinon rien à voir mais Alex Karp le patron de Palantir s’est acheté un BUNKER à Miami pour 46 millions de dollars. Ses voisins seront Jared Kushner, Mark Zuckerberg ou Peter Thiel

@Tocsin_Media Très intéressant. J'ai par ailleurs apprécié la personnalité des trois, y compris le journaliste. F. Sanchez apparaît être un savant bourru, plein de bon sens et bienveillant. L'écouter est savoureux.

💥 « Le Big Bang est entièrement faux. C’est vérifiable par tout le monde. Il suffit de faire le calcul. » Réécouter l’émission 🔗 m.youtube.com/watch?v=yuYdbl… 🗣️ Francis Sanchez rejette le Big Bang et affirme pouvoir le démontrer scientifiquement.

@OSINTofficer @Tocsin_Media C'est ce qu'il fait, contrairement à toi.

@Tocsin_Media Pffff il ne faut pas "affirmer" il faut DEMONTRER

@MalherbeRichard @Tocsin_Media Poubelle.

@Tocsin_Media Que de discussions stériles empreintes d'arrogance !

La ploutocratie occidentale ne peut que mesurer que celui de ses courants (le sioniste) ayant décidé la guerre en Iran cause des dommages économiques considérables, qui risquent de l'être davantage si le Yémen, qui vient d'entrer dans cette guerre, ferme le détroit de Bab el-Mandeb : on passerait du blocage de 20 % à près de 33 % de l'énergie mondiale. Mais en outre, les actuelles manifestations aux Etats Unis, d'une ampleur inégalée, sont de nature à lui faire redouter une menace pour son existence même. Car ces manifestations accréditent une prise de conscience populaire de l'existence de la ploutocratie occidentale et de ses crimes depuis le double événement simultané que constituent la divulgation d'une petite partie des "dossiers Epstein" (qui sont en réalité les dossiers du fonctionnement de la ploutocratie occidentale) et le déclenchement de la guerre en Iran, perçu comme la tentative de distraire l'opinion publique des dossiers Epstein. En atteste le succès viral d'expressions comme "la classe Epstein", l'opération "Epstein fury", la "guerre Epstein". Il s'ensuit que la ploutocratie occidentale, dont à l'évidence le courant sioniste perd la main, après avoir tenté de faire assassiner Trump avant sa réélection puis l'avoir récupéré via son courant sioniste, va vraisemblablement le sacrifier lors des élections de mi-mandat, si ce n'est même avant. Ce n'est pas être un allié des Etats Unis qui est mortel comme l'a déclaré Kissinger : c'est être un allié de la ploutocratie occidentale, laquelle dévore tout et tous.

@paul_chanc53873 @idrissaberkane Commencer par "t'es un rigolo" c'est se projeter sur autrui. Continuer par des lieux communs passés, puis perdre de vue les conséquences de la disparition de 20 % de l'offre mondiale d'énergie, c'est mériter son aller sans retour à la poubelle.

@idrissaberkane Tu es un rigolo, la finance c'est pas ton truc. A ce jour le dow jones a perdu environ 6% depuis le début de la guerre en Iran et le cac 40, environ 7,5%. La raison d'une réaction modérée des machés est du au fait qu'en 20 ans, les USA sont devenus exportateurs nets de pétrole.

Même en mentant à l’Amérique entière Trump n’aura réussi à retarder le bain de sang que de quelque jours ouvrables… …les petits porteurs, distraits par les influenceurs de la finance en ligne, ont refusé de voir cette réalité en face… …et ils se sont fait lessiver

Elle n'a pas été victime d'un viol collectif ? Elle n'a pas été euthanasiée ? Ses organes n'ont pas été vendus ? La personne qui s'exprime n'est-elle pas l'avocate des parents de l'intéressée, seuls à même d'exercer une action puisque l'intéressée est décédée ? Une société digne ne doit-elle pas protéger les plus fragiles et les dissuader de mettre fin à leur jours au lieu de promouvoir leur suicide et marchandiser leurs organes ? Le seul dont le tweet est indécent, mal commencé, mal continué, mal fini (je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est mal fini comme ta propre personne, à l'instar de ce que diraient les partisans de l'euthanasie dont tout porte à croire que tu fais partie), c'est toi. Allez : poubelle.

@idrissaberkane Ca commence mal ton tweet. Polonia Castellanos n'a JAMAIS été l'avocat de Noelia Ramos mais la présidente de l'organisation catholique conservatrice qui soutenait les parents CONTRE Noelia Ramos... Le reste, c'est évidemment tout autant de la désinformation...

L’avocate de Noelia Ramos déclare clairement qu’elle n’a pas pu annuler sa mise à mort médicalement assistée parce que ses organes étaient déjà vendus de toute façon. Voilà ce que les monstres pro-euthanasie ne vous montreront pas à Paris…

@AShelepa96308 @idrissaberkane Tes éructations te valent un aller sans retour à ta juste place : la poubelle.

@SamuelSevin_ @idrissaberkane Debile a part les slogans t’es incapable de donner au moins un fait

Hegseth : « on a rayé l’Iran de la carte » Ces gens sont fondus

Ce sont des criminels de guerre, des menteurs plus qu'ils respirent, et des mafieux qui violent l'intérêt général pour leur profit personnel. Car sur ce dernier point, on aura bien compris qu'ils jouent sur les cours des marchés pour commettre des délits d'initiés. En somme, ils plongent le monde dans l'insécurité cependant qu'ils s'emplissent les poches et mentent derrière les micros en bombant le torse et se gominant les cheveux.

@Martinrdu14 @f_asselineau A ta place : poubelle.

@f_asselineau Et toi t es un bouffon comme les autres tu profite bien de l argent public non...

🗳 LE BILAN DU 2e TOUR DES MUNICIPALES TOURNE AU SKETCH La France est en déclin ou en ruine dans tous les domaines, et peut-être même au bord d'une 3e Guerre mondiale. Mais cela semble n'avoir aucune importance pour les acteurs de la scène politique : ce 22 mars au soir, ils se déclarent tous vainqueurs et ils se prévalent tous (à l'exception des Écologistes, et encore...) de leurs prétendus succès historiques aux municipales. ▪️Jordan Bardella (RN) : ces élections municipales représentent « la plus grande percée de toute histoire du RN.» ▪️Bruno Retailleau (LR) : « Nous sommes la première force politique locale en France.» ▪️Gabriel Attal (RENAISSANCE) : Renaissance a « renforcé son implantation locale avec 200 maires adhérents.» « Le résultat ce soir, il est net. Nous doublons notre nombre d’élus. Chers amis, pour la première fois de son histoire, je vous annonce que Renaissance dirigera désormais une ville de plus de 100 000 habitants, Annecy. » ▪️Olivier Faure (PS) : « Plus que jamais, les socialistes sont la principale force territoriale de la gauche. » ▪️Manuel Bompard (LFI) : ces municipales ont montré que « la percée de LFI se confirme, s’amplifie et se renforce encore.» ======

Au passage, l'UE, comme tout le reste du droit international, est contractuelle. Les traités instituant l'UE ont certes créé des organes qui créent eux-mêmes des normes (règlements et directives) directement applicables sur le territoire des Etats signataires comme le sont les traités, mais cela ne change strictement rien à la nature contractuelle de l'ensemble vis-à-vis de la France (mais pas vis-à-vis des citoyens français, qui eux sont liés de plein droit tant que la France ne renie pas son consentement au contrat qu'est l'UE).

Rappelons que le droit international est très différent des droits internes nationaux. En droit, il n'existe rien du dessus des Etats : il n'y a pas d'Etat mondial dont les Etats seraient des départements. Par conséquent, le droit international est entièrement contractuel : des accords (pompeusement appelés Traités, ce qui ne change strictement rien à leur nature contractuelle) entre Etats (deux ou plusieurs) comme en France par ex on passerait un contrat entre personnes privées. La CPI est, comme tout ce qui touche au droit international, de nature contractuelle : créée par un un traité international en 1998, qu'il est d'usage d'appeler le Statut de Rome, elle a pour mission de juger les génocidaires, criminels contre l'humanité et criminels de guerre. Elle contient des stipulations, qu'on retrouve dans la quasi-totalité des droits nationaux, visant à garantir l'indépendance des juges (art 40 et 48 du Statut de Rome) et à punir tout agissement tendant à entraver leur action (art 70 du Statut de Rome. Plus précisément, selon l'art 70, relatif à l'entrave à l'action de la CPI, cette dernière a compétence pour poursuivre tout auteur d'infractions commises intentionnellement contre l'administration de la justice par ladite CPI, et consistant notamment à : - entraver, intimider ou influencer de manière corruptrice un fonctionnaire de la Cour dans le but de l'obliger à ne pas exercer ses fonctions ou à les exercer de manière impropre (point d), - exercer des représailles contre un fonctionnaire de la Cour en raison des fonctions exercées par lui ou par un autre fonctionnaire (point e). Ce que commettent les Etats Unis et la société gérant les cartes bancaires à l'encontre du juge Guillou entre pleinement dans cette incrimination. Mais on en revient au point de départ, à savoir la nature contractuelle du droit international, et particulièrement de la CPI, nature contractuelle qui veut qu'aucun Etat ne soit lié par une règle de droit international à laquelle il n'a pas consenti, comme une personne privée n'es pas liée par un contrat auquel elle n'est pas partie. Car les Etats Unis n'ont jamais adhéré au Statut de Rome... Ainsi, cet Etat, donneur universel de leçons sur les droits humains fondamentaux (le seul qui ait tué des humains à l'arme nucléaire), se garde bien de consentir à une convention internationale qui pourrait le mettre en accusation, et de la sorte entrave impunément l'action en justice exercée par la CPI contre le génocidaire Netanyahou.

@DidierMaisto Très bien.

@SamuelSevin_ Oui. Le « provoquer » se référait seulement à la riposte.

On va quand même expliquer la situation sans polémiquer, pour tailler en pièces la désinformation de Nathan Devers. L’Iran a bel et bien provoqué un chaos énergétique mondial en fermant quasi-totalement le détroit d’Ormuz : le trafic a chuté de plus de 90 %, les prix du pétrole ont explosé (Brent au-delà de 100-120 $ selon les pics récents), et certains navires paient désormais jusqu’à 2 millions de dollars pour obtenir un « droit de passage » sélectif autorisé par Téhéran. Les députés iraniens poussent même ouvertement pour institutionnaliser ces taxes, transformant le blocus en source de revenus immédiats. En parallèle, la pression sur les marchés a forcé les États-Unis à des concessions humiliantes : levée temporaire des sanctions sur le pétrole iranien déjà en mer (140 millions de barils libérés pour 30 jours selon le Trésor américain, annonces de Scott Bessent les 19-20 mars), et assouplissement similaire pour le pétrole russe (déjà entamé mi-mars). Résultat : les deux principaux adversaires sanctionnés des États-Unis (Russie et Iran) voient soudain leurs exportations fluidifiées, leurs revenus gonflés par les prix élevés, et leurs caisses de guerre indirectement alimentées par Washington lui-même – un comble stratégique. Sur le plan militaire, l’image de l’invincibilité américaine en a pris un sacré coup : des bases US dans le Golfe subissent des attaques constantes de missiles et drones iraniens (et proxies), avec des interceptions qui consomment des stocks énormes ; un F-35 aurait été touché ou endommagé par un missile iranien bon marché, ce qui alimente le narratif d’un avion à 100 millions de dollars vulnérable face à des armes low-cost. Les alliés traditionnels rechignent à s’engager pleinement (rares contributions malgré les appels US), et l’OTAN ou les pays européens restent en retrait. Enfin, la succession : Ali Khamenei tué dès le premier jour, remplacé dès le 8-9 mars par son fils Mojtaba Khamenei (confirmé par l’Assemblée des experts), un dur plus radical encore, avec des liens étroits aux Gardiens de la révolution. Au lieu d’un effondrement du régime, on a eu une transition dynastique express vers une ligne encore plus intransigeante – exactement l’inverse de ce que visaient les frappes « décapitation » initiales. Bilan après trois semaines de guerre : l’Iran paie certes cher en destructions (infrastructures, marine, capacités amoindries) et en pertes humaines, mais sa stratégie de « chaos contrôlé » (blocus Ormuz + usure par proxies + missiles low-cost) a généré des gains inattendus : cash via passages payants, sanctions levées de facto sur son pétrole (et celui de la Russie), image de résilience, et un régime qui s’est recentré sur un héritier plus dur. C’est loin d’être une victoire, mais c’est loin d’être la débâcle prévue.

@TylerO_90 @guychristensen_ Garbage.

@guychristensen_ Incorrect. We are watching the people of Cuba reach net zero before anyone else does. Don’t ruin that accomplishment for them…it’s for the planet. 🌎

I’m in Cuba. What I’m witnessing is American imperialism murdering the Cuban people. We are nothing but rich terrorists and soulless murderers. Viva Cuba.

@jacksonhinklle Lavrov is perfectly aware of that, but he doesn't want to openly slap the Trump administration in the face by saying it.

@jacksonhinklle Not just for financial interest, but also out of racist supremacism.

🚨🇺🇸🇷🇺 BREAKING: Russian FM Lavrov says the United States has "officially declared" it only cares about its own well-being. "They are no longer hiding the fact that this is for oil."