Sandrine Fornelli

6.7K posts

Sandrine Fornelli banner
Sandrine Fornelli

Sandrine Fornelli

@Sandrine_F5

Combien de fous faut-il pour enlever l'échelle de Kardachev ?

On dirait le sud. Katılım Mayıs 2024
49 Takip Edilen231 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Sandrine Fornelli
Sandrine Fornelli@Sandrine_F5·
Ce qu'on prend par la force ne vaut rien. Mais avec le temps on finit par trouver que ce qui est mérité ou même donné avec plaisir ne vaut rien non plus, comme si tout avait un goût fade de marchandages, d'argent ou de vertus. Un goût de seconde main. Un goût de déjà vu. Seul finit par compter ce qui est "donné par surcroît". Ce qui ne peut être ni mérité, ni hérité, ni donné, ni acheté, ni gagné. L'amour est le surcroît de la patience. La paix est le surcroît du travail. Le peuple est le surcroît de la terre.
Sandrine Fornelli tweet media
Disclose.tv@disclosetv

NOW - Netanyahu: "Jesus Christ has no advantage over Genghis Khan. Because if you are strong enough, ruthless enough, powerful enough, evil will overcome good."

Français
1
0
3
566
Sandrine Fornelli retweetledi
Londonsandra
Londonsandra@Londonsandra1·
Renversant.
Ihtesham Ali@ihtesham2005

A 22-year-old graduate student in Kazakhstan got so angry at journal paywalls in 2011 that she built a pirate website holding 88 million scientific papers, and last month she turned the whole thing into an AI that lets you ask one question and get the actual research as the answer. Her name is Alexandra Elbakyan, and the website is called Sci-Hub. The AI she just launched is called Sci-Bot. It lives at sci-bot.ru and almost nobody outside academia knows it exists yet. Here is the story, because it is one of the strangest things to happen in science publishing in the last 50 years. Elbakyan was born in Almaty in 1988, the year the Soviet Union started to collapse. She taught herself programming at 12. She read Soviet science books that explained things her family used to call miracles. She got into computer security at university and graduated in 2009 with a degree she barely needed because by then she was already a serious hacker. Alexandra moved to Moscow that fall. Then Germany. Then a research internship in the United States. She was working on brain-computer interfaces, the kind of research that requires you to read hundreds of papers a year just to keep up with the field. And every single one of those papers was locked behind a journal paywall that cost between 30 and 50 dollars to read once. She did the math. A graduate student in Kazakhstan could not afford to read science. The first thing she did was learn how to get around the paywalls one paper at a time. She passed the trick around to other students. They asked her for papers constantly. She got tired of doing it manually. So in September 2011, in three days, she wrote a script that automated the whole thing. A user pastes a DOI. The script logs in through a donated institutional credential. The paper comes back free. The website caches it. The next person who asks for that paper gets it instantly because the previous request already saved a copy. That was Sci-Hub. Three days of code. One graduate student. Done. 15 years later, the cache holds 88 million scientific papers. Almost every piece of scholarly literature published before 2020 is sitting on her servers. Researchers in 190 countries use it. Studies in Nature have shown that roughly half of all academic paper downloads worldwide now go through Sci-Hub, not the publishers who actually own the copyrights. Elsevier sued her in 2015 and won a 15 million dollar judgment. She did not pay. The American Chemical Society sued her and won an injunction. She did not comply. Courts in India, France, Russia, and the UK have tried to block the domain. She just moves it. Sci-hub.se. Sci-hub.ru. Sci-hub.ee. The site has had over 20 domains and is still up. Nature put her on its list of the 10 people who mattered most to science in 2016. The New York Times compared her to Edward Snowden. The Verge called her the pirate queen of science. She has not been to the United States in over a decade because she would be arrested at the airport. The Sci-Bot launch in April 2026 is the part that nobody is talking about. She took the 88 million paper database and put a small language model on top of it. You ask a question in plain English. The model searches the entire shadow library, pulls the relevant papers, synthesizes an answer grounded in real citations, and links you to the full text of every source. Free. No login. No institutional credential. No paywall. Three real scientists tested it for a Chemical and Engineering News article last month. They asked it medical and chemistry questions. The radiologist said the answer he got was usable. The chemist said the gaps in recent literature were obvious but the older science was solid. The publisher community is furious. What she built is what the paid academic AI tools are trying to build. Except the paid ones are limited to what their parent publisher legally owns. Hers is limited to almost nothing. Alexandra still lives somewhere in Russia. She does not give her address. She does not do video interviews. She gives talks over Skype with the camera off. She runs the largest illegal library in human history from a laptop and a donation page. A graduate student who could not afford to read science built the system the entire scientific community now quietly depends on. The publishers have spent a decade trying to shut her down. She just shipped an AI that makes their entire business model outdated.

Français
0
1
1
23
Sandrine Fornelli retweetledi
The Internet Fish
The Internet Fish@TheInternetFish·
Bro copied the exact face shape????
English
435
7.7K
165.1K
7.7M
Sandrine Fornelli
Sandrine Fornelli@Sandrine_F5·
@LeGlaive Ligature des trompes et vasectomie. Pas de prison => au boulot, pension alimentaire géante au père et drout de visite surveillée (si les gamins veulent).
Français
2
0
12
2.2K
Le Glaive
Le Glaive@LeGlaive·
Le petit de 3 qui tient la poche de son frère de 5… 😢 Évidement peine de prison à perpétuité pour ces gens.
Le Glaive tweet media
Grifty@TheGriftReport

MOTHER AND PARTNER ABANDON TODDLERS AGE 5 AND 3 IN WOODS AFTER BLINDFOLDING THEM AFTER TAKING THEM TO PORTUGAL Heartless parents allegedly blindfolded their terrified 5-year-old and 3-year-old sons, told them it was a twisted “game to drive away the devil”, buried a knife in the woods and then abandoned the boys deep in remote Portuguese forest. The French brothers Barthélémy (5) and Zacharie (3) were instructed they could only remove their blindfolds once they found the buried knife and used it to cut them off. Mother Marine, 41, from Colmar in eastern France, and her partner Marc had driven more than 1,000 miles from France to Portugal specifically to carry out the alleged abandonment near Alcácer do Sal. The toddlers dug desperately in the dirt for several minutes before Barthélémy finally took their blindfolds off only to realise their parents had completely vanished. They wandered alone for hours, ending up crying and screaming on the side of the quiet N235 rural road between Alcácer do Sal and Comporta around 7pm Tuesday. A local couple who found them said the boys were “terrified”, covered in dirt and bruises with one nursing a grazed knee, desperately calling out for their father. Each boy had only a small backpack containing spare clothes, pieces of fruit and water bottles, nothing else, no ID. Both children have since been given a clean bill of health in hospital (toxicology confirmed they were not drugged) and placed into foster care. Portuguese police have opened an urgent child abandonment case while French authorities are investigating neglect, with the boys’ grandmother and separated biological father having already reported them missing. Marine's mother, the boys' maternal grandmother, reported the children's disappearance to police, telling them they had been abducted by their mother. The boys' father, who is separated from Marine, also filed a child abduction report to police. Colmar prosecutor Jean Richert told Le Parisien: 'He's like everyone else, he doesn't understand. The mother and Marc are now at the centre of the international probe.

Français
146
634
5.7K
417.8K
Sandrine Fornelli retweetledi
Laurent Ozon
Laurent Ozon@LaurentOzon·
Mon point de vue sur la proposition de MLP de sortir du commandement intégré de l'OTAN. Dans ce cas, l’État français resterait soumis au Traité, continuerait de siéger au Conseil de l’Atlantique nord, conserverait la garantie de l’article 5 et la coopération politique. En revanche, il se retirerait largement des comités et états‑majors militaires intégrés et ne placerait plus, par défaut, des forces sous commandement OTAN permanent. Il pourrait maintenir des coopérations militaires ponctuelles, des accords de coordination ou de planification, mais sur une base intergouvernementale, au cas par cas, au lieu d’être imbriqué en continu dans la chaîne de commandement militaire de l’Alliance. C’est un moindre mal, mais à ce stade, c’est devenu une position insuffisante et dangereuse. Primo, parce que rester dans une alliance militaire dont la structure de commandement est de fait dominée par un adversaire géopolitique (les États‑Unis) est un contre‑sens stratégique. Secundo, du fait de l’article 5 et de la fuite en avant de l’OTAN, cette appartenance porte un risque désormais inacceptable. Demain, des provocations militaires d’un micro‑État radicalisé, protégé par l’Alliance, pourraient entraîner l’ensemble du dispositif dans une escalade. Nous serions soumis à une pression politique et médiatique intense pour suivre. Si les États‑Unis entraient dans une confrontation majeure avec la Russie ou la Chine, nous serions, de fait, immédiatement exposés et surexposés en tant que puissance nucléaire et territoire allié, même si, juridiquement, l’article 5 n’impose pas automatiquement une réponse militaire. Le Président de la République française ne peux pas exposer le peuple français à la possibilité d’une annihilation nucléaire résultant de décisions prises dans des capitales étrangères. C’est aussi simple que cela. Enfin, l’histoire nous a progressivement éclairés sur l’implication de structures liées à l’OTAN dans des opérations clandestines qui relèvent du terrorisme en Europe ces dernières décennies et ont fait des centaines de victimes civiles. Cette réalité, longtemps niée, éclaire la nature profonde de cette organisation (synthèse ici : x.com/LaurentOzon/st…), pour ne pas parler de son implication dans des narcotrafics. L’histoire ne peut pas être ignorée et il devient indigne, pour un État souverain européen qui cherche à redonner à la diplomatie française son autorité et sa crédibilité, de rester impliqué dans cette association de malfaiteurs. Sortir du commandement intégré, c’est d’abord s’acheter du temps : du temps de décision en cas de crise, donc de sécurité et de marge de manœuvre politique. C’est la possibilité de ne pas être automatiquement impliqué dans un conflit déclenché par d’autres et de commencer à désengager l’État français de l’assimilation dite « multimilieux / multichamps » (terre, air, mer, cyber, informationnel) qui crée une infodépendance croissante à des architectures techniques verrouillées par les États-Unis. Quant à la « réorientation de l’OTAN dans le cadre de la lutte contre le fondamentalisme islamique », elle n’est pas sérieuse. Le « fondamentalisme islamique » est une notion floue, non juridique, et surtout non étatique : il ne définit ni un territoire, ni un État, ni une armée régulière. L’OTAN est une alliance militaire interétatique, structurée autour de la défense collective d’États membres, et non une police globale des idéologies. Et, de toute façon, ce n’est pas la France qui détermine les orientations stratégiques de l’OTAN : elle les subit. Conclusion : il faut trancher le nœud gordien.
BFM@BFMTV

Marine Le Pen: "Je pense qu'il faut sortir du commandement intégré de l'Otan"

Français
10
74
191
7.6K
I laughed
I laughed@found_it_funny·
ZXX
82
733
29.2K
1.3M
Sandrine Fornelli
Sandrine Fornelli@Sandrine_F5·
@phsilberzahn Si la condition initiale d'un système fait naître pauvre par défaut, alors ce n'est pas un bon système.
Français
0
0
0
176
Philippe Silberzahn
Philippe Silberzahn@phsilberzahn·
La formule frappe, mais le raisonnement est faible, et le discours est convenu. Avant le capitalisme, 90 % de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté, l'espérance de vie atteignait à peine 30 ans, et les famines étaient récurrentes. Aujourd'hui, ce taux est tombé sous les 10 %. Voilà ce qui devrait "sauter au visage". L'idée que « tout » serait devenu marchandise est empiriquement fausse. Amitié, famille, art, science, bénévolat, recherche, engagement associatif : tout cela existe massivement hors marché, souvent plus qu'avant. Le procédé rhétorique mérite d'être nommé : transformer une évidence - certains biens s'échangent sur des marchés - en accusation morale. Le glissement dispense de toute comparaison sérieuse avec ce qui existait avant, ou avec les sociétés qui ont tenté de supprimer le marché. Elles n'ont pas produit moins de marchandisation, mais davantage de privations et de violences. Et si le capitalisme était aussi inhumain que Descola le décrit, comment expliquer que tant de gens, partout dans le monde, se battent pour venir vivre chez nous ? Les flux migratoires vont dans un seul sens, et ce sens dit quelque chose que les formules ne disent pas. Il faut aussi voir que, dans une partie du monde intellectuel, attaquer le capitalisme est devenu un marronnier, un passage obligé, presque un rituel. On ne démontre plus, on signale son appartenance à une communauté de pensée. Cela explique pourquoi les mêmes formules reviennent depuis des décennies, indifférentes aux faits. C'est une paresse intellectuelle. Un conformisme de passions tristes. Le travers de fond : la nostalgie pré-moderne, qui prête au passé des vertus qu'il n'a jamais eues. Les vrais perdants ne sont pas les auteurs de cette critique, confortablement installés. Ce sont les populations dont l'intégration aux échanges est la seule voie de sortie de la pauvreté.
France Inter@franceinter

En Occident : "Le capitalisme a tout transformé en marchandise (...) Ça m'a sauté au visage avec une brutalité féroce", affirme Philippe Descola. L'anthropologue était au micro de Sonia Devillers dans Le Grand Portrait

Français
57
162
540
55.4K
Sandrine Fornelli
Sandrine Fornelli@Sandrine_F5·
@arthurhomines L'utilitarisme a déjà bien entamé la biosphère qui n'est quasiment plus composée que d'animaux d'élevage. "Sois utile ou disparais". On se traitera comme on a traité le reste du vivant, exigeant de lui de mériter un droit à exister par quelque vertu qui nous était profitable.
Français
0
0
0
57
Arthur Homines
Arthur Homines@arthurhomines·
Toujours dérangé par les interventions de Laurent Alexandre sur ce sujet (et pas que). Lui assume une voie transhumaniste, mais je crois qu'elle repose sur bien des erreurs dont une d'origine ontologique. À l'entendre en tout cas, il traite le cerveau humain comme un simple processeur de données (qui serait donc dépassé en vitesse et en volume par la machine). Mais l'esprit humain est une conscience incarnée (car elle termine dans l'action). En clair, je ne vois même pas pourquoi l'on jugerait pertinent de se comparer (nous, Homo sapiens) aux LLM. Notre cerveau est "has-been" dit-il... mais pour quoi ? Il fait ce qu'il doit faire. Il a été sélectionné pour certaines choses, et les LLM font autre chose. Dans tous les cas, nous sommes les maîtres. Qui est doué de raison, d'intentions et de buts ? Qui tape la requête ? Qui pense l'usage ? Qui est traversé par mille affects ? Qui est enduré par le réel ? À quoi bon se vautrer dans cette compétition horizontale là où on peut penser tantôt l'intégration, tantôt la séparation ? Les seuls problèmes à cet endroit seront la législation et le marché distordu (artificiel, lui aussi).
Le Figaro TV@LeFigaroTV

«L’humanité ne survivra pas à l’intelligence artificielle. Notre cerveau has been est incapable de suivre un tel rythme», soutient @dr_l_alexandre dans Le Club Le Figaro Idées présenté par @EugenieBastie.

Français
48
17
97
16.8K
Tribune Populaire🌐
Tribune Populaire🌐@TribunePop23·
Ce qui était qualifié de théorie complotiste, l’idée que des élites planifiaient activement la transition transhumaniste, est aujourd’hui validé. On ne vous demande pas votre avis, on vous habitue à l’idée du nouveau monde.. Qu’en pensez vous ?
Français
27
57
164
7.2K
LCP
LCP@LCP·
"Un de mes enfants s’est suicidé (...) parce que la justice m’obligeait à le présenter à son père" : le cri d’alarme des mères protectrices. Un article de @maxenceka. >>bit.ly/4fAaweL #DirectAn
Français
131
986
3.4K
68.2K
Sandrine Fornelli
Sandrine Fornelli@Sandrine_F5·
@JphTanguy Il y a eu infiniment plus de mixité et de promiscuité culturelles entre les populations juives et musulmanes qu'avec les populations chrétiennes et on ne parle jamais de judéo-islamisme. Parce que ce serait ridicule comme l'est d'autant plus le "judéo-christianisme".
Français
0
0
1
15
Jean-Philippe Tanguy Ⓜ️
Après avoir censuré les croix et la culture judéo-chrétienne, France TV censure une œuvre d’art au nom de la pudibonderie. Au nom de quoi sinon l’obscurantisme islamiste ? Il ne faut rien lâcher, vive le nu artistique !
Bastion@BastionMediaFR

🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — La statue floutée dans le JT de France 2 se nomme « Amour ». Datant de 1894, elle représente un couple d’amoureux. Le choix de cacher cette statue étonne : elle est située dans un espace public, juste à côté d’une aire de jeux pour enfants, dans le square de Weiden à Issy-les-Moulineaux.

Français
314
1.1K
4.1K
108K
Samuel Fitoussi
Samuel Fitoussi@SamuelFitouss10·
Pourquoi la manière dont les utilisateurs génèrent leur contenu aurait-elle de l'importance ? La qualité du contenu n'est-elle pas la seule chose qui compte ? Après tout, peu nous importe que notre pizza ait été fabriquée par un humain ou par un robot, tout ce qui nous intéresse, c'est qu'elle soit bonne. La valeur d'un texte ne tient pas à l'effort qu'il a coûté à son auteur (la théorie de la valeur-travail), mais à sa qualité telle que jugée par les lecteurs (l'économie classique). D'abord, même si tout cela était vrai, il n'y a aucun mérite intellectuel à copier-coller un contenu généré par l'IA. La décence devrait donc imposer à un « créateur » de contenu de ne pas s'attribuer le mérite de ce qui est sorti d'un modèle (lui-même entraîné sur la pensée d'autrui) plutôt que de sa propre réflexion, de sa propre expérience et de ses propres lectures. Ensuite, les humains prennent parfois plaisir à lire des pavés IA sur X, mais surtout lorsqu'ils ignorent qu'il s'agit de contenu produit par l'IA. Cela ne signifie pas qu'ils se moquent qu'un texte ait été produit par Claude ou par l'un de leurs semblables. Quand la proportion de textes produits par l'IA reste faible, ces textes là peuvent plaire, chacun croyant y trouver la subjectivité d'un autre humain. Mais dans le monde de demain, lorsque l'on comprendra que 95 % de notre fil d'actualité est généré par l'IA, voudra-t-on encore consommer ce contenu ? On pourrait tout aussi bien avoir une conversation personnalisée avec un LLM à la place. Peut-être que, lorsqu'un texte cesse d'être une chose qu'une personne humaine a choisi de vouloir communiquer, une partie de la motivation à lire s'évapore. Les gens continueront à aller au Louvre pendant des siècles. En revanche, si un musée ouvrait avec des reproductions IA améliorées de chaque peinture du Louvre, il n'aurait sans doute pas beaucoup de spectateurs.
BonOhm@Bon_Ohm

@mbockcote Plus précisément, la querelle est entre ceux qui pensent que la valeur d'un texte est liée à la peine qu'il a coûtée à son auteur (théorie marxiste de la valeur-travail), et ceux qui pensent que cette valeur est attribuée par les lecteurs (théorie économique classique).

Français
23
8
66
6.6K
Sandrine Fornelli retweetledi
Andy
Andy@PositivFuturist·
Fixed it for you BBC
Andy tweet media
English
270
8.7K
59.4K
473.9K
Sandrine Fornelli
Sandrine Fornelli@Sandrine_F5·
@FreedomAddict71 Il a été refusé par Tsahal qui ne voulait pas lui confier une arme. Tsahal. Je sais pas si on se rend compte. C'est comme si on avait nommé Nordhal Lelandais au ministère de l'intérieur.
Français
1
0
1
21
DareDaoud
DareDaoud@FreedomAddict71·
Comme un air d'Abou Ghraib. A l'époque ce fut un scandale planétaire. Aujourd'hui, silence des médias et des politiques. Parce qu'🇮🇱 a le droit de se défendre et de chanter à l'Eurovision. Parce qu'🇮🇱 a tous les droits. Ainsi, pas à pas, ils nous déshumanisent, à leur image.
DareDaoud tweet mediaDareDaoud tweet media
Focus@FocusinfosFr

🔴🇮🇱⛵️ ALERTE INFO — Les membres de la flottille kidnappée par Israël en eaux internationales subissent DES HUMILIATIONS de la part d’Itamar Ben-Gvir et des forces de police israéliennes.

Français
1
0
1
23
Sandrine Fornelli
Sandrine Fornelli@Sandrine_F5·
@pepercastor Oui, d'où mon interrogation : qui sera responsable quand ils seront remplacés par une IA ?
Français
2
0
1
40
Père Castor
Père Castor@pepercastor·
@Sandrine_F5 Les erreurs sont fréquentes dans ces professions, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont une assurance qui les couvre
Français
1
0
2
113
Père Castor
Père Castor@pepercastor·
J'ai maintenant beaucoup plus confiance en l'IA qu'en plein de professions d'"experts" type avocats, comptables ou médecins Beaucoup de ces professions n'ont pas encore conscience de leur declassement social et intellectuel car la plupart des gens ne vont même plus les écouter
Français
62
13
200
11.2K