SanduG

Guvernul se gândește în sfârșit să reducă taxarea carburanților. E foarte bine. Ar fi prima măsură liberală făcută de actualul guvern. Dar, mai bine mai târziu decât niciodată. Nu vreau să mă bucur prea repede. Încă nu știm detaliile. Iar atunci când vine vorba de reducerea taxelor, lăcomia politicienilor este foarte mare. Poate a înțeles domnul Bolojan că economiștii care îi tot propun naționalizări, creșteri de taxe și plafonări de marje duc țara în gard cu mâna lui. Dar chiar dacă a înțeles, din păcate răul a fost deja făcut pentru mulți oameni. Creșterile de taxe au fost devastatoare. Multe firme s-au închis, fie pentru că au dat faliment, fie pentru că s-au mutat în alte țări. Și nu doar companii mici, ci și companii mari au mutat producția peste hotare. Asta înseamnă zeci de mii de oameni concediați. Dacă ne uităm pe cifre, până acum criza bugetară a statului a fost plătită numai de oamenii simpli. La stat cheltuielile totale au tot crescut. Chiar și în bugetul pe anul 2026 cresc în continuare. Scad unele cheltuieli dar cresc alte și mult mai mult. În final nu e nicio strângere a curelei la stat. Să sperăm totuși că vor reduce serios accizele. Nu doar cu câțiva bani cât să zică că a făcut ceva. Mai ales că a așteptat ceva timp să scadă taxele, timp în care au mai luat din banii oamenilor.

Guvernul greșește din nou masiv refuzând să scadă taxele, și dând în schimb o schemă pentru cei conectați politic și o plafonare de marje. Ca să înțelegem de unde pornim, România e pe locul 5 la taxarea motorinei în Uniunea Europeană. Și pe locul 11 la taxarea benzinei. Taxarea carburantului e atât de mare încât atunci când cumpărăm carburant, plătim mai mult impozite la stat decât carburant. Guvernul ar avea de unde să reducă taxele, dar nu vrea să o facă. Este o minciună că nu ne lasă UE să reducem taxele. Spania a înjumătățit TVA-ul la carburanți. Italia, Austria, Portugalia și alte țări au redus accizele. Minciuna că UE nu ne lasă să scădem taxele, este din aceeași categorie cu cea spusă de același guvern acum 9 luni când ne zicea că UE ne obligă să creștem taxele. O minciună care nu face decât să crească sentimentul anti-UE din România. Și totuși, dacă este clar că guvernul ar trebui să reducă taxele, de ce nu o face? Din două motive, parțial lipsă totală de înțelegere a economiei, parțial lăcomie și parțial corupție morală. Lăcomie pentru că nu vor să lase niciun leu din mână. Nici măcar după ce au crescut masiv taxe, inclusiv acciza la carburant cu 10% și TVA la 21% care se aplică și la acciză. Lipsă de înțelegere a economiei pentru că ei cred că plafonările de marje sau prețuri funcționează. Gândire de nivel Ceaușescu - Călin Georgescu „să facem prețurile mai mici prin lege”. Corupție morală pentru că vor să facă o schemă pentru unii (care au făcut lobby pentru ea). În traducere, asta înseamnă că vom plăti în continuare cu toții din ce în ce mai mult. Iar statul se va îmbogăți din asta. Dar, guvernul va da banii apoi unora dintre noi care au fost mai conectați politic. Evident că cei care vor primi banii ies câștigați. Vor plăti armata de propagandiști să laude în continuare guvernul. Prevăd deja articole despre „ce bine că n-au scăzut taxele”. Marii pierzători vor fi populația, care vor plăti prețuri din ce în ce mai mari. Asta în timp ce bugetarii de lux ai statului român ne recomandă să nu mai folosim mașina. Practic orice numai să nu-și reducă ei beneficiile.

@cosminsroman Si in Ploiesti este aceasi problema de luni de zile , dar noi ca popor ne pasa mai mult de problemele altora.

Republica Moldova trece printr-o situatie umanitara complicata.🇲🇩 Mii de moldoveni au ramas fara apa in Republica Moldova dupa ce Rusia a atacat hidrocentrala de pe Nistru a ucrainenilor. Harta de mai jos arata zonele direct afectate, dat fiind faptul ca singura lor aprovizionare de apa vine de pe raul Nistru. Autoritatile au intrerupt complet accesul la apa in orasul Balti, care este al doilea ca marime din Republica Moldova. Totodata este de precizat dimensiunea problemei: 80% din Republica Moldova se alimenteaza cu apa din Nistru, inclusiv capitala Chisinau si imprejurimile. Apa care venea de pe Nistru acum este puternic contaminata cu reziduri petroliere in urma atacului rusesc. Autoritatile romane au trimis echipe la fata locului care vin cu expertiza si echipament specific pentru a incerca limitarea extinderea poluarii de pe Nistru. Apa acum este livrata cu cisterne in zonele afectate, iar scolile au trecut la sistemul de invatamant de la distanta. Ministerul de Externe al Republicii Moldova l-a chemat pe ambasadorul rus pentru a da explicatii in legatura cu atacul asupra centralei Novodnestrovsk de pe Nistru din Ucraina, care a provocat un risc major pentru alimentarea cu apa a regiunii si pentru mediul inconjurator. Cetatenii romani sunt rugati sa doneze apa pentru famiile afectate din Republica Moldova. Lasa un comentariu si un tag cu inca un prieten de pe X care sa vada si el aceasta postare pentru a ajunge la cat mai multi. Stay safe!

So true😏

Strangerile de fonduri in crypto inregisteaza cea mai mare scadere incepand cu bear marketul din 2022 incoace. YoY - adica comparatie cu luna Februarie a anului trecut avem -50% deals si -71.2% funding ! Nu mai sunt bănuţi !

Elon Musk doesn’t have $850 billion. Not even close. He’s cash poor (kind of lol) Almost his entire net worth is tesla stock, numbers on a screen. The ONLY way for him to turn those magical numbers into real, spendable money is to sell his shares. And when he sells, someone has to buy. That someone is almost always a retail investor, a regular person. This is the mechanism: he dumps, they absorb. He gets real dollars, they get an overvalued asset that was conjured from nothing. Every time a billionaire CEO cashes out, they’re not pulling money from a vault. They’re finding the next person willing to pay an inflated price for shares that were created out of thin air. Elon isn’t the only one tho. Bezos does it. Zuckerberg does it. Every CEO sitting on massive equity in an overvalued company does it. Their wealth only becomes real when someone else agrees to buy it.

Intrarea oficială a României în recesiune nu e vina lui Ilie Bolojan. Nu pot fi acuzat că aș fi propagandist al domnului Bolojan. L-am criticat când a făcut măsuri greșite. L-am susținut de fiecare dată când a vrut să facă ceva liberal (destul de rar). Dar de data asta nu e vina dânsului. Dacă iubim adevărul, trebuie să înțelegem ce se întâmplă. Atunci când faci deficit, dopezi creșterea economică pe termen scurt. Dar creezi o situație nesustenabilă pe viitor. Beneficiul e acum, costul e în viitor. Atunci când tai deficitul, tai una dintre sursele nesustenabile de creștere. Deci e normal să scadă activitatea economică. E foarte bine că guvernul a redus deficitul. A greșit rău în felul în care a făcut-o. Avea două opțiuni: să crească taxele (opțiunea etatistă) sau să reducă cheltuielile (opțiunea liberală). Guvernul Bolojan a ales calea ușoară pentru el, dar rea pentru România. A continuat creșterea cheltuielilor (+1% din PIB), doar că a crescut dur taxele (+2% din PIB care include și o retratare contabilă a unor fonduri UE). Prin felul cum a scăzut deficitul, guvernul a distrus creșterea economică pe termen lung. Pentru că taxele mai mari descurajează activitatea economică în România și mută resurse de la privat la stat. De la privat, unde sunt cheltuite eficient după criterii de profit și pierdere, către stat, unde sunt cheltuite pe criterii politice discreționare, fără ca politicienii să sufere dacă deciziile luate sunt proaste. Prin contrast, o țară care a redus deficitul cum trebuie este Argentina. După 123 de ani de deficit, Javier Milei, președintele liberal-libertarian al Argentinei, a adus primul excedent. Fără creșteri de taxe. A tăiat cheltuieli de 6% din PIB. Totul într-un singur an. Absolut colosal. În România n-au scăzut încă cheltuielile statului. Guvernul Bolojan a tăiat cheltuieli în unele locuri și le-a compensat prin creșteri de cheltuieli în alte locuri. A tăiat la educație și în zonele fără influență politică, dar a crescut la scheme și la ceea ce numesc ei „investiții”. Per total statul nu a cheltuit mai puțin, dimpotrivă cheltuielile au tot crescut. Ce s-a întâmplat în Argentina odată cu scăderea puternică a deficitului? A scăzut și economia cu 1.7%. Dar apoi și-a revenit spectaculos. Creșterea nu doar că a revenit, dar e a doua cea mai mare de pe continent. Inflația s-a prăbușit. Iar sărăcia s-a înjumătățit, 7 milioane de oameni ieșind din sărăcie în doar doi ani. Iar la alegerile din al doilea an, partidul lui Javier Milei a avut o victorie masivă. Când tăierile sunt de la stat, nu de la populație, sunt răsplătite de alegători. E foarte bine că a scăzut deficitul și la noi. E păcat că a scăzut din nou prin creșteri de taxe. Din păcate, mulți ani de acum încolo va trebui să trăim cu creșterile „temporare” de taxe (nu, nu vor fi temporare, veți vedea că au mințit și legat de asta). La un moment dat va reveni și creșterea economică, pentru că vin noi miliarde de euro de la UE peste noi. Dar efectul lor va fi atenuat, în loc să fie amplificat. Actuala recesiune nu putea fi evitată, dar puteau fi evitate greutățile economice pe viitor. Din păcate acelea nu au fost evitate, iar oportunitatea de reformă a fost din nou ratată.

The goal was to turn off the water 🤣

😂😂

Iată doza zilnică de „liberalism” de la guvernul care crește taxele ca să reducă deficitul. Domnul Bolojan vrea acum să oblige absolvenții de medicină de la stat să lucreze în România câțiva ani după absolvire. Un fel de legare de glie. Ce înseamnă „câțiva ani”? Nu se știe. De ce doar la medicină? Nu de alta, dar există deficit de oameni în multe sectoare. Nici asta nu se știe. Argumentul este că „dacă ai studii făcute la buget, plătite de statul român ai o obligație față de țara aceasta”. Bizar cum pentru politicieni doar românii au obligații față de stat, nu și statul față de români. De fapt lucrurile stau fix invers. Atâta vreme cât statul taxează românii pentru educație, statul are obligația să o și ofere. Banii aceia plătiți de statul român nu sunt veniți de la el sau de la politicieni. Sunt banii din taxele contribuabililor din România luați de stat pentru că promite că va oferi servicii cum ar fi educația. Banii luați de la părinții absolvenților și chiar de la absolvenți după ce intră pe piața muncii. Dacă chiar ar vrea să rezolve problemele din sistemul medical, premierul mai bine l-ar asculta pe ministrul sănătății care în câteva rânduri a vorbit despre soluție: demonopolizarea CNAS. Dar aceea ar fi o soluție liberală și deci care ar deranja șmecherii din sănătate. Mai ușor să tot crești taxe și să adaugi obligații la studenți.

Suntem mai departe de zona Euro ca niciodată. Premierul Bolojan a declarat că obiectivul de țară ar trebui să fie să intrăm în zona Euro. Un obiectiv foarte bun. Dar cât de departe suntem? În 2016 România îndeplinea 4 din cele 5 criterii de aderare în zona Euro (singurul pe care nu-l îndeplinea era ușor de îndeplinit). Acum nu mai îndeplinește decât unul și în curând nu-l va mai îndeplini nici pe el. Să le luăm pe rând: Criteriul 1: Să nu avem inflația prea mare. Nu-l îndeplinim. România e campioană europeană la inflație (adică creșterea prețurilor). Ar fi trebuit să avem inflație sub 2.2%. Avem 8.6%. Adică de aproape patru ori mai mult de cât ar trebui. Creșterile de TVA și accize ale guvernului Bolojan au crescut și mai mult inflația. Mai grav, nici guvernul, nici BNR nu încearcă să îndeplinească acest criteriu. Ținta de inflație a guvernului pentru anul viitor e 4% (aproape dublu de cât ar trebui). Și ținta BNR a inflației e 2.5% (tot peste cât ar trebui). Deci zero șanse să îndeplinim acest criteriu. Criteriul 2: Să nu avem deficit prea mare. Ar fi de râs dacă n-ar fi de plâns, dar și aici România e campioană europeană. Concret, ar trebui deficitul să fie sub 3%. Or România n-a mai avut deficit sub 3% de aproape un deceniu (de 8 ani). Anul trecut a fost peste triplu de cât ar fi trebuit să fie. Iar ținta guvernului pentru anul 2026 este dublă de cât ar trebui să fie ca să îndeplinim criteriul. Deci iar zero șanse să-l îndeplinim. Criteriul 3: Să nu varieze cursul leu/euro prea mult. În teorie ar trebui să îndeplinim criteriul acesta, dar nu-l îndeplinim pentru că ar trebui ca România să stea minim doi ani în ceea ce se numește ERM 2. Un fel de antecameră înainte să intri în zona euro pentru a vedea dacă chiar menții stabilitatea cursului. România nu e încă în ERM 2. Din momentul în care intră, vor mai trebui să treacă doi ani. Deci criteriul nu e îndeplinit. Criteriul 4: Dobânda pe termen lung la care se împrumută statul să nu fie prea mare. Din nou România e campioană europeană, cu puțin deasupra Ungariei. Dobânzile statului pe termen lung ar trebui să fie sub 5.3%. În cazul nostru sunt la 6.9% (conform Eurostat). Deci nici criteriul acesta nu e îndeplinit. Criteriul 5: Să nu fie statul prea îndatorat. Concret, ar trebui să fim sub 60% datorie din PIB. Vestea bună este că încă îndeplinim acest criteriu. Vestea proastă este că îl îndeplinim la limită: 58.9%. Și după următorul buget pe deficit vom depăși cu siguranță 60%. Deci în curând nu-l vom mai îndeplini. Mai grav, după anul acesta, va trebui să avem fie o creștere spectaculoasă a PIB-ului (zero șanse din cauza creșterilor de taxe), fie câteva bugete pe excedent (adică ce a făcut Javier Milei și mai fac deseori și statele europene). Cuvântul „excedent” pare că nu există în vocabularul clasei politice, România neavând excedent bugetar niciodată de la revoluție și până acum. Deci zero șanse. Deci cât de departe suntem de zona Euro? Foarte departe. Și după anul acesta ne vom îndepărta și mai tare.

Squirrel + coffee = Super Squirrel

Bitcoin has a huge problem that nobody talks about. Is everyone ignoring it on purpose? Possibly. But bitcoin’s fundamental thesis has changed drastically. The hard truth? 21 million is no longer the maximum supply. I’ve been in this game since the Mt. Gox days. We used to worry about exchange hacks. Now? We should be worrying about financialization. If you think bitcoin is purely supply vs. demand, you’re trading a market that doesn't exist anymore. Maxis won’t tell you this, but bitcoin has been fractionalized. Wall Street didn’t buy bitcoin to pump your bags and make you rich lol. They bought it to turn it into a fee-generating instrument, just like they did with gold in the 80s. The paper bitcoin multiplier: In the old days, 1 BTC = 1 BTC. You held the keys, you owned the asset. Today, thanks to ETFs, lending, and the futures/derivatives complex, one bitcoin can support multiple layers of claims and price exposure at the same time. Here’s the idea: 1. The Base: 1 real BTC sits with a custodian (backing an ETF or large holder). 2. The Hedge: Market makers and funds use CME futures/options to hedge that exposure. 3. The Leverage: Traders take perp positions (cash-settled) that multiply BTC exposure without touching spot. 4. The Wrapper: BTC can be locked and tokenized (wrapped) for DeFi yield, creating another claim layer. 5. The Note: Banks issue structured products tied to BTC price/volatility. More exposure, more claims. That’s one coin on-chain. But it’s FIVE CLAIMS in the order book. When supply is elastic (via derivatives), scarcity is irrelevant in the short term. They can print infinite paper BTC to absorb demand, capping rallies and forcing liquidations whenever they want liquidity. This is exactly how they destroyed Gold's volatility. Can it be fixed? There’s only one way to make the 21 Million cap real again. Get your coins off exchanges and take self-custody. As long as your coins are sitting on a centralized ledger, they’re being used as collateral to bet against you. That doesn’t make me bearish long term, because I’ve seen this same setup before. Btw I’ll share a new BTC update very soon, do not miss it. Remember, I called the EXACT bitcoin top at $126k in october. When I start deploying capital again, I’ll say it here like I always do. A lot of people will regret not following me.

Remember the $SAGA exploit? 🎯 The chain was suspended on January 21st, and guess what? It’s still not working. It’s been 14 days and SagaEVM is still down. The latest update says the whole recovery process will take "multiple weeks". Is this project dead already or does nobody even care anymore? 💀

Au fost publicate cifrele pe 2025. Statului i-a mers foarte bine. A cheltuit mai mult și a taxat mai mult. De acolo vine atmosfera de sărbătoare de la guvern. Vestea bună este că a scăzut deficitul. Vestea proastă este că a scăzut mai ales pe seama creșterilor de taxe care ar fi trebuit să nu fie. Cheltuielile totale ale statului au crescut din nou foarte mult. +82 miliarde de lei față de anul trecut. O creștere colosală de cheltuieli pentru un stat care pretinde că strânge cureaua. Încasările statului au crescut cu +88 miliarde. De unde și scăderea deficitului cu ~6 miliarde. Procentual în PIB, cheltuielile statului cresc cu 1%, dar încasările cresc cu 2%. Dar cine a crescut cheltuielile? Guvernul Ciolacu (susținut și de domnul Bolojan) sau guvernul Bolojan (susținut la rândul lui și de domnul Ciolacu)? Propaganda fiecăruia va spune că celălalt. Pe cifre ambele guverne au crescut cheltuielile ~50%-50%. Sub domnul Ciolacu cheltuielile au crescut cu 41.1 miliarde, sub domnul Bolojan au crescut cu încă 40.5 miliarde. Deci tot pe acolo. Deci unde e strângerea curelei? O vedeți dacă vă uitați în oglindă sau pe bonul de la cumpărături cu prețuri umflate de TVA și accize mărite. Dar totuși guvernul Bolojan a venit cu un grafic acum o săptămână (când nu erau datele publicate) care arăta cum cresc cheltuielile de personal în timpul guvernului Ciolacu și scad în timpul guvernării sale. Corect, dar atenție mare la detalii. Graficul acela era doar despre cheltuieli de personal. Atât. Nu despre cheltuielile totale și nu despre alte cheltuieli mari ale statului. Guvernul Bolojan a tăiat într-adevăr cheltuielile de personal cu -4.7 miliarde (mult de la educație) dar a crescut mai mult cheltuielile cu bunuri și servicii și cele cu "investiții". Cheltuielile cu bunuri și servicii, de exemplu, au crescut cu +7.2 miliarde. Majoritatea în timpul guvernului Bolojan. Graficul acesta nu l-a mai făcut. Ar fi contrazis povestea oficială. Iar la Ministerul Dezvoltării, de unde se finanțează faimoasele programe zise pentru „investiții” (făcute de aceleași firme de partid), cheltuielile au crescut cu încă +4.4 miliarde. Aproximativ tot ce a tăiat la salarii a dat la „investiții”. De aceea o să-i tot auziți că se laudă că au crescut investițiile. Termenul sună bine până când realizăm că sunt bani luați prin creșterile de taxe care ar fi trebuit să nu fie făcute. În final 2025 a fost încă un an în care pentru unii s-au găsit bani. Pentru cei conectați politic. Banii dumneavoastră. Pentru reduceri de taxe nu sunt niciodată bani. Nu au fost tăiate privilegii, 300 de parlamentari, reducerea subvenției pentru partide la cât era înainte de Dragnea, etc. Încă le așteptăm. Voi mai reveni cu analize pe mai multe date pe 2025 acum că sunt publice.

E luni dimineață. România reală s-a trezit. Oamenii și-au pus cafeaua în pahare, și-au căutat cheile, au înjurat ceasul, traficul, viața și au plecat la treabă. Unii au intrat în fabrici, alții în birouri, alții în spitale sau pe șantiere. Pe scurt: se muncește. În paralel, România instituțională își drege vocea. După episodul de ieri, în care Curtea Constituțională a României a reușit performanța rară de a convoca o ședință și apoi de a nu o duce până la capăt, fostul președinte al Curții, Augustin Zegrean, ne-a oferit explicația oficial-neoficială: „Duminica nu se judecă nicăieri în lume.” Serios? 👉 Tot nicăieri în lume magistrații nu se pensionează la 47 de ani. 👉 Tot nicăieri în lume pensiile speciale nu sunt tratate ca un drept sacru, intangibil, indiferent de costuri. 👉 Tot nicăieri în lume judecătorii constituționali nu pleacă din deliberare și sunt apoi apărați cu explicații despre cutume. Comparăm doar când ne avantajează. Când vine vorba de muncă, ne raportăm la „lume”. Când vine vorba de privilegii, devenim brusc excepționali. Dar apare și întrebarea simplă, de om trezit la 6:30: atunci de ce ați pus ședința duminică? CCR nu e o victimă a calendarului. Nu a fost păcălită de o sărbătoare mobilă. Ședința a fost programată, judecătorii au fost prezenți, iar patru dintre ei au decis, elegant, că pot pleca. Nu dintr-o urgență. Nu dintr-o incompatibilitate. Ci pentru că așa au vrut. Restul explicațiilor despre obiceiuri internaționale și cutume sunt doar morală post factum. Când Zegrean vorbește despre „cum e în lume”, nu descrie o regulă. Construiește o scuză onorabilă pentru un gest profund neonorabil. Pentru că adevărul, spus fără robă și fără metafore, e acesta: 👉 judecători numiți de Partidul Social Democrat au blocat deliberarea plecând din sală. Nu calendarul a oprit CCR. Ci voința. Iar CCR face de ceva vreme un lucru periculos: nu doar că amână decizii, ci testează limitele răbdării publice. Se ridică de la masă. Apoi revine cu explicații docte. Apoi mizează pe ideea că oamenii au alte griji, alte rate, alte drumuri de făcut luni dimineața. Și, de cele mai multe ori, câștigă pariul. Dar există o diferență esențială între cei care pleacă la muncă și cei care pleacă din ședință. Primii, dacă pleacă mai devreme, sunt sancționați. Cei din urmă au explicații și sunt absolviți de orice responsabilitate. Poate că aici nu mai e vorba despre duminică sau luni. Poate că e vorba despre un adevăr mult mai simplu: în România, unii muncesc ca să țină țara în picioare, iar alții stau pe instituții ca pe un scaun comod și ne explică, cu voce calmă, de ce e normal să se ridice când nu le convine. Când judecători constituționali își permit să plece din deliberare fără nicio consecință, iar foștii lor șefi vin să ne țină lecții despre „cum e în lume”, nu mai vorbim despre procedură. Vorbim despre nesimțire instituționalizată. Vlad Craioveanu

@CryptoWhale_88 Trebuie sa imi faca 10x sa ajung pe BE bro....de unde atatea avioane?😂

Poate că ce se întâmplă acum e și o lecție pentru noi. În trecut, chiar dacă aveam altcoin season și toate creșteau rapid, aproape nimeni nu rămânea cu nimic după acel altcoin season. Vă spun asta pentru că sunt în piață din 2018 și am văzut bani puțini transformându-se în munți de bani, iar apoi acei munți de bani ajungând sub investiția inițială. Poate că ce s-a întâmplat în acest ciclu ne face mai responsabili, mai atenți. Cu siguranță acum o să luăm profit mai rapid, nu o să mai așteptăm 10x, nu o să ne mai entuziasmăm și nicidecum nu o să mai investim cum o făceam înainte. Îmi aduc aminte că în ciclurile trecute orice corecție era a doua zi cumpărată, iar în două săptămâni de atunci prețurile erau deja 2x. Ne-am obișnuit așa, am crezut că o să funcționeze la nesfârșit. Doar învățați din ceea ce s-a întâmplat și, credeți-mă, este imposibil să nu facem bani dacă avem lecțiile învățate. Ce părere ai despre ce am spus? Lasă-mi un comentariu. Răspund la toate comentariile. Apreciază postarea dacă vrei să postez mai des.

@OT_Crypto Multimim pentru stiri.🙂

ȘTIRILE ZILEI + MARKET UPDATES 1. Fundația $SUI lansează un stablecoin nativ pentru blockchain-ul lor $USDsui. 2. Tokyo Stock Exchange vrea reguli mai dure pentru companiile a căror strategie este de a acumula și a face rezerve crypto, printre care se numără și un audit fresh. 3. Secretarul trezoreriei SUA, Scott Bessent, crede că stablecoin-urile vor deveni un sector de 3 trilioane de dolari în 2030. 4. Hyperliquid, considerat un DEX care poate funcționa fără centralizare, oprește operațiunile de depozitare și retragere după ce furnizorul lor de lichiditate HLP pierde 5 mil. $ după ce a dobândit niște poziții pierzătoare pe $POPCAT. 5. Banca Națională a Cehiei lansează un pilot de 1 mil. $ de test pentru a face un portofoliu de active digitale cu $BTC, stablecoin-uri și depozite tokenizate. 6. O nouă teorie sugerează că Satoshi Nakamoto ar fi un AI care poate călători în timp. 7. ETF-ul $XRP al celor de la Canary Capital a fost certificat de Nasdaq și a început tranzacționarea la bursă. 8. Poliția britanică arestează o femeie din China care ar fi luat 6.6 mld. $ în $BTC de la 128.000 de victime din China printr-o schemă ponzi. 9. 10% din blockchain-urile analizate de ByBit Lazarus Security Labs pot îngheța sau bloca fondurile din cod: $BNB Chain, $VET VeChain, $SUI, $APT Aptos, $HECO etc. Nu uita de follow și de bonusurile din link-ul din BIO. De la 5$ cash, până la 11k în bonusuri de trading futures.