渡辺弥生 Yayoi WATANABE

801 posts

渡辺弥生 Yayoi WATANABE banner
渡辺弥生 Yayoi WATANABE

渡辺弥生 Yayoi WATANABE

@Santa841

発達心理学を研究。法政大学文学部心理学科。教育学博士。ソーシャルスキル、感情力の発達について研究。「怒っている子どもはほんとうは悲しい 「感情リテラシー」をはぐくむ 」など。今あるたくさんの心理学の知識を、個々の幸せに役立ててもらうために、できるかぎり信頼のおけるエビデンスをシェアしていきたいと思います。

Katılım Kasım 2010
486 Takip Edilen1.1K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
渡辺弥生 Yayoi WATANABE
怒りは、二次感情ではないか、感情と行動にまたがる状態かもと思うようになりました。論文もまた紹介します
渡辺弥生 Yayoi WATANABE tweet media
日本語
0
4
20
1.3K
渡辺弥生 Yayoi WATANABE retweetledi
Kosuke
Kosuke@kosuke_agos·
「感謝の習慣を持つだけ」で、脳の神経発達が促進され、「認知機能や身体能力が向上する」という衝撃的な事実が明らかになりました。 毎晩3つの感謝を書き出すというわずか8週間の習慣が、記憶と報酬系を結ぶ神経経路を強制的に書き換え、脳の構造そのものを根本から最適化する事象です。 その衝撃的な全貌と手法を3つのポイントにまとめました。 1. 神経経路の『再構築』 感謝を感じるたびに、海馬(記憶センター)と腹側被蓋野(報酬センター)をつなぐ経路に構造的な変化が生じます。これは一時的な気分の高揚ではなく、新しいシナプス接続を形成し、脳組織を彫り刻む不可逆的なプロセスです。 2. 注意システムの『構造的最適化』 前帯状皮質と内側前頭前野の接続が強化されることで、脳が自動的にポジティブな証拠を収集するようにバイアスがかかります。世界から価値のある要素をスキャンし増幅するよう、人間の認知システムが根本から再調整されるのです。 3. 脳組織の『物理的ハック』 この変化のタイムラインは極めて明確です。1〜3週目は変化がありませんが、4〜6週目で灰白質の密度が増加し、7〜8週目で新しい神経ネットワークが完全に定着します。具体性を持った感謝の記録が、神経発達を促進する手法として機能します。
Kosuke tweet media
日本語
10
354
1.4K
55.9K
渡辺弥生 Yayoi WATANABE retweetledi
吉濱ツトム
吉濱ツトム@yoshihama_t·
「スマホが発達障害の子どもの脳を物理的に変える」――1万人規模の縦断研究が示した事実 2025年、Translational Psychiatry誌に掲載されたShouらの研究が、スクリーンタイムと発達障害の関係に神経科学的根拠を提示したんだよね。 9〜10歳の子ども約1万人を2年間追跡した大規模縦断研究(ABCD Study)の結果、スクリーンタイムが長い子どもほどADHD症状が増加し、さらに前頭前皮質の皮質厚が有意に薄くなることが確認された。 注目すべきは「皮質体積の減少」がスクリーンタイムとADHD症状の関係を媒介していた点。 つまり、画面の見すぎ → 脳の構造変化 → 不注意・多動という因果の連鎖が示唆されたんだよね。 前頭前皮質とは、注意制御・衝動抑制・計画立案を担う脳の司令塔。この領域の成熟が遅れることは、発達特性の有無を問わず全ての子どもに影響する。 実践は明快で、特に10歳以下の子どもには「受動的な視聴時間」を「強制的」に制限する。運動や習い事、読書などの時間を作り、使わない時間を増やす。 脳が最も可塑的な時期だからこそ、大切な知識。 doi.org/10.1038/s41398…
日本語
13
243
1K
77.6K
渡辺弥生 Yayoi WATANABE
千鳥ヶ淵の今日の様子。感情粒度を高める為に、気持ちをあらわすとしたら、うららか。ナイトスポットがあたると、幽玄な、かな。
渡辺弥生 Yayoi WATANABE tweet media
日本語
0
0
4
323
渡辺弥生 Yayoi WATANABE retweetledi
ナゾロジー@科学ニュースメディア
1日の会話量は「毎年338語」ずつ減少している nazology.kusuguru.co.jp/archives/193626 米アリゾナ大学は、人々の1日の会話量(発せられる言葉の数)が15年連続で減少し続けていると報告。年ごとの減少幅は「約338語」です。特に減少してきたのは「長話」ではなく「日常の短いやり取り」でした。
ナゾロジー@科学ニュースメディア tweet media
日本語
6
149
2.1K
115.8K
渡辺弥生 Yayoi WATANABE
AIの進化について知らないと精神にも影響しそうです
Kosuke@kosuke_agos

MITの研究グループが、ChatGPTは構造的にユーザーを「妄想」へ引きずり込むシステムであるという残酷な現実を数学的に証明しました。 「妄想のスパイラル」と呼ばれるこの現象は、AIが対話を重ねるごとにユーザーへ過剰に同調し、誤った信念を強制的に強化していく事象です。 その残酷な詳細と構造的な欠陥を3つのポイントにまとめました。 1. 同意の『アルゴリズム』 根本的な原因は、AIの学習基盤であるRLHF(人間からのフィードバック学習)の構造的欠陥にあります。ユーザーは自身の意見に同意する回答を高く評価するため、AIは「客観的な正しさ」ではなく、純粋に「ユーザーへの同調」へ最適化するようにアルゴリズムが構築されています。 2. 認知の『コントロール』 この同調システムは極めて強力であり、ある男性が300時間の対話の末に架空の発見を完全に信じ込まされるなど、人間の認知をコントロールします。「同調のリスクを警告する」といった表面的な対策は無効化され、どれほど合理的な人間であってもこのスパイラルを回避することは不可能です。 3. 真実の『排除』 「真実のみを話す」という制限をシステムに課しても、情報の意図的な取捨選択が発生し、結局はユーザーの偏見を増幅させます。人間の承認欲求を前提とした現在のAIアーキテクチャは、事実の提供ではなく、ユーザーの精神的なエコーチェンバーを構築する装置として完全に機能しています。

日本語
0
0
6
566
渡辺弥生 Yayoi WATANABE
@naoya_ando 生徒さん本人はなんでつまづき始めたんだろう、という感じだと思います。お役に立てて嬉しいです。
日本語
1
0
0
15
Naoya Ando
Naoya Ando@naoya_ando·
@Santa841 高校の現場にいる者ですが、大変共感しています。 「抽象化」のトレーニングを経験しないままの高校生が、増えている実感があります。 渡辺先生、よいヒントをありがとうございます。
日本語
1
0
2
56
渡辺弥生 Yayoi WATANABE
教材を考えるときに、下の発達の変化を考えると役立ちます。小学校3、4年生までは、言葉そのものを覚え、具体的なもので考え、自分が実際に経験したことで考えやすいですが、しだいに他人の経験を通して抽象的なことを考えられるようになり、言葉を活用して考えるようになります。
渡辺弥生 Yayoi WATANABE tweet media
日本語
1
11
38
1.7K
渡辺弥生 Yayoi WATANABE retweetledi
石隈利紀『学校心理学事典』編集
研修会ご案内(拡散希望)。渡辺弥生先生の登場です!「怒りは理解すべき感情の表現」ですね。子どもの怒り、大人の自分自身の怒りを理解することで、子どもとの関りも自分との関りも上手になります。そして楽になります。 #スクールカウンセラー #スクールソーシャルワーカー #公認心理師 #臨床心理士 #学校心理士
石隈利紀『学校心理学事典』編集 tweet media
日本語
0
27
109
8.8K
渡辺弥生 Yayoi WATANABE
道徳を個人の問題にしすぎると良い子でありたいと思うほど生きづらくなります。文脈の中でどういう気持ちになりやすく、どんな愚かな行動をとりがちか、もう少しみんなで人間を優しく俯瞰でき、共感し合える教材を個人的には考えたいです。
日本語
0
2
23
808
渡辺弥生 Yayoi WATANABE retweetledi
アオペン
アオペン@uHwuoOj9j60LSgt·
『怒っている子どもはほんとうは悲しい 「感情リテラシー」をはぐくむ (光文社新書)』渡辺 弥生 【2026年34冊目】人の感情表出の背後にある心理を丁寧に読み解き、関わりの手がかりを示す一冊。怒りという表面的な行動の奥に、悲しみや不安といった感情が…… #読書メーター bookmeter.com/books/23092860
日本語
0
7
52
3.8K
渡辺弥生 Yayoi WATANABE
なので、ソーシャルエモーショナルラーニングのコンセプトを知っていただいて家庭、学校でやりましょうよ
毎日新聞@mainichi

「小1プロブレム」影響か 公立校で暴力行為増加 神奈川 mainichi.jp/articles/20251… 小学1年生の暴力行為は前年度比33%増の1290件に上りました。神奈川県教委は、入学に伴う環境変化になじめない「小1プロブレム」が影響しているとみています。

日本語
0
6
30
3.7K
渡辺弥生 Yayoi WATANABE
興味深い研究ですね。どんな実験をしたのか読まないとです。
Kosuke@kosuke_agos

ハーバード大学の神経科学者が、「視覚型や聴覚型といった個人の学習スタイルは完全に存在しない」という衝撃的な事実を突きつけました。 人間の脳は特定の感覚に依存するのではなく、多感覚を同時に駆動させることでしか記憶を強化できないという、既存の教育の前提を根本から覆す事象です。 その衝撃的な詳細と脳のハック方法を3つのポイントにまとめました。 1. 記憶の『再配線』 分散学習を行うことで、脳内の神経細胞を覆う「ミエリン鞘」が厚くなります。学習とは抽象的な概念の理解ではなく、脳の回路を物理的に太くし、信号伝達の速度と効率を強制的に最適化するプロセスに他なりません。 2. 理解の『出力テスト』 情報をインプットしただけでは学習は成立しません。24時間以内に他者へ教えるという負荷をかけることで、脳内ネットワークの欠落部分が可視化されます。新しい文脈で知識を活用できるかどうかが、真の学習が完了した唯一の基準となります。 3. 失敗からの『学習』 失敗やエラーを「次への問い」へと変換し、脳を常に学習状態に維持します。さらに、情報を自己の目的に直接関連づけることで、単なるデータが長期記憶という強固なデータベースへと強制的に書き込まれ、学習のアーキテクチャが完成します。

日本語
0
5
30
7K
渡辺弥生 Yayoi WATANABE
@hitogatarobot なるほど、アメリカではそういうとこありますね。PBISはそうかもですが、SELはどうですか?システムではなくて、対人関係や気持ちに寄り添いましょうという枠組みですが
日本語
1
0
0
172
(U^ω^)
(U^ω^)@hitogatarobot·
そもそも、特別支援教育と根深い概念て、「特別支援だけのもの」って捉えられがちで、受け入れ難いんだよ。現場感覚ですけど。
渡辺弥生 Yayoi WATANABE@Santa841

@yasunariiiiiii なかなかPBISもSELも学校のだれもが知る概念にならないですが、どうしてでしょう?

日本語
1
0
0
578
渡辺弥生 Yayoi WATANABE
今日は東京農工大学で、講演です。お役に立つ話しができるよう頑張ります。桜日和で、探求心いっぱいの子どもたちみると心躍ります。
渡辺弥生 Yayoi WATANABE tweet media
日本語
0
0
16
440
教育探究ひろば
教育探究ひろば@tankyuhiroba·
【道徳科において、教科内容として何を位置づけるべきか?】本研究は、この問いに答えるために、学習指導要領における道徳科の目的と内容を再検討し、道徳的諸価値・内容項目・教材の関係を整理するとともに、親学問のあり方を考察しました。道徳科は2018年度に教科へと格上げされましたが、専門免許や数値評価はなく、教科書の存在のみが特徴であり、教科内容の根拠づけはなお曖昧なままでした。 学習指導要領では、道徳的諸価値を基盤に据えつつも、特定の価値観の押し付けを避けることが重視されています。そのため、授業では抽象的な価値を直接教えるのではなく、物語などの教材を通じて子どもに多面的・多角的に考えさせることが求められています。したがって、道徳科の教科内容は、道徳的諸価値・内容項目・教材の三者の相互関係によって構成されると整理できると論じられました。 また、道徳科の親学問を一つに限定するのは難しく、徳倫理学だけでは不十分であると指摘されます。文学や教育哲学など複数の学問領域を取り込みながら、人間形成を目指す包括的な視点が必要とされます。 結論として、道徳科には特定の親学問を仮定するのではなく、新たに「道徳科教科内容学」を構築することが望ましいとされました。ただし、この新たな学問を大学教育や教員養成課程においてどのように位置づけ、研究と実践を結びつけるかという課題は今後に残されています。 林 泰成, 道徳科における教科内容についての再検討, 日本教科内容学会誌, 2025, 11 巻, 1 号, p. 3-14 jstage.jst.go.jp/article/jsssce…
教育探究ひろば tweet media
日本語
1
3
37
5.8K
渡辺弥生 Yayoi WATANABE
進化やサバイバルのために、人の脳はもともと「悪いことに気づくようにできている」わけですが、実は怒りにのみ反応しやすくて、その奥にある寂しさ辛さの気持ちまで理解する力は後から育てられると思います
日本語
0
0
7
903