Sara
206 posts
@A32056088 @Saraiczf وفي نظري أنا:
أرى أنك لم تستطيعي التخلص من غباء أجدادك القردة حتى اليوم، آثار تطورية الله وكيلك.
ويبدوا لي أجدادك القريبين (أحفاد القردة) مالهم لابالصيد ولابإشعال الحجارة ولابالسكن فوق الجبال ومطاردة الغزلان مما أورثهم ضعفاً عاماً يبدوا جليّاً في القدرات العقلية..
العربية
للأسف، عدد كبير من جداتنا وجدات جداتنا كن زوجات الرجال الأقوياء الشجعان العنيفين العدائيين.
هذا الانجذاب ضمن لهن الموارد والحماية، وبالتالي البقاء والتكاثر في بيئات الماضي السحيق، التي لا ترحم الضعيف ولا تبقي له باقية.
انجذاب بقيت آثاره المتطرفة إلى اليوم في ال hybristophilia وهو نوع من ال
evolutionary mismatch
حيث تصبح السلوكيات والتفضيلات التي كانت نافعة وداعمة للبقاء في بيئات سابقة، ضارّة في البيئات الحاليّة.
Beatrix Kiddo@didyoukillbill
Le fait que des femmes aient créé des cagnottes pour cet homme, lui aient envoyé des lettres d’amour, de l’argent , des demandes en mariage, des nudes, alors qu’il a tué des femmes à mains nues, sera toujours un énorme mystère pour moi. Ça s’appelle de l’hybristophilie et ça me confirme qu’on ne peut clairement pas sauver toutes les femmes.
العربية
@vp_r4h @A32056088 للأمانة تغريدتها اللي انت مسوي لها اقتباس جميلة ومنطقية ومافيها تعسف..
التعسف هو اختراع قصص قديمة تفسر سلوكيات الناس اليوم بالرغم من ان معطيات الواقع الحديث مختلفة نفس تغريدتها اللي رديت عليها فوق.. تعسف شديد
العربية
@Saraiczf @A32056088 كلامك صحيح، ولكن أروى عندها انحياز تأكيديّ لنظريّة التطوّر😅
x.com/vp_r4h/status/…
Sniper@vp_r4h
شخص يختار أفضل تفاح. أروى: هذا دليل قاطع ناصع ساطع لا يحتمل التأويل على صحة نظريّة التطوّر وأن الإنسان أصله سمكة والبشر والقرود لهم أصل مُشترك.
العربية
@A32056088 وصاروا مايفكرون الا بالاحتمالات اللي تكون داخل اطار هذي الفرضية.. برأيي هذا انغلاق فكري وكسل معرفي وعجز ان الواحد مايبي يفكر ويبحث بالاحتمالات الممكنة فيلجأ الى تقليلها عبر التسليم بفرضية يجعلها تفسر كل سلوك
العربية
@A32056088 اكره التفسيرات التطورية المتعسفة واستغرب كيف فيه ناس يعطونها قيمة علمية
الاحتمالات والاسباب اللي تفسر سلوك معين كثيرة ومتنوعة
الاحتمالات بحر لا ساحل له
لكن البعض ينزعج من كثرة الاحتمالات فعشان كذا افترضوا فرضية معينة واعتبروا ان هذي الفرضية=مسلّمة ومفروض انها تفسر كل سلوك وصاروا
العربية
@penguin_q8 @TheSculpture1 يحسب لك انك اتهمت عمري مب جنسي
شكرا على المداخلة المختلفة. احب التنوع ملينا من التكرار
العربية
@i_ziz9 اهم شي انك بديت كلامك ب (الصحيح) ههههه
امزح معك ولكن انا اعتقد المعلومات درجات فيه منها يصح كتابة الحقيقة/الصحيح نفس استخدامك هنا مثلا
وفيه اشياء مب مناسب
+انا منيب ادقق كثير على الاسلوب لان فيه ناس مايعرفون يختارون الفاظهم لكن عندهم فكرة وعقل يسمح بالنقاش
فلذلك أتفق معك ب٣و٤و٥
العربية
@Saraiczf الله يطمنك بكل ما هو خير
وتأكدي أن كلتا الحالتين خير
إن كان صحيحا فالله سبحانه اختاره لك (وما كان لمؤمن ولا مؤمنة إذا قضى الله ورسوله أمرًا أن يكون لهم الخيرة من أمرهم)
اطمئني وقولي لله سبحانه: أهلًا بكل شيء جاء من ربي.
واسألي الله العافية وأن يقدّر لكِ الخير حيثما كان.
العربية
@the01forcea @TheSculpture1 هذا الجواب تكرر كثير.. للامانة سالفة ان الابرز هم الاذكى انا اشوف ان هذي فيها نظر
الانتاج بنظري مايستدعي قدر عالي من الذكاء يكفي يكون متوسط او اعلى من المتوسط بقليل
حتى اني اشوف ان الذكي جدا مب شرط ينتج او يحقق شي
انا ذكرت سالفة الذكاء عشان اوضح ان النساء ماعندهم تخلف عقلي معيق
العربية
@Saraiczf @TheSculpture1 تخيلي الموضوع مثل الهرم
لو الرجال اذكى من النساء بنسبة ١٪ ، احتمالات ان اذكى ٥ الاف شخص بالعالم يكونون كلهم رجال هي ١٠٠٪
وكذا بتشوفين كل المراكز المهمة بالعالم رجال
العربية
يوم جاء الجد
قالوا للمرأة برّا
Gita Gopinath@GitaGopinath
A painting of the end of meritocracy: A meeting of the two largest economies and not one woman at the table.
العربية
@Iam_verylucky @TheSculpture1 بكيفك بس انا منيب مقتنعة بهالخرابيط
واشوف هالتفسير اصلا مهين للمرأة لان فيه اعتراف ضمني ان المرأة مسكينة وضعيفة واي احد يقدر يلعب عليها ويسرق انجازاتها
العربية
@NonBComplex @Greenood0 @TheSculpture1 شوفي الفارق جدا بسيط هل يفسر كل هذا التفاوت الضخم؟
كان على الاقل نسبة انتاج الرجال ٥٥٪-٦٥٪ من الانتاج الكلي للبشر
مب ٩٥٪-٩٩٪ !!!!
العربية
@Saraiczf @Greenood0 @TheSculpture1 صحيح ان المتوسط متساوي لكن توزيعهم يختلف ، النساء اكثرهم متجمعين عند المتوسط لكن الرجال متشتتين اكثر يمين ويسار ، فيخلي عندهم متخلفين وعباقرة اكثر
العربية
@Greenood0 @TheSculpture1 العباقرة من الرجال اصلا قليل لكن نسبة اللي ينتجون منهم (سواء انتاج علمي او عملي) اكثر بكثير من نسبة العباقرة منهم
ولا نرى نظير ذلك في النساء
شي يدعو للاستغراب فعلا
العربية
@Saraiczf @TheSculpture1 هو نفس المتوسط فعلا بس بعدين يوم تطلعين فوق
بتلقين انه مقابل كل انثى عبقريه 7 ذكور زيها
العربية
@Greenood0 @TheSculpture1 ١- ممكن فعلا دوافعهم اكبر لكن يضل الفجوة هائلة وهذا السبب ممكن يفسر جزء منها صعب يفسرها كلها
٢- اختلف جدا (كان عندي نفس التوقعات) لكن شواهد واقعية كثيرة تثبت انهم مب افضل حتى نتائج اختبارات الIQ للجنسين نفس المتوسط
العربية
@Saraiczf @TheSculpture1 1-الرجال يهمهم اكثر
2-الرجال افضل بمهارات التفكير
العربية
@TheSculpture1 كلام جميل ما اختلف معك فيه.. منيب متضايقة من هالشي لاني ادري ان قيمة الانسان بما يطلب والى اي شي يسعى مو بما يُحسن والى اين وصل؟
لكن سبب حيرتي بهالشي هو مجرد فضول معرفي مب استياء من الواقع
ودي اعرف ليه كذا وبس
العربية
@TheSculpture1 من ناحية الانتاج العلمي والعملي فرق هائل بالكمية والنوعية البعض يفسر هذا باختلاف الاطباع النفسية وان الانتاج شي يختلف عن التحصيل والفهم ويتطلب قدرا لازما من السمات الشخصية كالجرأة والاقدام لكن احس ان هالتفسير لايكفي لتبرير هذي الفجوة الهائلة واتمنى اعرف الحقيقة خلف هذه الظاهرة
العربية
@TheSculpture1 هذا اكثر شي يحيرني بالحياة واكثر لغز عجزت القى له جواب.. مب تحيز لجنسي لكن رغبة حقيقة في معرفة الحقيقة.. انا ما اشوف بين الرجال والنساء فرق من ناحية التحصيل العلمي والفهم والذكاء وعندي شواهد كثيرة ومتنوعة على رؤيتي هذي
لكن استغرب جدا الفرق الهائل بين النساء والرجال من ناحية الانت
العربية