Sibel’im

Biliyorum inanmayacaksınız. Bugün 41 years oldum 🫠🥹

@furkancerkesx Oğuzhan uğurun açıklamaları bana samimi geldi.

Oğuzhan Uğur'un yayınladığı videoyu seyrettim. Elimden geldiğince hakkaniyetli bir şekilde kanaatlerimi dile getirmek isterim. 1) Haluk Levent ile görünür ilişkisinin koptuğuna o dönem ben de şahit olmuştum. Deprem döneminde Oğuzhan Uğur ile aramızda ciddi bir husumet vardı. Şubat ayının sonlarına doğru "Neden Haluk Levent ile irtibatını kopardığını" sosyal medya üzerinden kendisini etiketleyerek sormuştum. Çünkü ağzına Haluk Levent'in adını almıyordu. Haluk Levent'in ve Ahbap'ın hiçbir paylaşımını retweet etmiyordu ve birlikte görüntü vermiyordu. 2) Baraj ile ilgili paylaşım meselesinde paylaşımı kendisinin yapmadığını gönüllülerden birisinin yaptığını o dönem de söylemişti. Hatta muhafazakar camiadan birilerini arayıp kendisini de izah etmişti. Hatırladığım kadarıyla Babala'ya ihbarı yapan kişinin depremle tamamen alakasız bir bakanlıkta çalışan bir kişi olduğunu iddia etmişti. Bugünkü videosunda ise baraj paylaşımı yapıldığında deprem bölgesinde olduğunu söylüyor. Babala hesabı kendi rızası ve onayı dışında birisi tarafından bu amaçla kullanıldıysa bu konuda haklı. 3) Fakat baraj ile ilgili paylaşım sebebiyle kimsenin zarar görmediğini iddia etmek imkansızdır. Birincisi, bunun tahkikatını yapmak neredeyse imkansızdır. İkincisi, Hatay'da internetin tamamen olmadığı iddiası yanlıştır. Bölgesel ve çok kısıtlı da olsa belirli yerlerde internet bağlantısı vardı. Zira ben baraj paylaşımının olduğu gün Hatay'daydım ve belirli noktalardan yayın yapabiliyordum. Birileri paylaşımı görmüş ve bölgesel bir panik yaşanmasına sebep olmuş olabilir. Bunu malesef net olarak bilme ihtimalimiz yok. Elbette net olarak kanıtlanmayan hiçbir mesele hakkında en azından bu boyutuyla ceza verilmesi de hukuken mümkün değil diye biliyorum. Fakat böyle olmasa bile, kötü niyetlerle baraj yalanını ihbar edenler her kimse, onların dezenformasyonuna devasa büyüklükteki sosyal medya hesapları üzerinden katkı vermek de elbette büyük bir sorumluluktur. Belki bu yalanın ortaya atılmasında sorumluluk olmasa bile, sonra şehir çapında yayılmasında etkili olmuş olabilir. Neticede diğer iki bahiste söylediklerini teyit etmekle birlikte, baraj paylaşımının sonuçları konusunda sorumluluk almayan tavrı "hukuki bir bedel yüklenmemesinin" amaçlandığını düşünerek kendi çıkarlarını gözetmesi açısından makul, ama vicdanen yanlış buluyorum. 4) Oğuzhan Uğur'un gerçekten de "Devlet yok Ahbap var" şeklinde bir paylaşımı yok. Bu konuda haklı. Ama Oğuzhan Uğur'un İsmail Saymaz ile 16 Şubat 2023 tarihinde Halk TV'de yaptığı röportajında şu ifadeleri yer alıyor: "İlk dakikadan itibaren birçok insanın hayatına dokunduğumuz için, sosyal medyada halk 'Ulan Oğuzhan Uğur, ulan Haluk Levent size helal olsun, devlet sizin gibi çalışmıyor' dedikleri için… Bizim ismimiz ön plana çıkıp yetkililer eleştirilince, yaptığımız yardımların ne kadar büyük olduğunu görmemek için öyle başlıklar koydular ki, bizi yıpratırlarsa bir tek yardım yapan kendileri kalacaktı. Çünkü bizden başka yardım yapan yok." "Aynen öyle. Onların zoruna giden bu oldu. “Devletimiz burada, AFAD burada” diyemediler. Biz oradaydık daha önce çünkü. Bizi aradan çıkartıp “Her türlü yardımı biz yapıyoruz” demeye çalıştılar. Halbuki ilk iki gün yaşanan koordinasyon sıkıntısının siz de farkındasınızdır. Zaten bütün halka tweet atsalar, TV yayını da yapsalar, orada acıyı yaşayan 13 milyon insan var. Bu insanlar görüyorlar. Ve bu insanlar konuşuyor bizim yardımlarımızı. Bu da onları çok sinirlendiriyor." Burada hemen hemen iki farklı konuda iddiası olduğunu söyleyebiliriz: A) Birinci paragraftaki ifadeler "Devlet dışında yardım yapan bir tek biz vardık, bizi yıpratırlarsa bir tek Devlet kalacaktı" manasına geliyor. Bu ifade sorunlu. Çünkü Devlet dışında yardım yapan bir tek Ahbap değildi. Hatta Ahbap'ın doğru düzgün bir yardım faaliyeti yoktu. Aksine İHH, Deniz Feneri, Beşir Derneği gibi pek çok kuruluş sahadaydı. B) İkinci paragraftaki ifadelerde "Devletten ve AFAD'tan bile önce orada oldukları" iddiası var. Ki bu da temelde "Devlet yokken biz vardık" demektir. Oysa Oğuzhan Uğur'un sonraki anlatımlarına bakarsak kendileri deprem bölgesine gittiğinde hem AFAD hem de Devlet kurumları çoktan oradaymış. Bu konuda üstüme düşen bir sorumluluğu yerine getirmem gerekir. Bu röportajdan aylar sonra bir vesileyle Oğuzhan Uğur ile ilk kez konuştuğumuzda röportajdaki ifadelerini sormuştum. Kendisi bana "röportajda asla böyle ifadeler kullanmadığını, kendisinin rızası dışında röportaja eklendiğini hatta daha sonra görünce röportajdan çıkarılmasını istediğini" söylemişti. Madem böyle bir durum var bence bunu açıktan da ilan ederek bu ifadelerin kendisinin rızası dışında röportaja eklendiğini söylemeliydi. Eğer o gün bu tekzibi yapmış olsaydı bugün çok daha rahat bir şekilde kendisini savunma imkanı bulacaktı. Dolayısıyla özetlemek gerekirse: 1) Bence Oğuzhan Uğur gerçekten de bu işin en başlarında Haluk Levent ile bağlarını koparmıştı. 2) Haluk Levent ile bağlarını kopardığını mutlaka kamuoyuna duyurmalıydı ama bu etik bir sorumluluktur. Yani Haluk Levent ile iletişimini kestiğini duyurmadığı için yargılanmasını gerektiren bir ceza kanunu yok diye biliyorum. 3) Baraj paylaşımı gerçekten de kendisi başka bir şehirdeyken, hesabına ulaşamıyorken, onayı ve rızası alınmadan paylaşıldıysa kendisinin bu paylaşımın yapılmasında sorumluluğu çok sınırlıdır. 4) Bununla birlikte baraj paylaşımının hiçbir zarara yol açmadığı iddiasının temeli zayıftır. Bunun tahkikatı o dönemde yetkililer tarafından titizlikle yapılmalı ve maddi gerçek ortaya çıkarılmalıydı. Ama bildiğimiz kadarıyla yapılmadı. Yapıldıysa da kamuoyuna açıklanmadı. 5) "Devlet yoktu Ahbap vardı" şeklinde bir paylaşımı olmadığı konusunda haklıdır. 6) Ama İsmail Saymaz'a verdiği röportajda bu manaya gelecek açık ifadeler bulunmaktadır. Bununla birlikte benimle yaptığı şahsi görüşmede kendisinin böyle ifadeler kullanmadığını, röportaja rızası dışında eklenmiş olduğunu, hatta çıkarılmasını istediğini ifade etmişti. Son cümlelerimi Oğuzhan Uğur'un bana olan şahsi yaklaşımı üzerine ifade etmek isterim. Görüşmelerimizin içeriği hakkında kesinlikle konuşamam ama bende oluşan intibayı açıklamak isterim. Kendisi bana karşı takındığı bütün olumsuz tavırlar için üzerine düşenleri dürüstçe yaptı. Bunu yaparken de meseleyi dallandırıp budaklandırmadan ve gönülsüzce değil, hatasını anladığı ilk anda doğrudan gerekeni yaptı. Sonrasındaki üç yılda yaşadığımız birkaç diyalog esnasında da her zaman nazik ve efendi bir tavır takındı. En azından dışarıdan bakan birisi olarak tavırlarında samimi bir hissiyat edindiğimi söylemeliyim. Fakat benim kendisiyle iletişimimin çok sınırlı olduğunu da ifade etmeliyim. Yine de aramızda nispeten olumlu bir diyalog doğduktan sonra bana karşı bir yanlışına şahit olmadım. Herkes hakkında olduğu gibi Oğuzhan hakkında da pek çok iddia var ama açıkçası Türkiye'de hakkında en çok iddia üretilen kişilerden birisi olarak, kanıtlanmamış iddialar üzerinden insanlar hakkında kanaat oluşturmayı bayağı bir süre önce bıraktım. Son olarak şunu da ifade etmeliyim ki, tutuklanmadan bir süre önce hatalarını fark ettiğini ve bir daha böyle kriz anlarında sadece devletin kurumlarına itimat edeceğini söylediği paylaşımı ben şahsen yapıcı ve olumlu bulmuştum. İnşallah tez zamanda bütün mesele şeffaflıkla açığa çıkar. Zira yargılanmayı beklerken uzun süre tutuklu kalmanın insan psikolojisinde ne kadar ağır izler bıraktığını birinci elden deneyimlemiş birisi olarak artık çoğu tutuklanma haberinde içim cız ediyor.

@selcukors1515 @eceuner12 Şiirane kafiyeli uyaklı göndermeli süslemeli ağxı güzel laf yapardı .Ya Ece hnm hiç göz temasım olmadığı halde muhabbettim olmadığı halde güvenip 10 tl bağış yapmadım. Siz milyonlar kaptırdınız. Akıl tutulması. Geçmiş olsun.

Üzerine vazife olmayan her konuda kanaat önderi kesilip takkeli, hacı-hoca kesimi her defasında hedef alan Ece Üner… Haluk Levent hakkında bir açıklaman olacak mı? Ne oldu, hırsız sizden olunca mı dilini yutasın geldi ?? @eceuner12

@defnefinfon A ve C yapanların zaman kaybı oldu… yanlış ve boş bırakanlar kârlı çıktı.Yanlış mı düşünüyorum .

23. SORU İPTAL Eğitim uzmanı mamimudur(Muhammet Tosun) açıkladı detaylar videoda #ösym #yks2026

@bosveryaaaaaaaa Çok yakın zamanda yaşadım. Lgs sınavında beklediğimizden çok ii puan alan kızımın mutluluğu günlerce sürdü. Kutlamalar tebrikler … ta ki gerizekalı birisinin “bu puanla büyük liselere giremez sınavda ne yaşadıki düşük yaptı” dediği ana kadar. Herkesin hedefi hayali farklıdır .

Üniversite sınavı sonucum açıklandığında istediğim bölümü kazanmıştım. O kadar mutluydum ki ailem de bunu kutlamak istedi. Akşam herkes bir araya geldi, pasta kesildi. Uzun zamandır verdiğim emeğin karşılığını almış olmanın sevincini yaşıyordum.Tam o sırada bir akrabamız, "Bu bölümden bir şey olmaz, keşke daha iyi bir yer kazansaydın." dedi. Bir anda herkesin keyfi kaçtı. Ben gülümsemeye çalışsam da içim paramparça olmuştu.+++

@MertArmagan53 Hiç bağış yapmadım. Hiçte vicdan yapmadım niyeyse . Peki yapanlar salak mıydı? Hayır. Herkes bir amaç uğruna bağış yaptı. Nerden bilsinler. Ama Kızılay’a, Afada inat ahbapa bağış yapacağım diyenler… alın size ahbap.

Bu sahtekâra dolandırılmayan kaç kişiyiz?

@abdurrahim_av Çok şükür ki bir kuruş bağış yapmadım . Kocam yapmış. Çocuklarımın hakkı var yani. Haram zıkkım olsun.

Hırsızlık yapacaklar arsızlık yapacaklar. Sonra da diyecekler ki Mustafa Kemal Paşa Yaşa haydi oradan ya. Artık Mustafa Kemal Paşa’nın lütfen artık ağzınıza almayın. Hiçbiriniz Önder Mustafa Kemal Atatürk’ün attığı tırnak olamazsınız. Tebrikler, hesabınıza 900 milyon TL aktarıldı.m.? Haluk Levent

@dudayevic İstanbul için büyük deprem olacak söylentileri olduğu zaman düşündüğüm şu; Allah korusun ama eğer başımızdakiler değişmiş olursa ve depremden sağ çıkarsak vay halimize.

Ahbap olayı bize tekrar şunu gösterdi. Son seçimi kaybetseydik deprem bölgesine bırak konut yapmayı tek bir çivi bile çakılmazdı.

@avcemilcicek08 @mfatihulas Haluk’ta şimdi bir İzmir marşı patlatır. Gözünüzde aklanır.

@mfatihulas Bence öyle düşünüyorlad

Deprem zamanı çadır sattığı için yargılanması gereken herif, şeref ve itibardan bahsediyor. Utanmazlığın zirvesi!

@PopFestTR Ben insanların birşey söylediğinde ne niyetle hangi kalple söylediğini çpk ii anlarım. Ece Hnm gerçekten kötü niyetle söylemedi. Yaptığı zamansız ve kötü espriydi. Bi kucaklayıcı olun affedici olun.

Eda Ece açıklama yaptı. “Hiçbir zaman Ahbap Derneği'ne bağışta bulunmadım ya da organizasyonunda yer almadım. Bağış topladıklarında da yardım etmedim. Çünkü çok yakınım olan bir arkadaşım, kendisinin başına gelen, yıllar öncesine dayanan şahsi olarak yaşadığı bir dolandırıcılığı ve ona yapılan terbiyesizliği bana söylemişti. Ama insanlar değişebilir inancıyla karalayacak bir cümle de sarf etmedim. Amaç çok anlamlıydı ama şahsen katılmadım. Bir tek devletimizin çağırdığı için ATV bağış yayınına katıldım. Bana o ödülü verdiklerinde yaşadığım acıyı anlatmaya başladım. Konuşma sonunda o kadar ağır hissettim ki bir espri yaptım. Ve sadece o cümle paylaşıldı. Dilimi eşek arısı soksaydı. O kadar üzüldüm, o kadar pişman oldum ki... Bu yüzden bana yazılan bütün hakaretleri, çocuğuma edilen küfürleri yıllardır okudum, ses çıkarmadım. Bir tek özür diledim. İçime attım, utandım. Beni yerden yere vurmalarını izledim. Tam da peşinden hamile kaldım, bu kâbus devam etti. Çocuğum 2 yaşına geldi, bu linç hiç bitmedi. Ama hatalı bendim. Özür diliyorum. İnsanların oy haklarına karışma benim haddime değildi. Gerçekten utanç içindeyim. Keşke o şakayı yapmasaydım. Ayrımcı bir dil kullanmak, benim gibi herkesi seven birinin yapacağı iş değildi. Bana yakışmadı.”

@lhami29860439 @mutlu_unitezim Ahbaptan paraları kurtarmak için akıllı bir yol. İnşallah böyle düşünüp satmışlardır.

@mutlu_unitezim Kızılay kendisi açıkladı sattık diye iftira değildi gwrcekden sattı çadır bu yanlış degilmi çadır satmak insa olsanız bunuda elesdirisiniz ama işinize gelmes

Özellikle para toplandığı dönemde Kızılaya iftiralar boşuna atılmadı.. AHBAP'ın daha çok bağış toplamasını sağlamak içindi.. Devlete hainlik edecem derken evdeki bulgurdan oldu enayiler...

@mutlu_unitezim Ahbapa hiç bağış yapmadım diye hatırlıyorum .inşallah yapmamışımdır.

@ekhoo28 @belirsizmisim @Selenaytmat Geçen sene ile bu sene arasında soru zorluğu hemen hemen aynıydı. Sadece 2026 da matematikte ve Türkçede eleyici soru olarak sorulan 2/3 soru daha zordu. full yapan azaldı ama 1-2-3 yanlış yapan çok oldu. Eleyici sorular gerçekten eledi.

@belirsizmisim @Selenaytmat Geçen sene tam puan yapan 719 öğrenci vardı. 452<719

@Sari8253 @Selenaytmat Tam puan alan 452 kişi var nasıl azalmış

@onlyskypace 7

Bunu çözersen, zeka seviyen ortalamanın üstündedir. x kaçtır ?

Matematikte doğru tektir,iki doğru varsa iptal edilmeliydi!!!! Şık değiştirme iptal et!!! @OSYMbaskanligi #yks2026 @RTErdogan #ösymiptal

@pirlosevdalisi @Roryyytt O zaman soruyu hazırlayanlarda matematiği bilmiyor. Onlarda C bulduğuna göre. Soru hatası var demekki. Bu soruyu yapanların en az %80 i öğretmenlerde dahil kendileride dahil C buldu. Onlar 40 günde C buldular. çocuklar 2 dakikada C buldu el insaf.

@Roryyytt hak yemelik bir durum yok zaten matematiği yeterince bilseniz anlarsınız nasıl a olduğunu

Mümkün olduğunca destek olalım kimsenin hakkı yenmesin sorunun iptali için cimere yazıyoruz alıntılıyoruz yeniden gönderi etki etmez #soruiptali #ösym

Yks-matematik 23.soru direk iptal edilmeli yoksa haksızlık olur. @OSYMbaskanligi @yks @yks2026

📍2026 AYT MATEMATİK SORUSU İPTAL EDİLMELİYDİ!!! -Soruyu yazan ve kontrol eden komisyonlar cevabı C şıkkı olarak bulmuşlar ki ilk yayımlanan cevap anahtarında cevap "C" olarak verildi. Sonrasında ise hiçbir bilimsel açıklama yapılmadan cevap "A" olarak değiştirildi. Soruyu hazırlayanların bile YANLIŞ ÇÖZDÜĞÜ bir soruyu adayların doğru çözmüş olmasını beklemek ne kadar doğru??? Mademki soruda ikilik var, iptal edilmeliydi!!!

#ÖZELHABER *** 🔺 Edindiğim bilgilere göre ÖSYM, uzmanlarca yapılan incelemelerin ardından sorunun cevap şıkkında değişikliğe gitti. Kurumun, uzman raporları doğrultusunda tüm senaryolara hazırlıklı olduğu ve süreci bu eksende şekillendirdiği belirtiliyor. ÖSYM’nin bu adımı, tarafsızlığı koruma adına oldukça kritik ve doğru bir hamle ancak sahadan gelen talepler biraz farklı. Önceki paylaşımımda "maç 90 dakika" ifadesini kullanmamın nedeni, olası mahkeme sürecine vurgu yapmaktı. Yargı, bu tür durumlarda adayların mağduriyet yaşamaması adına genellikle iptal yönünde karar verir. Mahkeme süreci bugün itibariyle başladı. Burada da benzer bir hukuki sürecin işleyeceğini öngörüyorum. ÖSYM, yargı kararlarını doğrudan uygulamakla yükümlü olduğundan, hukukun vereceği nihai karara göre hareket edecektir. Çok yüksek ihtimale de iki iptal ile tercih süreci başlayacak.