いろんな事つぶやきます

@ti1105 あなたのその主張 言語化すると 『大事なのは数字だ、数字が全てだ。理論や根拠なんてどうでもいい』 となりますがそれでいいんですね？

この人に噛みついてる人もいるけど この人の数字超えてから言ったら？って思う

@vTQ9KToCSDrNMER @loHqdLcRpy33531 @HarukiKai0628 『空気を読んで優先席には座らない、座らせない』 都市部の混雑してる電車内とかだと ただの迷惑行為にしかなりませんね

@loHqdLcRpy33531 @HarukiKai0628 空気読めるのが人間です。それが、思いやり。優先席を、健常者が座る様になって（しかも、妊娠しない男性が）優先席の意味が全くありません。 疲れた位で、わざわざ、他の席空いて居るのに、身障者や子連れマークの席を、故意に座る行為は、罰した方が良いように思います。

飛行機からの移動バスで 人も少なかったから優先座席に座っていたら「おい！そこは座っちゃあかんやろ！」 と言われた。 はにゃ！？ 他に席もたくさん空いてるし高齢者の方や 身体の不自由な方が来たらもちろん譲る。 むしろ誰も座らず空席のままの方がもったいないと思ってた。 するとその方は 「にいちゃんみたいなのが座ってたら ワシらが座りにくいやろ！」 とのこと。なるほどなぁとも思った。 みんなはどう思う？ 優先座席って ・優先対象の人だけが座るべき ・空いてるなら誰が座ってもいい。ただし必要な人が来たら譲るべき どっち派？🤔 俺は後者。でもどっちみち立ってたおかげで筋トレになったからよかった💪 今日も俺は優しい世界を生きている。

@nyp_qoo ごめんやけど 男の娘で全部持ってかれた

娘がいた。 でも5年前に亡くなっていた。 娘もキャバ嬢だった。 当時、男はそれを知らなかったらしい。 娘は親に内緒で働いていた。 地方から東京に出てきていた。 仕送りをしていたのは娘の方だった。 男の事業が傾いた時期だった。 娘は黙って金を送り続けた。 男はそれを学費の残りだと思っていた。 娘がどうやって稼いでいたか知らなかった。 娘が亡くなった後にわかった。 遺品の中に給与明細があった。 キャバクラのものだった。 男は初めて知った。 娘が水商売で自分を支えていたことを。 男は娘に何もしてやれなかったと悔やんだ。 それから毎週キャバクラに通い始めた。 娘と同じ年頃の子たちにお金を使った。 「あの子にしてやれなかった分」 そう思っていたらしい。 100万使うのには理由があった。 娘が5年で送ってくれた仕送りの総額だった。 男はそれを店の子たちに返していた。 彼女はその話を本人から聞いた。 聞いた夜に泣いたらしい。 彼女も親に内緒で働いていたからだった。 彼女も地方から出てきた子だった。 男の娘と同じだった。 彼女はその夜に決めた。 店を辞めることを。 そして親に電話したらしい。 初めて本当の仕事を打ち明けた。 親は泣いて怒った。 でも最後に「体だけは大事にしろ」と言った。 彼女が店を辞めた理由。 それはやばい客が怖かったからじゃなかった。 娘を喪った父親の姿に、自分の親の姿を見たからだった。

早稲田を中退してキャバ嬢になった友達から1番やばい客の話を聞いた。 毎週来て100万使う客がいたらしい。 その正体を知って彼女は店を辞めた。 その客は60代の男だった。 毎週金曜に来た。 必ず100万以上使った。 シャンパンを何本も入れた。 でも誰も指名しなかった。 店の女の子全員に飲ませた。 自分はほとんど飲まなかった。 ニコニコ見ているだけだった。 女の子たちは喜んだ。 でも彼女だけは違和感があった。 男は毎回同じことを聞いた。 「みんな、ちゃんと食べてる?」 「家族とは仲良くしてる?」 ある日彼女は男に聞いた。 「なんでお気に入りの子もいないのに、うちの店ばかり来るんですか」 男は少し黙った。 「ここに、娘と同じ年の子がいるから」 その言い方が引っかかった。 店が男のことを調べた。 調べてわかったことがあった。 男には本当に、

@igari_tomoka3 こういう考え方の人達は 【稼いだ額】でしか 人の存在意義や生きていている理由を見出だせないのでしょうね 自分より年収が低い者を見下すことで 自身を肯定し 自身と自身が感じてる優位性を守ろうとしてるのでしょう

「みんなに役に立ってるから年収が高く、必要とされてないと年収が低いのです。」 本当にそうでしょうか？ 介護士や保育士のように決して高いとは言えない給料で人を支える仕事をしている人だってたくさんいます。

@hayashinaohiro 社会的な事実だという客観性のある証明がなされたわけてはありません

@hayashinaohiro 反論してる皆さん 落ち着いてください この方自ら言ってます 『自分の感想だ』 と 『年収が低い職は役に立ってない』と貶したり 『社会では必要とされてない』と軽視したり 上記に対する反論に対し『例外だ』と言って保身に走ったり は全部 個人的な価値観や性格から導きだされたものであって

みなさまたくさんリプ、拡散、ご意見ありがとうございます！ 林の感想としては、例外をみなさん探しすぎじゃないですか？ ということ。 犯罪収益は当然よくないし、エッセンシャルワーカーは大切だけど稼げてないのはわかるから今後是正の方向かもしれないしなる人がたくさんいるなら上がらないでしょう。 そんな例外より、普通に 仕事のできるひとは必要とされるし 給料は高いし 事業を生み出す人は 稼ぐ額も大きいでしょう。 仕事できないひとをみなさんの会社はお給料高くなります？ 基本、僕の考えは合ってると思うけどなぁ＼(^o^)／

ただし それで利益が出たのに報告しなかったりすぐにやめたりで 要件の『能力の活用』に反するようなら 制度を悪用するたちの悪い人 ということになる

5日間限定の無料券チャレンジ(^^) 今日はカップ麺無料の1日目です♪ 1）このアカウントをフォロー 2）この投稿をリポスト 3）抽選で毎日1万名様に無料券！結果は自動でお知らせ

@mushokulibro 近年は真夏の気温が40℃近くになることもあるから 生活保護者だろうが 熱中症対策でエアコン使うのはいいんだけど 【努力して自分で稼いだ金】 と 【他人からもらったお金】 『同じ』と同列にするのは あまりにも図々しいな と感じざるをえないですね

日本人って面白いよな。年収1億の社長がフェラーリを買えば「夢がある」。でも生活保護受給者がエアコンを使えば「税金の無駄」。同じ消費行動なのに評価が真逆。結局、この国が見ているのは行動じゃなく身分なんだよ。強者の贅沢は努力の証、弱者の生活は贅沢扱い。そんな価値観だから格差よりも格差の被害者が叩かれる。

@MSvEYRCRTA5majA @NoriShikada @poison_sakura_t Xでたまに現れる 『羨ましいと思うなら生活保護の申請をすればいいのに』 と言ってる方々にはご理解が難しいかもしれませんが 生活保護は 『申請は誰でもできるが要件を満たしてないと受けることができない』ので 【申請すれば誰でも生活保護者になれる】 というものではありません

@NoriShikada @poison_sakura_t ありがとうございます

生活保護に怒ってる人へ。 ずるいと思うなら、市役所に行って生活保護の申請をすればいいだけ。 なんでやらないのですか？ 行動しない言い訳でもしてるのですか？

SNSで頻繁に『社会設計がー』などと文句を言うばかりで 自分では行動したり直接本人に言ったりせず 他責で自分を守ろうとする これは自活者とか生活保護者とか関係無く 無責任な甘え 変えたいと思うなら 他人に負担を押し付ける形以外で 自分にできる範囲で積極的に行動しないとね

5日間限定の無料券チャレンジ(^^) 今日はチルド飲料無料の最終日です♪ 1）このアカウントをフォロー 2）この投稿をリポスト 3）抽選で毎日1万名様に無料券！結果は自動でお知らせ

@CkUJsVlyDvj89PN 『事前説明を聞いたうえで配布物を持ち帰ったんだから自己責任』 が普遍的なもので状況や人によって変える二枚舌理論でないなら その指摘は正しいですね

@SatoT83 見て見ぬふりも何も、 その責任を放棄してギャーギャー喚いたのが受給者なので。 双方悪いとするあなたの理屈はおかしいですとこちらは指摘しています。

だから災害の話はしていないし、災害に置き換える事が間違いだと話をしています。 正当化する為に屁理屈こねてるだけです。

@CkUJsVlyDvj89PN 『説明を受けたうえで持ち帰ってるならそこにも責任は存在する』 と他の方への返信でも述べています そこを見て見ぬふりをするなら これ以上言うことはありません

@SatoT83 こちらとしては、 行政機関に問題がないので、問題があるとするあなたの発言は行政機関が悪いと認識してます。

@CkUJsVlyDvj89PN 『行政機関“にも“問題ある』 とは何度も投稿したしたが 『行政機関が悪い』 との投稿はしてません

@SatoT83 ここからスタートしてますよ。 x.com/i/status/20653…

@CkUJsVlyDvj89PN 切り取りですね

@SatoT83 言ってますね。

@CkUJsVlyDvj89PN 私がいつそんなこと言いました？

@SatoT83 筋をすり替えて行政が悪いとしてるのは君たちでは??

@CkUJsVlyDvj89PN あなた側の例え話はもういいんですか？ 『行政機関』及び『授受』 についてすり替えさえしなければ聞きますけど

@SatoT83 君の言ってることが前提条件として間違ってると言ってるんであって。 こちらは職員が説明して相手が同意をしてるから職員に問題がないと説明しています。

@smile_kun422 既婚者とかなら①が最適解？

どの飴を舐めますか？

@CkUJsVlyDvj89PN 授受は相手がいる 収受は相手がいない ちゃんと前提条件は合わせてくださいね

@SatoT83 ？？？何で答えられないんです？？ 今回の件は程度のレベルは同じですよ。 地面に落ちてたオニギリを食べた人が腹壊して落とした人にキレてるだけなんですよ。 落ちた物=期限切れのパン 食べた人=説明受けて承諾し食べた人 落とした人=職員