Saved1_3

@AntonioRk216410 @Anamil96514901 @alfonsogvilar Pero quién va a manipularla para practicarle la eutanasia, tarado? Quién va a tener ningún tipo de interés? Sal ahora con el bulo de los órganos va, que te estoy esperando, meapilas

@Anamil96514901 @alfonsogvilar Sabes que se retrasó la eutanasia por la negativa de su padre y llevar la eutanasia a juicio??? No porque ella quisiera. Hasta el comité rechazó ese documento, porque la manipularon, según ellos... si es así de manipulable quién te dice que no la manipularon para eutanasiarla

¡ÚLTIMA HORA! Se hace público un documento manuscrito de Noelia Castillo en el que posponía la eutanasia por estar en “estado de confusión”. No parece que estuviera tan segura de su decisión como dicen los contertulios del gobierno.

@alfonsogvilar Esto es lo que 4 monjas la obligaron a firmar después de estarle comiendo el tarro en una habitación cerrada sin posibilidad de escapar?

@FigaredoJoseM Ni una de las cosas que ha dicho éste es verdad eh, vaya tela…

Desde que gobierna el PSOE la fotovoltaica y eólica han recibido en subvenciones más de 57.000 millones de euros. Las restricciones técnicas del sistema provocadas por la fotovoltaica el último año costaron 3.700 millones de euros. El apagón provocado por la fotovoltaica, inaudito en occidente, provocó pérdidas por 2.000 millones que serán repercutidos en las facturas de todos los españoles. También produjo víctimas mortales. Y ojo que aún no han asumido responsabilidades. Todo esto por la locura socialista por el dogma climático. Y todo ese dinero se pagó con los impuestos de los españoles y fue a parar a las cuentas de los fondos que invirtieron en “renovables”.

@MariolySosaP Y en qué momento aquí se ha validado automáticamente nada?

Decir “fue su decisión” no resuelve nada. También es “decisión” la de quien intenta suicidarse, la del paciente con anorexia que rechaza alimentarse, o la de alguien con depresión que pide dejarse morir. Y, sin embargo, la medicina no valida automáticamente esas decisiones. ¿Por qué? Porque entiende algo básico: el sufrimiento extremo puede distorsionar el juicio. Aquí no estamos hablando solo de respetar una decisión. Estamos hablando de que el sistema la ejecutó. Y cuando la medicina deja de intervenir para proteger la vida y empieza a intervenir para terminarla, no estamos hablando de respeto.

@CristinaSegui Pues mira que es sencillo, hasta tú creo que eres capaz de entenderlo: la doctora y la psicóloga no ganan nada aprobando la eutanasia. Para las monjas es su trabajo. Así que sí, la comida de tarro de las monjas invalida el papel firmado, evidentemente.

O sea, la juez decide que los 20 minutos de “comida de tarro de las monjitas” invalida el manuscrito pidiendo que le pospusieran la eutanasia, pero los días en los que la doctora y la psicóloga “le comieron el tarro” para que siguiera adelante son perfectamente válidos. Podemos concluir entonces es que si siguiera con las monjitas seguiría viva… HABRÁ JUICIOS… Cuánto hijo de la gran puta…

@ramon_audet No ho abordes des d’un punt de vista religiós, però ho abordas des de la completa desinformació més absoluta. La “seva millos amiga” portaba 10 anys sense cap contacte. Tot aixó és un show orquestrat pels imbècils d’Abogados Cristianos, que viuen de vosaltres.

La campanya que ha encetat TV3 després de l’assassinat d’una noia de 25 anys, amb una discapacitat reconeguda del 74% (pels seus problemes de salut mental), i amb un manuscrit de 2024 en què demanava ajornar l’eutanàsia sis mesos per poder madurar millor la decisió. La sentència recollia que no era conscient del que escrivia en aquest manuscrit (era conscient per demanar l'eutanàsia, però no per ajornar una decisió irreversible?). Han sortit infinitat de vídeos en què es veia que, amb dificultats, podia caminar. L'entrevista que va donar anava fins al capdamunt de fàrmacs. Em pregunto com, una noia drogada, a la qual no van deixar ni veure a la seva millor amiga abans d'aquest tràgic succés, era lliure per prendre aquesta decisió. Quin és el motiu pel qual hi ha hagut aquesta intenció deliberada? Han retransmès en directe un assassinat i, justament, sembla que els legisladors volen "facilitar" els tràmits per poder accedir a fer-ho més ràpid. Quan va sortir la llei jo no la veia malament perquè la vinculava al cas de Ramon Sampedro-precisament, l'objectiu dels enginyers socials-, avui, després d'aquest precedent (i dels que vindran, i dels que no sabem), no deixo de pensar en el tema dels òrgans i què hi ha darrere de tot això. D'altra banda, el missatge és clar: si tens depressió, si hi ha anuència entre el comitè "d'experts" i és quelcom considerat com a crònic, endavant les atxes. La causa de mort més freqüent entre els joves és el suïcidi. Quin còctel estan creant. Per cert, jo no abordo aquestes qüestions des d'un punt de vista religiós, bàsicament perquè no ho soc. I tampoc és un tema d'esquerres o dretes. Entrevista de Manuel Martínez-Sellés.

@Quemaditos1 @noesposiblewei @crpandemonium Dejándose aconsejar por Abogados Cristianos, no le dejaría cuidar ni a un canario un fin de semana

@noesposiblewei @crpandemonium ¿Porque ya no es un adicto? La rehabilitación solo es para algunos por lo que se ve.

Hay dos tipos de personas en este mundo. Las que ven este vídeo y piensan “esta chica saldrá adelante si se la rodea de la gente adecuada” y los que piensan “esta chica estaría mejor muerta: si nos lo pide, la ejecutamos”.

@bansky___ Noelia fué desatendida por sus padres, luego violada en una discoteca (lo de los menas es un bulo) y luego amargada por su padre. El contexto es ese.

Noelia Castillo fue violada y desatendida en un centro dependiente de la Generalitat. Imagínate que hubiera sido en el Madrid de Ayuso. Las pancartas de "asesina" se verían desde la luna.

@TORO_CT7 El esfuerzo de andar robando las ayudas de la dana, el esfuerzo de que abascal se quede con la pasta de las subvenciones después de las elecciones… ese esfuerzo, no? Porque el que es trabajar, poco

Confundir apoyo con mérito es no entender el deporte. Las becas ayudan, pero no entrenan, no compiten y no ganan medallas. Mi carrera es esfuerzo, y eso en VOX lo defendemos sin complejos.

@josemorenoco Casi ninguno es madridista dice el hipoglúcido 😂😂😂

Desde que yo comencé a seguir al Real Madrid en prensa, radio y televisión, allá por los 70, hubo algo que me indignaba. El periodista de Barcelona, es del Barça El de Coruña, es del Dépor, y así sucesivamente. Los que cubren la información del Madrid, casi ninguno es madridista.

@pons_sabate Estoy de acuerdo en: 1 - Respetar la decisión de esa persona. 2 - Respetar el trabajo de los diferentes comités médicos de expertos que han evaluado el caso 3 - Respetar el trabajo de los diferentes estratos judiciales que también han avalado la medida durante 2 años.

¿Estás de acuerdo que una persona con un trastorno de salud mental pueda pedir la eutanasia? Esta pregunta es seria y respetuosa, por lo cual, agradezco que los comentarios también lo sean.

@Cloeysurincon Por qué piensas que ahora mismo no se trata la decisión de aprobar la eutanasia de una persona con extremo cuidado y bajo criterio de profesionales? Sabes los pasos que hay que seguir para que te la aprueben? Qué punto de esos pasos te parecen insuficientes?

Siento una profunda tristeza por la muerte de Noelia. De verdad. Porque más allá de cualquier debate, estamos hablando de una persona joven que ha sufrido mucho. Se ha dicho que le falló el Estado, pero antes que nada falló su entorno más cercano. Y después, las instituciones. Y, en parte, también nosotros como sociedad (por juzgar sin saber lo que siente alguien que está pasando por algo así). Estoy en contra de la eutanasia. Creo que es una decisión muy grave, que debe tratarse con extremo cuidado y siempre bajo el criterio de profesionales. No es algo que deba tomarse a la ligera. Pero también pienso algo: no somos nadie para juzgar el sufrimiento de otra persona. No comparto la decisión, pero la respeto. Y reconozco que es un tema que me genera un conflicto personal. Lo que más me duele de todo esto no es solo lo ocurrido, sino lo que ha venido después. Ver cómo se ha utilizado este caso, cómo se han repetido consignas que no son ciertas, cómo se han lanzado acusaciones sin pruebas… eso sí me parece profundamente injusto. Se ha dicho que estaba sola, que no la dejaban estar acompañada, incluso cosas sobre la donación de órganos. Y no es verdad. No estuvo sola estuvieron hasta el último momento su padre, su madre, su yaya, su hermana y una monja. También se ha difundido que se le concedió la eutanasia por depresión, y eso tampoco es cierto. Es otro de los bulos que han circulado. Y especialmente más grave me parece que se haya señalado a personas por su origen sin pruebas. Eso no solo es injusto, es peligroso. Soy de derechas. Y precisamente por eso me duele aún más ver ciertas cosas. Porque tener unas ideas no puede significar renunciar a la verdad ni al respeto. Defiendo una inmigración controlada, sí. Pero no puedo aceptar que se utilice los últimos momentos de una persona para alimentar discursos que no se sostienen. Esto no debería ir de ideologías. Debería ir de humanidad. Ojalá algún día sepamos estar a la altura en casos así. Que descanse en paz.

@Patricio848979 Hannibal es subnormal y se ha comido un bulo de Abogados Cristianos doblado.

Voy a cambiar el testamento y a dar órdenes explícitas de que no sea donado ni uno solo de mis órganos. Ni un pelo. Visto lo visto que cuando entras a un hospital te miran como una cabeza de ganado con su correspondiente cuadro de despiece. Y siempre sanidad privada.

@EniorJimenez Por qué mientes respecto a la presión del hospital en el caso de Noelia? El bulo sale de Abogados Cristianos sólamente, y por consiguiente es mentira

– Shanti De Corte (Bélgica): a los 17 años, sobrevivió (ilesa) al atentado terrorista de ISIS que dejó 32 muertos en el aeropuerto de Bruselas. El suceso le provocó un trastorno de estrés postraumático. Fue internada en varias ocasiones en unidades psiquiátricas estatales y sometida a fuerte medicación. Con el apoyo de sus padres, en 2022 dos psiquiatras aprobaron su solicitud de eutanasia. En mayo de ese año, a los 23 años, Shanti fue sometida a eutanasia mediante inyección letal en presencia de su familia. – Milou Verhoof (Países Bajos): fue violada a los 13 años, lo que derivó en una depresión postraumática. Sus padres la internaron en una unidad psiquiátrica estatal, donde fue nuevamente abusada sexualmente. Sus propios padres contactaron a un psiquiatra dispuesto a practicarle la eutanasia. El 2 de octubre de 2023, Milou recibió la eutanasia a la edad de 17 años en la habitación de su infancia, con las uñas pintadas, ataviada con un vestido de gala y calzando tacones altos. – Noelia Castillo Ramos (España): a los 13 años, sus padres se divorciaron y atravesaban una situación de inestabilidad económica; por consiguiente, el Estado asumió la tutela legal de Noelia y la internó en un centros de menores. En 2022, fue víctima de una violación grupal. Esto le provocó una depresión postraumática, lo que la llevó a intentar suicidarse lanzándose desde un quinto piso. Sobrevivió, pero quedó con lesiones graves. Con el apoyo de su madre, pero en contra de los deseos de su padre, solicitó la eutanasia en 2024. Tras casi dos años de litigios, hoy se le practicará la eutanasia a los 25 años de edad. El hospital que presionó para que se le practicara la eutanasia recibirá la donación de sus órganos. En cada caso, se trata de mujeres jóvenes que, en su mayoría, gozan de salud física, pero sufren mentalmente. ¿Y qué hace el Estado? En lugar de curarlas, las mata. Los padres y el Estado, las principales autoridades moralmente obligadas a protegerlas, les fallan y, al final, para lavarse las manos, se deshacen de ellas bajo el pretexto de una «muerte digna». Esto es inmoral. Esto es perverso. Esto es, francamente, diabólico. Hay una agenda en marcha en Occidente, en particular, Europa: la reducción y sustitución de la población. Por eso, el suicidio se ensalza como una virtud y nuestros doctores se están convirtiendo en nuestros verdugos. La pregunta clave es: ¿quién está detrás de esta agenda inhumana y anticristiana?

@DCognitivos Sabes más tú, un pirao de Twitter, que los 200 psicólogos que la han atendido a lo largo de su vida, y en el proceso para concederle la eutanasia.

Estoy totalmente a favor de la libertad individual para decidir sobre la propia vida. Permitir la eutanasia es un derecho. Pero, cómo psicólogo, lo que ha pasado con Noelia me parece un asesinato. Evidentemente, padecía una depresión. Lo que lleva a dos conclusiones : - no tomó una decisión con todas sus facultades plenas - su situación, mental, no era definitiva, si no que podía haber cambiado con el tiempo.

@Midas_Cain @centomessaggi La información objetiva la tienes. Sabes del expediente médico de la chica mucho más de lo que deberías por culpa del tarado del padre en el juzgado. Sabes (si te interesa) los procesos que ha tenido que pasar ordinarios para que se acepte la eutanasia. Y tienes su entrevista

@centomessaggi Pienso exactamente lo mismo. Aún así me gustaría tener información objetiva del caso y no necesariamente para tener una opinión. Solo para estar informado. Porque es un caso que puede sentar un precedente en el futuro.

A mi lo que me sorprende es que haya gente que piense que con un tuit de mierda va a resolver un proceso que lleva 2 años, ha pasado por Tribunales ordinarios, el TSJ, el TS, el TC y por cantidad de psicologos que conocen mas y mejor el caso que cualquier matao que este aqui

@LAntisistema22 @NunezFeijoo El tonto de la semana

@NunezFeijoo ASESINATO de una NIÑA con enfermedad Mental sin PROTECCIÓN de los Servicios Sociales VIOLADA por MENAS MOROS del ISLAM y ABANDONADA por el Estado del Bienestar de los COMUNISTAS WOKE y la Solución es la MUERTE de la VICTIMA

Muchas personas me pidieron un pronunciamiento público sobre Noelia. No lo he hecho hasta ahora porque creo que el asunto merece más que la ligereza de estas horas y la brevedad con la que mañana nos fijaremos en otra cosa. Este caso nos exige una reflexión profunda. Las instituciones que debían proteger a Noelia le fallaron. Desde la infancia y de una manera tan desgarradora que le debemos perdón y algo más que palabras. Me niego a pensar que el sistema público no tenía herramientas para darle los cuidados y la esperanza que necesitaba. Los hay, pero no funcionaron. Una sociedad justa no mide su progreso por cuántas muertes permite, sino por cuánta vida cuida hasta el final. Porque la vida humana es digna. Siempre. Descansa en paz, Noelia.

@NunezFeijoo Qué instituciones le fallaron? La dgaia la sacó de una familia tóxica, y la violación se produjo con 21 años. Le falló su família.

@ZOTILO2 @okdiario @irenetabera Qué lagrimas, si le faltó una cerveza 😂 estáis fatal, meapilas

@Saved1_3 @okdiario @irenetabera Qué fácil juzgas tú, miserable. Hay personas que no están pendientes de la tv ni las redes sociales; y esa chica tiene dos hijos pequeños con problemas. Quién eres tú para cuestionar su dolor y sus lágrimas, despojo?.

❌ El hospital impide a la mejor amiga de Noelia verla antes de morir: «Quería intentar que cambiara de opinión». 📹 Te informa Irene Tabera (@irenetabera). 📲 Lee la noticia aquí: okdiar.io/4bwfEyc

@Miss_Bennet5 Bueno, la base de tu argumento ya es mentira. Subnormal

A una cría la violan unos menas en manada. Desarrolla un deterioro mental que nadie se esfuerza por frenar. Pide la eutanasia. Su padre lucha para impedirlo. Pierde. Gana el Estado. A Edu Galán le parece guay. Esto es la izquierda, gentuza que se alegra por la muerte de una chica que debería haber sido socorrida y por la que ninguna ONG, Cruz Roja, asociación feminista o sinvergüenzas similares se preocuparon. Y para ellos es lo bueno, lo deseable, el paradigma del paraíso socialista en la tierra. Estoy tan indignada, que me salen mil palabras pero no puedo poner ninguna.