Sebastião Cesar

@PapaRubroNegro Está novela Paquetá e uma série e vai ter mais ainda

Bota o casaco! Fonte garante que negócio na verdade avançou e WEST HAM não recusou a proposta! “Nunca estivemos tão perto”! UOL trouxe a informação divergindo do que saiu no Talk Sport da Inglaterra. Após a publicação do UOL, entramos em contato com fonte ligada à diretoria do Flamengo, que confirmou que a questão do valor já foi superada. Realmente, eles desejavam receber 45 milhões de euros, mas o Flamengo apresentou proposta de 40 milhões, sendo 5 milhões por bônus. O time inglês aceita “SIM” liberar o jogador brasileiro por 40 milhões de euros, mas quer uma quantia maior à vista e uma quantia menor de bônus. Segundo a mesma fonte ligada à diretoria, o negócio avançou ainda mais e não houve proposta recusada: “Nunca estivemos tão perto em números”, afirmou.

@guilhermels937 @liberta___depre Aqui no flamengo tem renda própria na hora q quebrar o super mercado aí acabou

@liberta___depre Manda Arrascaeta e cebolinha negocio fechado Pedrinho cisma de trazer Arrascaeta de volta ele tbm tem bala na agulha aí fica elas por elas aqui não Flamengo

Diretoria do Flamengo aposta no desejo do atacante Kaio Jorge em defender as cores rubro-negras para vencer a resistência do Cruzeiro em aceitar a proposta enviada pelo jogador. A Raposa alega que só toparia negócio na casa dos 50 milhões de euros (R$ 326 milhões). Mas o time da Gávea tenta seduzir Kaio Jorge para que o artilheiro do Brasil em 2025 force uma venda. A oferta enviada ao Cruzeiro é de 30 milhões de euros (R$ 186 milhões). Via: @JornalOGlobo / @diogodantas 📷Getty Images

@Palmeiras Pode até ser briga no futebol mais na realidade grana sintética Everaldo

Diante das recentes declarações públicas sobre a utilização de gramados sintéticos no futebol brasileiro, Athletico Paranaense, Atlético, Botafogo, Chapecoense e Palmeiras reafirmam sua posição em defesa dessa tecnologia, adotada de forma responsável, regulamentada e alinhada às melhores práticas internacionais. Em primeiro lugar, é imprescindível reconhecer que não existe padronização de gramados no Brasil. Ignorar esse fato e direcionar críticas exclusivamente aos gramados sintéticos reduz um debate complexo a uma narrativa simplificada, injusta e tecnicamente equivocada. Também reiteramos que um gramado sintético de alta performance supera, em diversos aspectos, os campos naturais em más condições presentes em parte significativa dos estádios do país. É igualmente importante esclarecer que não há qualquer estudo científico conclusivo que comprove aumento de lesões provocado pelos gramados sintéticos modernos. O tema da qualidade dos gramados é legítimo, saudável e necessário. Porém, deve ser conduzido com responsabilidade, dados objetivos e conhecimento técnico, e não com narrativas que distorcem a realidade, desinformam o público e desconsideram a complexidade do assunto.