Sabitlenmiş Tweet
射即是空
967 posts


@FTV_News_Taiwan @GanDanJia 算了吧,搞不好又是學國民黨,假裝無黨籍但實際上都還是跟藍白一樣
用無黨籍騙票而已
目前看過的無黨籍的都是藍白狗
中文

【政治消息】 reurl.cc/xWX8EN
民眾黨再掀茶壺風暴!前民眾黨黨代表曾姸潔,在臉書寫下退黨聲明,她直言黨內長期發生抹黑霸凌,還爆出高層聯合黨外側翼攻擊同志,目的就是想逼人離開,現在她決定以無黨籍的身分參選大安文山選區議員,還點名下一個退黨的就是楊寶楨。
中文

一、 米蘭家具展現場:從「歡迎」到「防賊」
在近日舉辦的義大利米蘭國際家具展(Salone del Mobile.Milano)中,發生了讓中國參訪者極度難堪的事件:
特定品牌拒客: 德國知名頂級沙發品牌 Rolf Benz(影片中提及為 Ewald Schillig 或類似高端品牌)的展位門口,查票員在確認參訪者身分信息後,直接拒絕中國籍人士入內。
不友善的對待: 許多博主和設計師反饋,越來越多的展位採取「差別待遇」,甚至在門口公開張貼或口頭告知中國人不得進入,即便持有門票也無濟於事。
二、 導火線:挑戰底線的「失竊案」與「像素級抄襲」
歐美品牌之所以採取如此激進的手段,源於過去幾年發生的跟中國遊客相關的惡劣事件。
1. 珍貴圖紙與畫冊失竊:前幾年曾有中國參訪團在參觀一家展位時,趁工作人員不備,翻閱並順手帶走了展位上僅有的創始人手稿圖紙。
而在另一場參觀已故設計大師博物館的行程中,一本極其珍貴的絕版畫冊在中國團離開後消失。館方調閱監控後確定是團員所為,該成員被追討時竟然表現得若無其事,完全不認為這屬於犯罪。
2.「瘋狂拍照」回國復刻:
過去,中國廠商在展場內會翻轉家具底部拍攝結構,甚至帶著軟尺、紅外線測距儀進行精準測量。
這些資料會被迅速傳回中國工廠,在展覽結束不到一週內,外觀一模一樣的「山寨版」就會出現在淘寶或直播間,售價僅為原版的一成。
3. 研發成本的落差:
歐洲品牌開發一件原創家具通常需要2-3年的反覆測試、模具開發與結構改良;而中國仿冒者只需3 天就能產出雷同的「外觀件」。
三、深度分析:信譽破產的代價
這種「禁令」雖然帶有歧視色彩,但在全球設計界看來卻是不得已的自我保護。
原創環境惡化: 當「抄襲」比「研發」更賺錢時,中國本土的原創動力被嚴重打擊。
國際信譽崩塌: 真正想去學習、交流的中國專業人士也被貼上標籤,整體形象受損,未來的學術與商業交流門檻將會更高。
全球隔離危機: 在全球品牌忍無可忍的情況下,中國家具業若持續依賴仿冒,將被徹底隔離在全球高端產業鏈之外。

中文
射即是空 retweetledi

不能接受!小英總統要換髮型我是不會同意的(咦?
【長捲髮「最適合」蔡英文!12款造型曝光 本人愣:AI不懂我】
news.ltn.com.tw/news/politics/…
#蔡英文 #頭髮 #AI #台灣 #Taiwan

中文
射即是空 retweetledi
射即是空 retweetledi
射即是空 retweetledi

中國出大招了。
想撤出中國?北京這次的手段,是連你的員工都不放出國門。🤯
過去,外資或台商如果覺得大環境不對,打算打包走人,通常預期會遇到的阻礙是查稅、資金匯出被卡,或是冗長的行政審核。但本來以為最糟只是錢帶不走,結果現在連人都可能被留下來。
北京剛剛頒布了一項新的供應鏈規範。根據《金融時報》報導,這項新規直接將矛頭對準了那些試圖將供應鏈移出中國的「國內外企業」。如果公司打算把產線搬走,面臨的嚴厲懲罰將包括直接扣押企業資產,甚至對相關員工實施「出境禁令(exit bans)」。
這背後反映的是中國決策層難以掩飾的焦慮。隨著中美及西方國家地緣政治日益緊繃,越來越多的製造商正加速將生產線轉移到印度和越南等地。
北京官方給出的理由,則是將這些限制與遠在中東的伊朗牽扯在一起。他們主張,因為美國威脅要對購買伊朗石油的中國銀行實施制裁,這給中國企業帶來了「溢出風險」,所以必須祭出新規來防禦。
但這跟我們有什麼具體的關係?
過去幾年,全球供應鏈正在劇烈重組。許多台商為了避開高額關稅與不可測的政治風險,正努力執行「China+1」策略,將部分產能移往東南亞或印度。這項新規定,無疑是在台商撤退的路上拉起了一道通電的拒馬。
這意味著,當一家企業決定將核心產線轉出時,不僅廠房設備和資金可能面臨被扣留的風險,就連被派駐在當地的台灣幹部、高階主管,都可能隨時被掛上「出境禁令」,直接困在當地。
許多外資分析師已經提出警告,這種極端手段只會讓中國與貿易夥伴的關係更加惡化,甚至產生嚴重的反效果。這項立法原本的目的是想阻止投資、技術跟人才流失,結果反而會讓外資感到恐懼,促使他們加速逃離。
過去在那裡打拚,總覺得不管生意再怎麼難做,大不了就是認賠殺出,買張機票回台灣。但當轉移產線這件事,已經變成可能被限制人身自由的紅線時,那張回家的機票,就再也不是理所當然了。

中文

拿日本來說我也問你知道日本人口跟土地比例嗎?跟台灣完全是兩回事!
日本是大眾運輸完善才會導致大家不需要過多的私人交通工具,而台灣呢?
還有你觀念也很好笑,台灣地小人多說什麼摩托車太多導致看起來像第三世界?
都市狹小生活道路本就是摩托車方便性大於汽車
結果反其道而行欸!
那你要不要看看多少「一人汽車」?
一台汽車體積至少有4-5台摩托車!佔用多少空間!
要嫌棄摩托車之前怎麼不去限制汽車數量?
更別說有多少汽車三寶每天製造交通問題跟死傷人數!
要論對於生命安全危害也是汽車遠高於摩托車你怎麼不去講?
你也是長期被交通部洗腦歧視摩托車的而已!
拿日本來說?笑死,人家有條法規限制汽車用戶要有停車位才能買,台灣有嗎?
居然交通陣痛期是拿摩托車開刀不是真正問題的汽車?
中文

我也是就事論事,只是你我對於此事看法不同
台灣的交通法規一直是全台人民的一種共業,大家都是希望能夠改善交通,這點是每個台灣人的共識,但每個人希望改善的地方不同也因此有了更多的矛盾
台灣因為是機車密度過高才被視為一種落後的象徵,所以台灣常被數落我們與第三世界有何不同?
而台灣也想擺脫這類的形象,所以交通規劃上就是得逐漸限縮用路人的權利,現階段是機車再來就會是汽車,最後朝向人本主義的目標邁進
台灣人總愛拿日本交通法規來鞭台灣,但妳知道日本人的機車只佔不到總人口的1%嗎?
如果台灣喜歡日本交通,那現在的「犧牲」都是階段性的陣痛期
這座大橋就是為了部分人本主義而誕生,雖不完美,但至少算是有在緩慢的往前推進中
交通需要人民共識才能有效推進與進步
中文
























