Shani Schnitzer

A new article, with Shani Schnitzer @ShaniSchnitzer, ‘Navigating the Ship in Stormy Waters: President Esther Hayut and the Israeli Constitutional Crises, 2018-2023’, International Journal of Constitutional Law (@OUPLaw forthcoming). Early version available at @SSRN 👇👇👇 papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…

@adam_shinar ברכות אדם! מאמר נהדר

התקופה האחרונה היא לא הזמן הכי מוצלח להודעות מקצועיות, אבל בכל זאת שמח מאוד לספר שמאמרי החדש על המועצה לביקורת סרטים ומחזות והחרם על תיאטרון ביידיש בין 1949-1951 התקבל ל"עיוני משפט". הנה התקציר של המאמר, ואת המאמר כולו ניתן לקרוא בקישור פה👇papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…

@ShimonNataf @DovMorell @AlonJasper @MordechayNadiv לא, לא התווכחתי עם זה. אני חושבת שהאפשרות לבחון התאמה שמורה עקרונית וניתנת להפעלה, אבל ברור שברגיל אפשר פחות או יותר לפסוח על הבחינה (לכל הפחות בשלב שמתמנות לנשיאות)

@ShaniSchnitzer @DovMorell @AlonJasper @MordechayNadiv אני לא חושב שאפשר להתווכח ברצינות על כך שהסניוריטי בהגדרה לא בודק התאמה לתפקיד (מכל הסיבות שנטענות בזכותו).

אני רק שם את זה על השולחן: אלרון יפרוש עוד שנתיים בלבד, בספטמבר 2025.

@ShimonNataf @DovMorell @AlonJasper @MordechayNadiv די נו שמעון, פעם אחת הסכמנו. היה צריך לעצור בזה ;)

@ShaniSchnitzer @DovMorell @AlonJasper @MordechayNadiv בודאי שיש מקום. מבחינתי, כל הטיעון נגד הסניוריטי הוא שמדובר בהליך שלא בודק התאמה לגופו של שופט.

@ShimonNataf @DovMorell @AlonJasper @MordechayNadiv כן, רק שהוא נכנס במכלול של פקטורים ואז יש (עוד) שאלה של שקלול. בכל מקרה, בחזרה לנקודה המקורית, מסתמן שאנחנו מסכימים שיש מקום לדיון לגופו וכו׳

@ShaniSchnitzer @DovMorell @AlonJasper @MordechayNadiv אני מבין. אני חושב שניסיון (מוצלח, כך מספרים) כנשיא של ערכאה שיפוטית גדולה, הוא ללא ספק פקטור בשיקולים.

@ShimonNataf @DovMorell @AlonJasper @MordechayNadiv האמת שמדברים מקדמית, אם זה דיון שצריך לנהל. אבל זאת שאלה טובה, אם ניסיון = כישורים. עוד שאלה היא אם בבתי משפט שונים נדרשים אותם הכישורים; ואולי צריך לחשוב גם על ניסיון פנים ערכאתי. נראה לי שהנחת שחיוויתי דעה על הכישורים כשלעצמם אז מבהירה שאני לא רומזת לתשובות, רק מעלה את השאלות

@ShaniSchnitzer @DovMorell @AlonJasper @MordechayNadiv אם מדברים כישורים רלבנטיים, לאלרון ניסיון ניהולי כנשיא בית משפט שאין לאף אחד מהשופטים המכהנים כרגע.

@DovMorell @AlonJasper @MordechayNadiv ההצעות של אלוני תמיד מעניינות, אבל יש גם מצב נתון שהדיון מתקיים במסגרתו

@ShaniSchnitzer @AlonJasper @MordechayNadiv כי אלון מציע להפוך את תפקיד הנשיא לסמלי twitter.com/AlonJasper/sta…

@AlonJasper @MordechayNadiv למה טעות מהותית? אם אתה בעולם של סניוריטי, אחלה. ברגע שעברת לעולם של תחרות על התפקיד, דיון לגופו של שופט (וכישוריו) הופך לא רק לרלוונטי אלא למתבקש והכרחי.

@MordechayNadiv אבל להפוך את זה לדיון לגופו של שופט נראית לי כמו טעות מהותית ואסטרטגית

@ShimonNataf טוב, תעלה כמה פסקאות מעלה. פרשנות ״תכליתית״ זה להגיד שדיבור על שלטון, דיקטטורה, משטר טוטליטרי ועריצים עוסק בעצם ב… שופטים. אבל קרב הציטוטים קצת מיצה את עצמו, לא? אפשר להסכים שלא להסכים גם פה.

@ShaniSchnitzer אני לא השתכנעתי מדברייך שהציטוטים האלה לא עסקו ברעיון הביקורת החוקתית. אני קורא שוב את הנאום ולי הדברים נראים ברורים. אולי בפרשנות תכליתית...

"בימינו קמו מערערים על דמוקרטיה. טוענים שזוהי דמוקרטיה 'פורמלית'. [...] ואמנם, בארצות שאין בהן דמוקרטיה 'פורמלית' – בארצות הדיקטטורה – החוק והחוקה אינם אלא מלה מתה. 'החוק' היחיד זהו רצונו השרירותי של העריץ או חבורת העריצים העומדים מעל החוק." דוד בן-גוריון, 1950

@ShimonNataf נסכים שלא להסכים ומצער אותי שזה מצער אותך. אנחנו בוויכוח ענייני ומקצועי, לא אישי. אין סיבה שהוא יצער את שנינו, וחבל שנצטער :)

@ShaniSchnitzer שני, אני לא מקבל את זה ומצער אותי שאת מתעקשת. זה היה פשוט לא מתאים. במיוחד נוכח העובדה שהויכוח בינינו הוא על מה שהנאום הזה אומר.

@ShimonNataf שמעון, כאמור אין לנו ויכוח מינימלי שהוא לא רצה חוקה כי הוא לא רצה ביקורת שיפוטית. שוב, ליטרלי פרסמתי מאמר על זה (lawjournal.huji.ac.il/article/12/1904). זה לא משנה את העובדה שהציטוט שהבאת לא עוסק בשופטים. מודה ועוזב ירוחם, לא?

@ShaniSchnitzer העובדה שהליך בחירת השופטים האנומלי והמופרך שלנו עוד לא היה בתוקף לא מוכיחה שזה לא מה שהפריע לו. שוב, נראה לי שהציטוטים שהבאתי ברורים. הוא מנגיד דמוקרטיה פרלמנטרית וביקורת שיפוטית של שופטים. זה כל הטיעון שלו כולו. מה הוא היה אומר עם הליך בחירת השופטים החדש? ניתן רק לדמיין...

@ShimonNataf אני מסכימה שאתה לא עוסק בי, מעולם לא טענתי אחרת. אני הצבעתי על כך שאתה מפנה אותי לנאום שחקרתי וכתבתי עליו. זאת הסגברה קלאסית. אני מוכנה לקבל שלא הייתה לך כוונה להסגביר, רק יצא במקרה — ואז אני גם מוכנה להתנצל אם נפגעת. אבל ״טיעון״ זה לא היה בשום שלב, אלא הצבעה על עובדה ותו לא.

@ShaniSchnitzer שני, נוח לי מאד להתמודד עניינית. לא נוח לי להתמודד עם חוסר הענייניות שההאשמה הריקה והלא עניינית שלך בדבר "הסגברה" מגלמת. אני לא זה שמתקשה להתמודד עם חוסר ענייניות. אני טוען טיעונים עם תוכן בדיון הזה, ומתייחס לתוכן הטיעונים שלך, ואף לא פעם אחת עוסק בך.

@ShimonNataf ואם מבחינה רוחנית… גם מדינת ישראל לא יהיה לה קיום במשטר כזה, ולו רק מפני כך שינותק הקשר בינה ובין העם היהודי שבגולה״ (כל הציטוטים מד״כ 20.2.1950, 817). אז איך הציטוט הזה עוסק בשופטים? אין דרך ליישב את הדברים.

@ShimonNataf … יש טבע פנימי לשלטון, ואין מפניו מנוס. כשאין השלטון כפוף לעם ואינו נבחר על ידיו בבחירות חפשיות — הרי השלטון נעשה מטרה לעצמו, גם אם לכתחילה היה רק אמצעי למטרה, ולו גם למטרה נעלה…״ ופסקה אחת מתחת לציטוט שלך: ״כל משטר טוטאליטרי הוא סם מוות ליהודים ולעם היהודי, אם מבחינה גופנית >>

@ShimonNataf זה לא טיעון, זה ציון עובדה שהגיע יד ביד — בו זמנית ממש — עם האמירה שנניח את זה בצד. אבל אם לא נוח לך להתמודד עניינית עם הטיעונים האמיתיים שלי, זה בסדר.

@ShaniSchnitzer אם את מתכוונת להשתמש בטיעונים בסגנון "הסגברה" אפשר לסיים את הדיון כאן.

@ShimonNataf ובאופן כללי יכפיף את הרשויות האחרות לכללים דמוקרטיים ולשלטון החוק. מוכר מאיפשהו?

@ShimonNataf לעצם העניין, אני האחרונה שתטען שב״ג רצה ביקורת שיפוטית. הוא לא, וכתבתי על זה מאמר שלם. רק שזה לא קשור ל״אוליגרכיית שופטים״ או ל״שופטים בלתי נבחרים״. זה קשור לחשש שבג״ץ (האקטיביסט כבר אז) יכריז על בטלות של תקנות שעת חירום מנדטוריות שאפשרו בין השאר מעצרים מנהליים והחרמות של רכוש >>