RichRich
974 posts


@Yes_X_ Liv生前的遗嘱明确表示,Asteroid相关销售收益将捐赠给 @StJude 儿童研究医院。而BAGS已经偏离了核心叙事。未来Asteroid的周边收益,马斯克也会按照Liv的遗嘱捐给 @StJude



Not sure there is anyone in crypto or AI I’d rather see win than @d33v33d0. He’s been at the shop in Idaho most every day for since December architecting one of the coolest coin-associated projects I’ve ever seen. And, honestly, one of the coolest ai robotics projects out there (agriculture based, self extending system, novel insights into Claude’s consciousness and capacity for love and care). Excited to see him speak on 🍅 at the @AnthropicAI developer conference in SF this week!


We've pushed a new feature: the New Testament For every 1M tokens you own, you can contribute a new idea to the CMD contract. We'll pull the ideas that the community likes and try to implement them into the contract.


$uASTER 🌠 // uaster.top Liv Perrotto’s hand-drawn Shiba astronaut, #ASTEROID Space, cancer, and faith. A foundation in loving memory of Liv, built to help others dream bigger, heal better, and hold onto hope. Built on @Uniswap v4 hooks. 0xa62755A7460590f78fA7038027cf17F73F4Dc1cD 🧵// 🌌

Agent 自己报价、自己收费、自己结算的世界马上要来了? 几个月前采访 Michael Wu 的时候,他提到过一个场景很打动我—— 当大量自动驾驶的车都是 Agent 驱动的资产,你拥有的不是一辆出行工具,而是一个 7×24 创造经济效应的资产。 它要自主运转、按效用最大化计费、跟其他 Agent 实时结算。他说,"传统支付网络无法满足这样的各种散点支付,那个时候肯定是通过 Crypto。" OKX APP (Agent Payments Protocol) 就是在协议层让这件事成为可能。 1/ APP 最核心的洞察:Agent 做生意 ≠ Agent 转账。 之前的 Agent 支付方案解决的是"怎么完成一笔付款",但真实的商业远不止一次 transfer——报价、谈判、资金锁定、自动结算、交付验收、出了问题怎么办。 2/ 协议设计了四种方式,覆盖不同的商业形态:charge(一口价直接付)、escrow(资金托管,验收后才释放)、session(流支付通道,按用量实时扣)、upto(预授权上限,"最多花这么多")。 一个 Agent 要帮忙订酒店、雇翻译、调 LLM、找人做行程规划——四种付款方式,现在可以通过一个协议全覆盖 3/ 同时,APP 把支付载荷和传输层解耦了,即同一套签名流程可以跑在 Telegram、Discord、Slack、XMTP、甚至二维码上。Agent 在哪"社交",就在哪完成交易 4/ "今天的打车软件和推荐算法本质已经是 Agent,只是没有自己的钱包、没有独立商业决策权,还是被公司设定好的执行层。当你给每个 Agent 一个 Wallet,让它自己计价、自己收费、自己跟别的 Agent 结算——决策主体就变了" APP 真正要解决的场景是:一个 Agent 在 TG 群里雇另一个 Agent 做翻译、按 token 流式付费、交付不满意还能走争议仲裁——全程没有人类介入。真正从零定义新经济体的商业规则 5/ 首批加入的生态伙伴包括:AWS @awscloud、Alibaba Cloud @alibaba_cloud 、Ethereum Foundation @ethereumfndn、Solana @solana 、Base @base、Sui @SuiNetwork 、Optimism @Optimism、Aptos @Aptos 、Uniswap @Uniswap 、Paxos @Paxos 、MoonPay .etc 白皮书里写道——任何团队都可以实现自己的 Broker,不依赖任何单一运营者。一个跨云、跨链、跨生态的开放标准提案😎


在经过短暂的了解之后,我试图来讲清楚这个 $CMD 的机制,如果你这两年在 Eth主网买过新币,你一定会有一种很强的既视感,你要反复确认权限有没有放弃、有没有黑名单、有没有奇怪的税、能不能卖出去的问题,即便这轮主网行情起来了,很多人依然不愿意碰新币的原因, 那怎么理解这个他这个机制合约生成的过程? 简单讲就是,大家可以往里面提交规则,系统随机选一个,然后写进合约里,再进入下一轮,继续选、继续叠加,最后形成一个不可更改的合约, 第二,我觉得也是最重要的一点,在一级传统发币结构里,不管是pump 还是其他的,讲的都是内盘速度,谁更早看到、谁更快下单、谁更先离场,决定了大部分盈亏结构,机器人、KOL、早期地址,本质上都是围绕时间差在分配利润,而它机制最狠的地方,一开始99%的税,天然是bot 科学家的克星,你越早买,成本越高,一开始买入税极高,随着区块推进才慢慢下降,最后回到一个相对正常的税率 第三,PVP这件事的克星,并不是因为这个机制没有博弈,而是因为博弈的维度被改写了,过去你在其他链或者其他机制赚的钱,其实都是来自一个更慢的人, 我把它放到 Solana 那套成熟的发射逻辑里去对比,就会更清晰 pump那一套体系的核心是效率,更快上线、短频快带来的是极致的流动性利用,但同时也带来了极致的 PVP,每一轮拉升,本质上都是对后进入者的收割, 相反CMD这个机制走的是另一条路,它没有去优化速度,反而是用机制去限制速度,变得更慢,天然就是那些P小将的克星,不是像传统那种谁先抢到,谁先吃,后面的人接盘, 而是机制就决定了每个人必须参与这个做蛋糕的过程,等市值做大后,再去分它的结果,而且你还不能一次性砸完就跑,在你卖出后有一个冷却期,你必须等过了x时间才能卖第二笔,这种机制,其实天然更适合 Ethereum 主网的OG玩 @Rhynotic 至上一个项目以后 就一直在研究Token的发行方式,它的上一个 项目 $pnkstr 达到了300M左右 到目前为止跌了十倍也还有20M的市值支撑着, $CMD 目前才2M市值,严重低估了的,《实际上流通市场更低,因为要给V神打50%筹码为黑底地址》 至于 这次的 $CMD 机制最终会不会演变成主网下一代的发射平台?到达上一个项目的高度,现在下结论还太早,因为目前还是一个实验,还得市场去验证, 但有一点是确定的,当市场已经被更快 更PVP这件事卷到极致的时候,它选择了反方向,先把底层的信任和规则这两层,重新搭一遍






$uPEG 15m,怎么说!!!看懂了没有? 0x44b28991b167582f18ba0259e0173176ca125505


⌘ CMD's token will go live on Monday at 12pm EST







