Léonard She Okitundu

Lionel Jospin, source d’inspiration idéologique : « oui à l’économie de marché, non à la société de marché ». Au nom du Parti social-démocrate vert (PSDV) que je dirige, je rends hommage à une icône politique qui refusait la marchandisation de la société en prônant la conciliation entre l’efficacité économique et les valeurs sociales. Mes pensées vont à sa famille, à ses proches ainsi qu’à toute la Gauche.

Monsieur le Ministre, Votre réaction s’apparente manifestement à une tentative de détourner l’attention sur le réel débat, lequel - cela ne vous aura pas échappé - porte en l’occurrence et exclusivement sur les sanctions américaines prononcées contre des personnalités rwandaises En tout état de cause, je m’interdis de me livrer à une interminable partie de ping pong et me limite à vous renvoyer au premier paragraphe de mon post initial qui contient la mention « sans préjudice des obligations incombant à la RDC et au M23 » laquelle inclut expressément les deux autres protagonistes au conflit. Partant, pour moi, le débat est clos.

Honorable Député, Ici, vous ne faîtes pas une lecture "verbatim" de la Résolution 2773, vous en faîtes plutôt une lecture partielle. En effet, si vous voulez absolument ignorer les Accords de Washington et de leur CONOPS, pour vous focaliser sur cette résolution du Conseil de Sécurité, pourquoi vous obstinez-vous à sélectionner les quelques paragraphes opérationnels qui vous conviennent, en ignorant les autres? À cet égard, que faîtes vous du paragraphe opérationnel 6 à travers lequel le Conseil de Sécurité: "Condamne l’appui apporté par les forces militaires de la République démocratique du Congo à certains groupes armés, en particulier les Forces démocratiques de libération du Rwanda, et demande qu’il soit mis fin à cet appui et que les engagements visant à neutraliser le groupe soient honorés d’urgence"?

Monsieur le Ministre, Vous faites ici une lecture partielle et partiale du communiqué du Département d'Etat américain. Vous oubliez notamment la partie centrale de cette déclaration où les États-Unis demandent d'abord à la RDC de "[neutraliser] immédiatement le groupe armé des FDLR et les groupes qui lui sont associés" et ensuite au Rwanda de "[retirer] ses troupes et ses équipements militaires de la RDC". Ceci est d'ailleurs la séquence qui avait été initialement proposée par l'un de vos successeurs, Christophe Lutundula, lors de la toute première réunion ministérielle du processus de Luanda, tenue le 21 mars 2024 dans la capitale angolaise. Dans cette réunion, le Vice Premier ministre congolais s'était en effet engagé à d'abord présenter "un plan de neutralisation des FDLR" et, "consécutivement" à la neutralisation de ce groupe armé (l'adverbe avait été introduit par Lutundula lui-même), le Rwanda lèverait ses mesures de défense. Et c'est dans l'esprit de cette séquence raisonnable, proposée par la délégation congolaise à Luanda, que "Le concept des opérations pour la neutralisation des FDLR et le désengagement des forces/levée des mesures de défense du Rwanda" a été adoptée par les Ministres des Affaires étrangères de la RDC et du Rwanda, d'abord à Luanda lors de la sixième réunion ministérielle du 25 novembre 2024, ensuite à Washington le 27 juin 2025. Ce qui est regrettable dans toute cette affaire est que presque deux (2) ans jour pour jour après l'engagement de Christophe Lutundula, la RDC nous a fait entrer dans un cercle vicieux où les médiateurs successifs sont obligés de lui rappeler, encore et encore, ses propres engagements. Voilà!

RDC vs RWANDA et MÉDIATION USA À travers leurs sanctions, les USA somment Kigali, sans préjudice des obligations incombant à la RDC et au M23, à observer un « cessez-le-feu inconditionnel, immédiat et effectif » et à exécuter, dans le respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de la RDC, l’obligation que lui impose la Résolution 2773 du Conseil de sécurité UN, en ces termes :  « demande à la Force de défense rwandaise de cesser de soutenir le M23 et de se retirer immédiatement du territoire de la RDC, sans conditions préalables ». Les engagements de Doha et Washington participent de la mise en œuvre de cette Résolution, laquelle constitue une décision non seulement contraignante mais aussi prééminente pour le règlement durable du conflit en vertu des articles 25 et 103 de la Charte des Nations unies. Puissent les autorités rwandaises décrypter, avec lucidité, ce coup de semonce ! Wait and see.

Crise à l’Est de la RDC : Clarification Les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU adoptées en vertu du Chapitre VII de la Charte sont juridiquement contraignantes pour tous les Etats membres. Fondées sur les articles 39, 41 ou 42, ces décisions imposent des mesures visant à maintenir la paix et la sécurité, l’article 25 de la Charte obligeant les Etats à les appliquer. Les Etats membres ont l’obligation d’exécuter ces décisions qui prévalent sur tout autre accord international en vertu de l’article 103 de la Charte, lequel stipule : “En cas de conflit entre les obligations des Membres des Nations Unies en vertu de la présente Charte et leurs obligations en vertu de tout autre accord international, les premières prévaudront.” Il s’ensuit que contrairement aux recommendations formulées aux termes du Chapitre VI, les résolutions prises à teneur du Chapitre VII sont des décisions contraignantes. Elles peuvent inclure des sanctions économiques, des embargos sur les armes ou l’autorisation de l’usage de la force armée.

Crise à l’Est de la RDC N’en déplaise à certains lecteurs, la Résolution 2773 du Conseil de sécurité constitue la seule base formelle du règlement du conflit congolo-rwandais conformément à la légalité internationale. L’ Accord de Washington et la Déclaration de principes de Doha procèdent de deux processus informels qui participent, dans le cadre des bons offices, de la mise en oeuvre de la Résolution précitée. Dès lors, hiérarchie des normes oblige, aucune moindre interprétation voire dérogation cavalière ne saurait contredire ou remettre en cause cette Résolution dont, du reste, Doha et Washington font référence, l’un dans le corps du texte et l’autre dans son préambule, lequel fait partie intégrante du bloc de conventionalité. Comprenne qui pourra !

Crise à l’Est RDC : Les Congolais attendent des Médiateurs Africains de déterminer les modalités efficaces de mise en oeuvre de la Résolution 2773 votée à l’unanimité par le Conseil de sécurité UN et de convaincre, pour ce faire, les protagonistes au conflit d’exécuter scrupuleusement, chacun en ce qui le concerne, les obligations contraignantes qui en découlent !

UVIRA : Enfin, la diplomatie coercitive prouve son efficacité. Sur injonction sans appel des USA, les troupes rwandaises d’agression et d’occupation sont contraintes de revenir lamentablement au statu quo ante par le dégagement d’UVIRA, première étape sur la trajectoire de leur retrait total de la RDC, conformément à la Résolution 2773 du Conseil de sécurité des Nations Unies !

L’autocrate des “Mille Collines” joue à l’apprenti sorcier de sorte qu’au regard de la dégradation de la situation sécuritaire à l’Est de la RDC, consécutive à la poursuite de l’agression rwandaise avec le M23 comme force d’appoint, il est du devoir impérieux du Conseil de sécurité UN, en particulier des USA, d’imposer le strict respect du droit international afin d’éviter une conflagration régionale aux conséquences imprévisibles qui se profile visiblement à l’horizon !

UVIRA : Au conseil de sécurité UN, sur un ton comminatoire inédit, l’ambassadeur USA a sévèrement étrillé le Rwanda du chef de violation caractérisée de la Résolution 2773 et de l’Accord de paix de Washington. L’heure est à l’usage de la diplomatie coercitive pour paralyser l’arrogance annexioniste de Kigali.

Evincer le Nigéria après avoir corrigé le Caméroun, Les Léopards viennent à bout de 2 Collosses du football africain et réalisent une performance qui réflète leur capacité de résilience ! Chapeau bas à nos vaillants porte-étendards et à leur Maître d’oeuvre, Sébastien Desabre !

Le Chef de l’Etat français n’est gouvernant qu’en cas de concordance des majorités présidentielle et parlementaire. À défaut, il n’est qu’arbitre et surveillant. La crise actuelle est révélatrice du passage de l’illusion de sa prééminence à la déception de son impuissance.

M23 ostracisé par l’ONU ! En excluant toute escale dans les territories occupés de l’Est de la RDC, le Secrétaire Général Adjoint, chargé du maintien de la paix, confirme le boycott infligé, par la Commununauté internationale, au M23, suppôt de l’agression rwandaise.

L’agression rwandaise contre la RDC est opérée directement par les RDF et indirectement par la sous-traitance du M23 en violation de l’art. 2/4 de la Charte de l’ONU. Le M23 enfreint l’art. 52 de la Constitution en utilisant une portion du territoire contre l’Etat congolais !

(RDC) Coup sur coup, Membre du Conseil de sécurité NU et Conseil des Droits de l’Homme, Vice-présidence de l’Assemblée Générale NU, appui financier FMI et BM pour la résilience de l’économie congolaise, la moisson du rayonnement diplomatique de la RDC est tout sauf négligeable !

Du chef de crime d’agression contre la RDC, la CEEAC inflige au Rwanda une claque diplomatique cinglante en lui déniant la présidence tournante de la Communauté, laquelle exclut la perspective de se réunir dans un pays expansioniste. Le soft power de la RDC fait mouche !

Un énergumène de la pire espèce me prête insidieusement sur la toile des propos inventés de toutes pièces prétendument en réaction à une assertion du VP BEMBA. J’y oppose un démenti formel en mettant en garde ce minable provocateur malotru. A bon entendeur, salut !

@PTshimpumpu Comparaison n’est pas raison et votre prétendue estime est à ce point ironique qu’elle ne convoque la moindre réplique de ma part car elle dénote un acharnement à ce point ad hominem qu’il vous ouvre l’opportunité de vous mettre en évidence. Partant, débat définitivement clos !

@PTshimpumpu En échange des bons procédés au Distingué TSHIMPUMPU, qu’il plaise aux électeurs de LUMUMBAVILLE, dont je suis, pourtant, originaire, principal et ardent initiateur, se délecter de votre inestimable et récurrent compliment à l’égard de leur très humble meilleur élu, CENI dixit !