凌棋 しのぎ

@jop114514 謝謝你💙

@Shinogi07 祝你好運 就像《法句譬喻經》中佛陀的解釋：這條繩子原本是用香草編織成的，但因為被拿來綑綁死魚，所以香草原本的芬芳消失了，反而染上了揮之不去的魚腥味 人原本都有清淨的本性，但若不小心親近惡友或處於不好的環境，就像香草綁了死魚，久而久之也會沾染惡習，變得面目可憎 離開壞的環境是正確的

幽默老中，喊習近平萬歲被ban是台灣人的問題🤡

@jop114514 當然病態，我完全同意 不過無法改變 所以我也準備潤走了 對這個地方不抱希望

@Shinogi07 你不覺得這種對於言論的審查有些…過於病態了嗎 僅僅是喊了某個人的名字 卻會收到這種懲罰

@jop114514 可是我覺得明知提習近平會被封號，還去故意提導致別人被封號了，完了還在那笑，這事做得蠻不講究的

@PrinzEugenOwO 我覺得這個人的想法不錯 x.com/kailu5201992/s…

@yangcao41539 @KELMAND1 翻譯問題，原文是偏大叔，不是老頭

@KELMAND1 张雪峰才40多点，算什么老头

幽默老日之微博观察员

@youy1qwq 對，但好像哪裡不對

@fufu_xian いいですね🥰

羅小黒戦記のBlu-ray届いた！パッケージカワイイ〜ッ！

@Frostar552 生快w 畫得好美味🤤🤤

画了水仙，祝自己生日快乐Oᴗoಣ

@huashao158248 @seals1314530 @Kenntnis22 對啊 AI不都把我的話說完了

@Shinogi07 @seals1314530 @Kenntnis22

扣不了“反华”帽子，那就给扣一个“反动”帽子😆 泱泱大国，最不缺的就是帽子🎩

@mcshenxiao7 本来这个世界正常人就不多（ 接触多了神人数量自然就上去了x

不开口是不想把关系搞的很僵（ 要说真的我每天有几百个人想骂🙄

@MoxiYolo 是啥

有多少个推友的性启蒙是十年前互联网流行的雨后小故事呢

@fufu_xian お大事に…！

身体的事情の関係で…変な言葉になってしまった。身体の事情で…かな…。

@Salty_35930 可愛捏

puppy day！

@shinichi_furry @Snow_Cake_bjlee @cangpaifur2307 可愛捏🐾🐾

嗯~人類,你說遠處有好吃的東西在哪裡呢?(望~ 📷：@Snow_Cake_bjlee 🪡: @cangpaifur2307 #FursuitEveryday #fursuiter #Furry

@orangefish_stew 看「傾瀉」的定義了 畢竟「求安慰」和「踢貓」都是傾瀉

该把负能量倾泄给最亲密的人吗

@_QWEOVO @Aureliax17QwQ 😨😨

@Shinogi07 @Aureliax17QwQ 剧毒，自杀常用的东西喵

有没有一个成语把药娘，精神病患者，LGBTQ+，青少年都包括在里面的？ 有。“亚硝酸钠”

@seals1314530 @Kenntnis22 錢被懷疑通共→錢被審查、錢的入籍被拒 錢被審查→錢被扣押、回國 錢的入籍被拒❌️→錢被扣押、回國 其實只要反過來看就行，錢入籍被拒他仍然可以合法地留在美國，入籍被拒是被懷疑通共的果，不是回國的因 我們是在講邏輯問題，我指出的也是邏輯問題，不是所謂史料真偽，在史料上，我完全同意您的看法

@Shinogi07 @Kenntnis22 历史的真伪举例子是行不通的，又不是司法关系，不需要例子和案列，你不就是认为层主说钱离开美国的原因，是因为签证被拒的观点不对吗。问题是他也没说错啊，只不过说对了一小部分不够完整，这是其中一项次要原因，有问题吗？

@seals1314530 @Kenntnis22 舉了那麼淺顯的例子還看不懂 那我也真是沒招了…… 我們討論的當然是原文中的表述，你叫我別看原文還說我轉移話題，到底是誰在轉移話題？我跟你認為的史料差不多啊，有什麼反駁的，你說的史料確實沒問題。我只是指出你話中的邏輯問題，邏輯錯誤就是錯誤，不能把正的說成反的，建議您通過AI理理邏輯

@Shinogi07 @Kenntnis22 你不用转移话题 说这么远，钱学森申请美国国籍被拒是他主观离开美国的原因之一，这是不争的事实。他在冷战时期因为参与美军导弹火箭秘密研究，又被怀疑通共，而被拘禁审查也是事实。你不用扯什么ABCD的例子，你不服，就拿史料来反驳我，搞了半天，你一点反驳的史料都拿不出来

@fufu_xian がんばって…！

中国語検定4級、自己採点では合格でした！リスニングは一問落として満点ならず…筆記では引っ掛け問題に無事引っかかっていたので😇という気持ちです。気にしてた声調問題が半分当たってたからもういいか…。

@seals1314530 @Kenntnis22 舉個例子 A開槍打了B和C B和C因此死亡 C的親戚D也因此抑鬱而終 D抑鬱而終是因為C死了，C死了是因為A開槍 但是你不能說C是因為B死了才死的 這兩件沒有因果關係，結果不能互相當原因

@seals1314530 @Kenntnis22 「博主發的什麼我不管」？ 我們剛剛的對話都是基於原文，不然我們在討論什麼？ 你說的話因果推論是有問題的，錢被懷疑通共→他被調查以及入籍被拒，「入籍被拒」是果，而不是他回國的因。他回國的因是被懷疑通共以及遭受限制和審查 你的觀點其實大部分我也同意，但是這樣因果推論是不合適的