Shiru

@TheOSINTenjoyer @hexxia_ Peut-être mais au moins quand tu matchs tu sais que la personne a pas de problème avec Warhammer du coup

@hexxia_ Mettre ses passions hors sport c'est une garanti d'avoir bien moins de match mdrr. Preuve étant quand j'avais parlé de Warhammer. Ca marchait bien moins tout d'un coup

eh la vie dma mère j’en peux plus des mecs de hinge qui font tous des marathons de l’escalade et des randos ptn où sont les gros tas qui passent leurs journées devant wow et qui jouent de la guitare là

@KC_Awooo @ShinddaTm Tu sous-estimes de ouf la valeur des PV en early, avec ce genre d'items tu te fais ouvrir dans tous les all-in imo

@ShinddaTm Ca te permet aussi et surtout de prendre le push plus facilement ou limité la pression d'une botlane qui push fort de base. Aussi sur des perso comme ww irelia etc cest broken a mort lvl 3 d'avoir ca

WTFFFF ?????? CEST CRAK BROKEN EN PREMIER ITEM

@Balustrade55 @Eikalol Ez AP c'est le wave clear le problème. Historiquement c'était fort avec l'item jungle qui faisait un peu comme le luden mais en mieux

@Eikalol Ezreal AP mid peut être viable nan?

Mdrrrrr mais c'est le patch du siècle

@Diamondprox_LoL @riotgames @drewlevin Riot has an issue with off meta picks and I think they're wrong but at the same time when you see all those players complaining about off meta picks it's just as always, one of the worst fan base ever

(1/4) Greeting, @riotgames @drewlevin Your troll-auto-detect system is completely broken and ruines the game for ppl playing off-meta. 1) IF you can get banned by 1 report for picking a champ - THIS CHAMP SHOULDNT BE LOCKABLE ON YOUR ROLE. Pretty obvious, isn't it?

@Misanthiel_lol Les ranges alors qu'ils sont balanced. C'est un choix de design et même si je suis 100% team mêlé, et que je hais les range top il y a pas vraiment de bonnes justification. Le seul truc c'est le côté soloq de "je peux pas carry parce que je peux pas prendre de lead en lane"

@Misanthiel_lol Le problème c'est que LoL se veut ultra compétitif et fair, et dans cette direction il y a aucune raison de nerfer les range top. Peu importe comment tu vois les choses, donner des options d'outplay aux mêlés, à moins d'augmenter le snowball des range, ça revient à nerfer

Je viens d'écouter Riot Endstep parler de l'équilibrage des ranged top dans l'état actuel du jeu, et c'est assez intéressant. Il parle de l'aspect "frustrant" vs "broken" en soulignant le fait que les ranged soient frustrants ne signifie pas nécessairement qu'ils sont OP (ce qui est vrai) Clairement, jusqu'au diamant inclus, si tu perds contre un ranged, c'est skill issue : ils ne savent pas kite, ils ne build pas correctement, et ne savent pas jouer avec les bushs ni la vision : c'est souvent possible d'abuse, même avec un champion sans portée ni mobilité comme Garen. A haut elo, c'est un peu différent : le souci des ranged top, ce n'est pas qu'ils sont OP en soi (sauf pour quelques uns), mais c'est surtout que tu n'as aucune agency contre eux. Tu es condamné à subir l'early dès la draft si tu as lock autre chose que Sion, Rumble ou Ambessa. Personnellement, j'ai envie de pouvoir lancer une game en me disant : "si je suis meilleur que mon ennemi, je pourrai toujours le gap, même si je pars perdant sur le papier." Garen contre Darius n'est pas un matchup facile, mais si tu outplay Darius 2/3 fois en early, tu peux réussir à prendre l'ascendant. Garen contre Quinn, il n'est pas question d'outplay, d'outspace, ou de prendre des small wins : tu ne peux RIEN créer en lane. Ta meilleure option est de minimiser les pertes de CS et d'HP, de prier pour un gank ou de fuir la lane avec un proxy. Ca, pour moi, c'est un state inacceptable d'un point de vue design. Endstep parle ensuite du fait que les personnages distance apportent de la variété en toplane et créent des situations potentiellement intéressantes : c'est théoriquement vrai, mais : - Ca ne règle pas le souci que j'ai énoncé plus haut ; je pense que l'immense majorité des toplaners seraient ravis de perdre un peu en "variété" si celle ci consiste pour eux à se faire victimiser pendant 8 minutes sans counterplay. - Pourquoi ne pas pousser d'autres archétypes en toplane, comme les junglers ou les supports melee, qui offriraient aussi de la variété mais avec plus d'intéraction ? Après ça, il a parlé des nerfs dshield/second souffle qui ont impacté la toplane malgré le fait qu'ils visaient initialement le mid. Il a évoqué des options possibles, comme le fait d'ajouter de la regen HP à la quête toplane ou de modifier les starters items selon la quête (donc par exemple, avoir un dshield boosté au top par rapport au mid). Même si ça serait appréciable, le problème reste le même : ok, tu meurs pas, mais tu restes une petite victime pendant le premier tiers de la game, sans aucune chance de t'illustrer contre un bon joueur. C'est presque pire d'un point de vue global, parce que le joueur melee sera toujours frustré, mais le joueur ranged le deviendra aussi puisqu'il ne pourra jamais tuer son adversaire. Puisque Riot est prêt à modifier les quêtes dès le début de partie, on pourrait imaginer différents modificateurs d'early applicables aux melees, type "cette unité gagne X points de move speed quand elle avance vers un champion distance", ou des débuffs sur les persos distance, comme un nerf des dégâts infligés sous tourelle (quand l'ennemi last-hit devant vous), mais bon, ça ouvre la porte à des abus potentiels et ça ne résoudrait pas forcément le problème. Impossible également que Riot sorte complètement les ranged de la toplane via des changements de système, ils sont présents depuis trop longtemps, une partie majeure de la playerbase serait mécontente et pas mal de persos n'auraient nulle part où aller. La situation est complexe, et même après y avoir longtemps réfléchi, je n'ai aucune solution qui me vient en tête. Vous en pensez quoi ?

@Misanthiel_lol @IGVRaven C'est vraiment une take particulière de Riot depuis quelques années. À la base il y a rien qui implique de jouer mêlé au top, ça c'est fait comme ça à cause d'un certain nombre de facteurs et mntn que les joueurs y sont habitués, ils veulent enfermer le jeu dans le modèle actuel.

@IGVRaven Les melees top SONT légitimes à exister en toplane, d'ailleurs Endstep le dit lui-même dans sa vidéo, la toplane reste fondamentalement une lane de champions melees et ils souhaitent l'équilibrer en conséquence

@Misanthiel_lol @Rayce180 Provoquer des erreurs et que le problème c'est "juste" qu'aujourd'hui le niveau moyen des challs est peut-être pas assez bon pour réussir à exploiter les range qui sont eux aussi dans le top

@Misanthiel_lol @Rayce180 Est littéralement jamais acceptée alors que si tu regardes il y a 5 ans ou 10 ans, le niveau des joueurs en lane a changé donc le Chall d'il y a 10 ans c'était aussi skill issue. Bref, tout ça pour dire que personne joue parfaitement et que même chez les Chall il est possible de

@Ben_Ben_14 @J_Michel_Debat @Raylhi95 Ce n'est pas cohérent avec le rulebook de riot. C'est pas parce qu'ils ont oublié de bloquer ça que c'est pas un bug...

@Shiru__SV @J_Michel_Debat @Raylhi95 Non ce n'est pas un bug..

@Ben_Ben_14 @J_Michel_Debat @Raylhi95 Tu sais qu'un bug c'est pas forcément un problème de code, ça peut aussi être un problème de design. Ce que tu viens de décrire c'est littéralement un bug

@Shiru__SV @J_Michel_Debat @Raylhi95 Là ce n'est pas un bug, c'est juste l'attribution des rôles qui fait ça. Ça ne devrait juste pas être possible de lancer la partie s'il y a 2 ou plus de rôles identiques

@J_Michel_Debat @Raylhi95 Sauf que pour que ce soit autorisé, il faut que ce soit étudié et communiquer pour pas créer d'inégalités entre les participants. Et c'est pas parce qu'il y a des précédents pourris que c'est une excuse pour continuer

@Shiru__SV @Raylhi95 Exemple : le water walking sur Ryze, le bug de clone de neeko qui est partiellement autorisé (c'est un bug pourquoi personne s'insurge que TOUT le monde l'utilise? Parce que c'est autorisé)

@Ben_Ben_14 @J_Michel_Debat @Raylhi95 Bah j'espère après peut-être que celui-ci était pas assez connu et du coup ça leur a pas été transmis j'en sais rien

@Shiru__SV @J_Michel_Debat @Raylhi95 Ils sont censés avoir les infos des bug normalement non?

@J_Michel_Debat @Raylhi95 Parce que c'est les arbitres qui décident de ce qu'est un bug ? Les joueurs ont respecté les règles mais les arbitres ont fait une connerie en autorisant un bug.

@Raylhi95 Comme l'a expliqué woloo ils ont demandé aux arbitres avant si ils avaient le droit de le faire et ils ont confirmé que oui. Je vois pas a quel moment c'est un bug abuse ducoup

@HelloCaro_ @RxprojectG @satysfactionlol Nan mais bientôt si t'es pas minimum gold, pas le droit de lancer en ranked. Ah et si le jeu se trompe sur ton niveau et te fais jouer des games déséquilibrées, tu devras supprimer tom compte et en recréer un "pour les 4 autres joueurs"

@Shiru__SV @RxprojectG @satysfactionlol surtout que c'est un peu idiot comme raisonnement : y'a qu'à voir le début de saison et les placements, perso gold, reset iron j'ai clairement pas leur lvl, suffit que je tombe avec une autre personne comme ca dans la team et t'as une botlane en 20/0 c'est indécent

enft j'vois pas v'est quoi le problème de lancer des ranked quand les gens sont nuls pcq ILS N'IRONT JAMAIS EN EMERAUDE ? Ils vont aller en iron / bronze et monteront quand ils maitriseront le jeu vous etes vrmt chelou

@RxprojectG @satysfactionlol @HelloCaro_ Quand un nouveau joueur arrive il y a toujours un délai avant que le joueur arrive à son elo. Tu crois que tous les bronzes et irons ont pop en iron/bronze sans faire de mauvaises games ? Tu comprends rien et tu parles de logique de base. Et les bans ne sont pas justifiés.

@Shiru__SV @satysfactionlol @HelloCaro_ Quand elle aura un ban plus sévère en ayant continué on en reparle? Les 4 autres joueurs qui se font pourrir leur game on en reparle? C'est dingue quand même, il y a une logique basique à appliquer pour n'importe quel jeu en équipe avec une file compétitive mais non, osef.

@RxprojectG @satysfactionlol @HelloCaro_ Mais c'est don problème à elle, et au passage, il vaut mieux qu'elle continue la ranked jusqu'à atteindre son elo plutôt que de compter sur le matchmaking bcp plus large de la normal

@satysfactionlol @HelloCaro_ Ou alors...elle joue un peu en normale et prends des mécaniques. Désolé mais faire du 0/15 en boucle, y a un souci et je doute que ce soit amusant pour elle de se faire rouler dessus.

@ZeldaAnecdotes "conservateurs de merde""dans conservateurs [...] il en existe malheureusement partout" C'est vrai que c'est hyper neutre comme position

Mais personne ne chie sur personne ici Tu as le droit d'aimer ou de détester des dernier Zelda, FF, MGS ou que sais-je, ce qu'on reproche c'est de qualifier de vrai ou faux épisodes à la volé Je préfère les Metroid 2D aux Prime, et pourtant il ne me viendrait pas à l'idée de dire que ce ne sont pas de vrais Metroid

Pour le coup des fans conservateurs qui ne veulent pas voir leur licence évoluer il en existe malheureusement partout : ➡️ Les fans de Castlevania considérant que Lord of Shadows n'était pas un vrai Castlevania (le jeu est formidable) ➡️ Ceux de Donkey Kong qui ont critiqué Bananza parce qu'il n'était pas le 17695 épisode à surfer avec abus sur DK Country (alors qu'il est lui aussi formidable) ➡️ MGS 5 dont certains ont critiqué le fait d'avoir des zones plus ouvertes (alors que c'est juste le meilleurs gameplay l'infiltration de l'histoire) ➡️ Final Fantasy et la polémique "est-ce un vrai FF" à chaque nouvel épisode depuis 20 ans ➡️ Resident Evil 4 qui avait divisé la communauté à sa sortie... Ca ne veut pas dire que je serais prêt à tout accepter pour un futur Zelda (effectivement si la Zelda de la Switch 2 est un moba futuriste je vais faire la gueule), mais il faut accepter l'évolution des licences. Surtout quand comme pour les exemples que j'ai cité, les jeux sont formidables et ne sont pas non plus une trahison du concept initial de ces licences.

@kris_houx @kedrickmutayi Ouais enfin l'excédent de dépenses tu le contrôles bcp mieux que les heures travaillées en plus, les inconvénients ne se valent pas.

@kedrickmutayi Beaucoup de temps disponible c'est beaucoup de dépenses. Je gagne plus et j'ai pas mal de temps dispo. Et c'est juste assez pour vivre. A côté de ça 30 000 pour passer à côté de sa vie c'est triste. C'est un dilemme interressant. 🤔

Tu ne peux en choisir qu'un pour toute la vie : TRAVAIL 📷 - 30 000 € par mois - 60 heures par semaine TRAVAIL 📷 - 3 000 € par mois - 3 heures par semaine Lequel choisis-tu ? 📷