SigridUndsetNL

Een overzicht van reeds ingescand/verzameld werk van #SigridUndset op het blog: paapsestoutigheden.wordpress.com/about/

@Roel82 De katholieke kerk, te midden van de PKN en andere dwergen.

De PKN en de rest van de Nederlandse kerkgenootschappen.

@TijsvandenBrink @carladikfaber Een politieke partij biedt een totaalpakketje. Van wat ik om me heen hoor, zijn die stemmers vooral afgehaakt op andere thema's dan dat.

@carladikfaber Maar waarom stemmen ze dan minder op milieubewuste christelijke partijen?

'Als ik vroeg: “Veel Nederlandse christenen zijn druk met de energietransitie, hoe zit dat hier?” zei een stemmetje in m’n achterhoofd: “Is dat nog wel zo?” Christelijke partijen die wat willen doen aan 't klimaat, zoals CU en CDA, verloren immers'. eo.nl/artikel/groene…

@MiekeNierop @Reezyard Wat zou dat filosofisch gezien, voor ethische consequenties hebben voor mensen buiten de baarmoeder die ook geen fysieke pijn kunnen voelen? en.wikipedia.org/wiki/Congenita…

@Reezyard @SigridUndsetNL Wanneer het kan gaan voelen lijkt mij een goede grens maar wanneer zou dat zijn? Ik heb 0-10 weken aangevinkt maar ik vind 10 weken eerlijk gezegd al erg ver.

Abortus! Ophef! Het is een altijd terugkomende discussie en wordt altijd zwart-wit gebracht alsof je vóór of tegen moet zijn. In feite gaat het om je eigen moraal. Vanaf welke week jij de rechten van het ongeboren kind even belangrijk vindt worden als de rechten van de zwangere vrouw. De één zijn/haar morele grens ligt bij de bevruchting, de ander zijn/haar extreme grens tot zelfs vlak voor de geboorte. Maar de meeste mensen zitten ertussenin. In Nederland ligt de grens van abortus op 24 weken, terwijl het ongeboren kind vanaf 21 weken zelfs levensvatbaar kan zijn (het record). Even kort wat punten in de ontwikkeling van het menselijke embryo: 🔹Week 1-4: de bevruchting, een zygote ontstaat en het klompje cellen groeit uit tot een blastocyst en placenta vormt zich. Net als de amniote zak. De blastocyst is 2 mm groot in week 4. 🔹Vanaf week 5 begint het hartje te kloppen en de hersenen en ruggengraat beginnen zich te ontwikkelen. 🔹In week 8 alle organen, ogen worden zichtbaar en oren beginnen zich te vormen. 🔹In week 10 zijn handen en voeten volledig gevormd en beginnen nagels zich te vormen. 🔹In week 11 begint de foetus te bewegen en begint het bot te verharden. 🔹In week 12 werkt eigenlijk alles in het lichaam, inclusief het darmkanaal 🔹In week 14 beginnen de haren te groeien en beginnen de genitaliën zich te vormen. 🔹In week 15 beginnen de longen zich te ontwikkelen en begint de foetus met duimzuigen. 🔹In week 16 kunnen de oren geluiden waarnemen en hoort de foetus dus voor het eerst. Ook de ogen beginnen te werken en de foetus kan wegdraaien van het licht ook al zitten de ogen nog dicht. 🔹In week 18 heeft de foetus een slaap-ontwaak cyclus en in de week daarna kan het gaan schoppen en slaan. Ook heeft de foetus een ontwikkelde persoonlijke vingerafdruk. 🔹In week 20 zijn nagels tot het eind van de vingers gegroeid en begint het deel van de hersenen voor de 5 zintuigen zich te ontwikkelen. 🔹in week 24, tot wanneer abortus dus mogelijk is, zijn de longen volledig volgroeid maar werken uiteraard nog niet tot de geboorte. 🔹Die weken daarna ontwikkelt de foetus zich steeds verder en complexer en zal uitgroeien tot een baby van 3-4 kg. De vraag is: bij welke week is jouw morele grens? Niet of je voor of tegen bent, maar wat is bij jou toelaatbaar tussen bevruchting en geboorte? Week 0-40. Doet er even niet toe of je man of vrouw bent. Laat het even hieronder weten 👇🏻.

@Reezyard ...een beslissing maakt voor een ander. 2/2

@Reezyard Maar juist als het gaat om de waarde van mensenlevens, denk ik dat het belangrijk is om niet in rechtspositivisme te vervallen. En dus niet het persoonlijk gevoel leidend te laten zijn. Ook, omdat je, net als met onmondige kinderen buiten de baarmoeder 1/2

@AnSophEls Maar als je het kwade door en door gaat verkennen, dan kom je op een punt dat je het goede als helemaal niet zo vanzelfsprekend gaat zien. Dus dán ga je het goede pas echt waarderen. 3.

@AnSophEls Theoretisch gezien zou dat ook kunnen leiden tot een soort verkenning van het goede an sich, tot hoever dát kan gaan. Maar het zit erg in de menselijke aard om het goede als vanzelfsprekend te nemen, denk ik. Dus is het an sich niet zo boeiend. 2.

Door weer te zien hoeveel boeken ik heb over verschillende dictaturen, vraag ik me voor de zoveelste keer af waar die interesse toch vandaan is gekomen, en ik heb daar nog steeds geen antwoord op.

@Remco1981 En dat is ten diepste een theologisch probleem; hun versie van 'sola scriptura' werkt (ook) niet, maar dat kan men niet toegeven, want dat invalideert de hele religie, dus wordt de oorzaak v/d problemen elders gezocht. 3.

@Remco1981 Dat is dus ook de kern van wat er mis is in de islamitische wereld; als je vindt dat de islam de waarheid is, dán moet je al je energie steken in het uitdragen van een voorbeeldfunctie. Nu gaat er teveel aandacht naar wat er allemaal mis is met iets anders (Israel,het westen)2.

@JDSnel Dan heb je over 4 jaar gewoon hetzelfde probleem. Als er al sprake is van 'lafheid' (en volgens mij ligt het niet zo simpel), dan ligt die bij christen(-democraten) die niet uitdroegen dat ontkerkelijking een ernstiger probleem is dan de klimaatproblematiek.

Het wordt vooral tijd dat politici die wel pal durven te staan voor de democratische rechtsstaat, nu het initiatief nemen en Omtzigt aanspreken. Timmermans, Jetten, Bontenbal, Bikker, Dassen en anderen horen nu het initiatief te nemen: voor een 'extraparlementair kabinet'.

@overlistener Het is veel eenvoudiger; het politieke systeem is dichtgeslibt omdat teveel verschillende mensen teveel verschillende dingen van de overheid wilden. En in zo'n situatie rijg je makkelijker ontevredenen aaneen dan dat je een coherent doch log ideologisch program kan realiseren.

Als je al decennia een breed spectrum van meerdere linkse partijen hebt en die bezorgde burger desondanks al ruim 20 jaar van de ene naar de andere populistisch rechtse partij hopt, is die bezorgde burger wellicht ook gewoon niet links en heeft het in de kern gewoon een afkeer voor migranten en “woke”? Genoeg mensen die exact dezelfde problemen ervaren en niet steeds stemmen op partijen die uitgesproken anti-migratie, anti-islam of anti-lhbti zijn. De vraag is of linkse partijen deze burgers kunnen terugwinnen of dat überhaupt moeten willen, als dat betekent dat ze populistische retoriek moeten bezigen die tegen het principe van sociale solidariteit en gelijkheid indruist? Waarom wordt linkse partijen zoveel verweten en is er geen verwijt richting partijen die inclusiviteit en “woke” tot een vijand hebben gemaakt met hun populistisch geneuzel? Waarom wordt rechtse partijen niet verweten dat ze statushouders en transpersonen tot grootste oorzaak van alle ellende hebben gemaakt, terwijl cijfers keer op keer laten zien hoe klein hun aandeel is in maatschappelijke vraagstukken? Waarom wordt die partijen niet het vuur aan de schenen gelegd? Linkse partijen hadden ieder voor zich allemaal een sterk programma en een gedegen verhaal. Moeten ze zich verlagen tot populisme en leugens om kiezers “terug” te winnen? Kiezers die dat toch niet zullen doen, omdat hun onderbuik blijkbaar gewoon leidend is? En misschien moet je linkse partijen niet zoveel kwalijk nemen als je als VrijLinkse beweging een heel account met een actrice hebt opgetuigd en hun boodschap actief hebt ondermijnd door bij te dragen aan de mythe dat linkse partijen bestaan uit rijklinkse, wereldvreemde grachtengordel mensen. Waarom is diezelfde tijd en energie door VL niet gestoken in het doorprikken van de leugens van rechts-populistische partijen? Ga daar maar eens op reflecteren voordat je anderen de les gaat lezen.

@eddy_terstall @hansspekman Maar het probleem is dus structureel; er is teveel desorganisatie op het vóór-politieke terrein, op het maatschappelijk middenveld. Dat los je niet politiek op, dat is eerder een levenbeschouwelijke vraag.

@eddy_terstall @hansspekman Het probleem met de 'linkse kerk' is dat ze dus niet echt een kerk is, oftewel een 'vereniging voor het algemeen belang' die een bepaalde levensstijl uitdraagt en mensen daar ook intrensiek mee helpt. De SP kwam er enigzins bij in de buurt, maar die is ook te politiek.

Een heel brede maatschappelijke stage zou een deel moeten zijn van het herstel van links. Het land beter begrijpen. Er is veel markt voor een progressief-sociale beweging. Maar door een vorm van wereldvreemdheid wordt die nog niet of niet meer aangeboord @hansspekman Let’s do it.

@JDSnel Terugtrekken op de kerk cq. het maatschappelijk middenveld en dat versterken. Een andere optie is er eigenlijk niet.

Het is voor het eerst in mijn leven dat ik alle vertrouwen in de politiek kwijt ben. Niet door de winst van Wilders. Wel door het laffe gedrag van democratische politici. Heeft het nog zin commentaar te geven? Of moeten we de rampen maar gelaten over ons heen laten komen?

@arjanbroers De hele samenleving stort in. De kerk is in dat opzicht de spreekwoordelijke kanarie in de kolenmijn.

@mkeulemans @DilanYesilgoz De PVV is eerder een soort 'DS'70 on steroids'. Partij-ideoloog Bosman plaatste zich ook expliciet in die traditie. een soort raar mengsel van links en rechts dus. Ik zou zeggen dat het de meest slechte elementen van beiden in zich verenigt.

Eh, nee @DilanYesilgoz, het CDA is "centrumrechts". De PVV (nexit, grenzen dicht, weg vrije pers, moskeeën slopen) is ver rechts, extreem-rechts of, zo je wilt, knetterrechts. Je noemt de SP of BIJ1 toch ook niet "centrumlinks"?