Silverio Palacios

Y cuando despertó el dinosaurio ya no estaba

Vean esto, calumniadores:

@catrina_nortena @Claudiashein @carlosalazraki Tal parece que la peras y las manzanas si tienen que ver, pues el poder judicial es la vía para debilitar al estado, condición ideal para una intervención.

#LaMañaneraDelPueblo 🚨 PULVERIZA @Claudiashein a @carlosalazraki y a la Mata Viejitos "Hoy veía a un comentocrata que decía que para que se mejore la relación con Estados Unidos, que se suspenda la Elección al Poder Judicial, como y que tiene que ver las peras y las manzanas...

@Milenio @jairocalixto Feliz año Jairo! 😜

“Veo que toda la oposición anda en muchos lados ‘enjuareándose’ todos de naranja y pintándose el pelo para estar como están los tiempos, que indican que todo tiene que ser ‘trumpista’ para cuando venga la invasión” La opinión de Jairo Calixto (@jairocalixto) en #MILENIOAlMomento

@jairocalixto @fede_bonasso La campaña de ataques y mentiras está diseñada para dividir, aún a los más prudentes y reservados opinadores.

Aquí el problema, master, es que los ejercicios de autocrítica (que son válidos y necesarios) le dan de comer a los xochitrols, piñabots y prianjéiters que los aprovechan y los tuercen para su pequeño festín que ahora gozan con delectación. La primera ley del Twitter es: No les des de comer a los bots. Abrazo!

Creo que aún estamos a tiempo. Me refiero a no dividirnos en el campo del obradorismo. La 4T es el espacio de transformación más importante que ha habido en este país desde hace un siglo. Hay que cuidarla. Pero cuidarla y respetarla exige un compromiso: señalar lo que no nos parece. Si la embalsamamos, si la convertimos en una iglesia, si dejamos de cuestionar algunas decisiones de sus dirigentes, no estaremos cuidando a la 4T, sino traicionando al movimiento popular. Si seguimos por el camino del todo o nada, en el cual no cuestionamos algunas medidas que son claramente regresivas, o conservadoras, (ejemplo: la prisión preventiva oficiosa), es allí donde estaremos haciéndole el juego a la derecha. Sin darnos cuenta. Callarse es hacerle el juego a la derecha. Desviar la mirada ante la acumulación de “inconvenientes”; eso es hacerle el juego a la derecha. Porque perder los escrúpulos, despreciar a los derechos humanos, ningunear los valores de la izquierda, para pelear solamente por el poder; estigmatizar compañeros valiosos que han aportado tanto al movimiento, eso, es hacerle el juego a la derecha. El idealismo tiene sus límites, lo concedo. Pero el pragmatismo también. Si todo es pragmatismo, nos convertimos en instrumentos del poder y no del cambio profundo. La transformación profunda exige, en determinados momentos, dar batallas éticas. De lo contrario, terminamos únicamente en un cambio escenográfico y no estructural. Hago un llamado modesto, desde mi humilde trinchera, a que los líderes de este movimiento popular al que llamamos 4T no sigan promoviendo el camino de la descalificación a las voces críticas que vienen del mismo campo popular. Que abandonen un poco la susceptibilidad, y recuerden sus tiempos de militancia, y recuerden el espíritu dialoguista, librepensador y democrático que los animó. Entendemos muy bien que sin poder no se puede transformar. Y que conservar o conquistar el poder exige ciertas alianzas y maniobras, algunas que desafían incluso nuestro propio espinazo moral. Y se reconoce el valor político y el coraje de quienes encaran esa tarea. Pero hoy mucha gente ha dejado de cuestionar la realidad política para justificar lo injustificable, por el solo hecho de de que trae el sello de Morena. Hay una suerte de obediencia debida, donde la militancia se ha convertido en obsecuencia. Morena no es la causa, la causa es la justicia. En todos sus ámbitos. Creo que estamos a tiempo de frenar esta división. Podemos disentir con algún compañero. Pero cancelarlo por el solo hecho de que nos incomoda lo que dice, es aislarnos en el calor del dogma, y renunciar a la misma revolución de las conciencias que queremos promover. En todo movimiento surgen los que son más papistas que el papa. Aquellos que andan señalando con vocación de sargentito a quienes se atreven a desafiar el dogma. Los fanáticos no ayudan a la izquierda, La contaminan y la empobrecen, porque la izquierda tiene DNA crítico. Sustituir a voces valiosas por sargentitos no es sólo una injusticia: es un error estratégico. Si el movimiento decide quedarse solo con los acólitos y desechar a los que tienen una mirada más compleja de la realidad, perderá el rumbo. Con alcahuetería y delación no se defiende un movimiento transformador. Porque, para transformar la realidad, es indispensable criticarla. Por más réditos en el corto plazo que pueda tener para la dirigencia el promover feligreses, implica un retroceso y una descomposición. Debemos promover la cultura del pensamiento crítico, no la cultura de la cerrazón. Revolución de las conciencias, no reclutamiento de las conciencias. Ganar las elecciones no equivale a transformar. La soberbia nunca lleva a buen puerto. El verdadero enemigo, la verdadera derecha, es demasiado feroz y peligrosa como para andarnos peleando entre nosotros. Serenidad, madurez, honestidad intelectual, para saber reconocer allí donde nos hemos equivocado. La causa es la justicia. Y la fraternidad. Nunca lo olvidemos.

@NohemiG13698281 Abrazo de regreso Mimi

@SilverPalaces Don Silverio le mando un abrazo con mucho cariño gran actor 🤗🙏

Hay una tendencia, de la política comercial, empeñada en que la paz nos cueste sangre.

@SoyJavierNieto @boletopolis Felicidades Maestro. Felicidades al elenco. Excelentes actrices. Éxito!

@juanbaaq @jxlareforma La distancia entre que “LA JUSTICIA SEA JUSTA” y “LA JUSTICIA SE AJUSTA AL PRESUPUESTO” es LA REFORMA JUDICIAL

Jóvenes estudiantes @jxlareforma se manifiestan en la Ciudad de a México a favor de la Reforma al Poder Judicial

@fede_bonasso Quizá nos (les) parezca complejo reconocer que aún no superamos la barbarie.

Con frecuencia escuchamos esta frase: “El tema de Israel y Palestina es complejo”. Pertenece a la familia de sentencias tipo: “¿Has estado en Israel?, entonces no opines”. El que la emite tampoco estuvo en la Alemania del ’43, pero eso no le impedirá tener una opinión sobre el holocausto. A ver cómo le iría a cualquiera que argumentara: "Ojo, es que el asunto del nazismo es complejo". “¿Usted estuvo en Chile alguna vez? ¿No? Entonces no opine de Pinochet”. Y así. Otra: “El tema de la guerra sucia en México es complejo”. ¿Qué tiene de “complejo” el arrojar opositores políticos al mar desde aviones militares? ¿O moler a palos o balazos a estudiantes en un lugar público? ¿Qué tiene de “complejo” haber calcinado en menos de un año veintemil niños palestinos en escuelas, hospitales o refugios? ¿Qué “complejidad” es la que impide a algunos reconocer que el golpe de estado de Pinochet fue sangriento, les caiga bien o mal Pablo Neruda? Moralmente el tema es simple, no complejo: son crímenes. Punto. Los poderosos masacrando a los débiles, a los sometidos, a los colonizados, a los subordinados, a los niños que no se pueden defender. O en versiones más “livianas” reprimiendo a los jubilados, como hace ese secretario patagónico de Netanyahu llamado Javier Milei. Lo único “complejo” aquí es la capacidad que tienen algunos para protegerse de la evidencia.

@fede_bonasso De acuerdo. Gracias.

Ponte en guardia cuando las élites ricas te hablen de “libertad”; cuando los funcionarios de Estados Unidos hablen de “democracia”; cuando Netanyahu hable de “derecho a la defensa”; cuando el Poder Judicial hable de “independencia”; cuando los intelectuales hablen de “monarquía”. Y, sobre todo: cuando Marko Cortés se refiera a los intereses del “pueblo de México”.

Dilema: Para nadie es un secreto que en México la justicia se compra, qué vamos a hacer ahora que el tendero cerró y dice que la justicia no se vende?

He estado pensando, últimamente, en una nueva utopía. Que irritaría a muchos y generaría bostezos en otros. La unión y coordinación de nuestras izquierdas en México. Que la 4T no se sienta la única izquierda. Que las otras izquierdas no equiparen a la 4T con la derecha. Esto exigiría una grandeza y altura de miras que excede no ya a las izquierdas que tenemos, sino al bicho humano en sí. Pero habría que entender, a tiempo, que compartimos valores esenciales: justicia, democracia, derechos. El enemigo que está enfrente es demasiado poderoso como para desdeñar el valor estratégico de esta alianza. Sin perder la identidad, las reivindicaciones propias. Pero abandonando el sectarismo, el paternalismo y el egocentrismo. Ja. Yo mismo me río de lo que acabo de escribir. Y sin embargo lo publico. La vida sin los sueños sería un páramo prosaico. A los puros o a los escépticos: si guardan un rincón moral en el orgullo, chequen lo que serán las conferencias y conclusiones del próximo evento de ultraderecha en CDMX, donde Milei y los trumpistas locales propondrán unión y agenda.

Execelente

¡Gran texto de @violetavr! (Sobre todo el primer párrafo).

Siempre es oportuno recordar esto:

El 10 de junio, 8 días después de la elección, se conmemora el #Halconazo, un acto de represión genocida del gobierno del @PRI_Nacional en el que fueron asesinados 225 jóvenes universitarios en manos del Gobierno de México, Halcones, Departamento del Distrito Federal (DDF), Policía de la Ciudad de México, Dirección Federal de Seguridad de la Secretaría de Gobernación, Policía Federal de Caminos y Estado Mayor Presidencial(EMP) del Ejército Mexicano. Los jóvenes de la @UNAM_MX y del @IPN_MX, en unidad nacional con los estudiantes de la @uanl, mantenían una protesta contra el presidente Luis Echeverría, y a quien la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado lo señaló de ser el autor intelectual del salvaje e inhumano acto, donde participaron 1000 asesinos a las órdenes del gobierno del @PRI_Nacional. El terrorismo de Estado fue acompañado por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, la CIA. La estrategia fue planificada con la participación del Secretario de Gobernación, Secretario de la Defensa, Jefe de Estado Mayor Presidencial. Los jóvenes fueron asesinados a balazos y también por los múltiples golpes que recibieron con rígidas varas de bambú que portaban los miembros del grupo paramilitar, cientos de muchachos fueron heridos, otros desaparecidos por el Estado y perseguidos. Los jóvenes atacados por el gobierno del @PRI_Nacional tenían entre 14 y 22 años, no portaban armas sólo sus libros y cuadernos. Luis Echeverría fue acusado de #Genocidio, siempre negó su participación en los fatídicos acontecimientos y murió en el año 2022 a los 100 años de maldita vida. #MéxicoSinPRI

Recordatorio

@fede_bonasso Te envío un fuerte abrazo Federico. Tristemente no hay revolución sin sangre. Tristemente no hay revolución sin pérdidas. Vivimos una revolución, tú sabes, y ser revolucionario implica tramitar dolores incomprensibles.

Invitación En horas recientes he perdido un amigo de toda la vida por razones políticas. Acaso no: porque los amigos de verdad siempre ponen el cariño por delante. Acaso entonces no éramos tan amigos. Acaso uno se convierte, al atreverse a posicionarse políticamente, en el blanco del rencor de alguna gente. Sin restar con esto, el reconocimiento de los propios defectos, por supuesto. He intentado desde que comenzó este proceso político al que se llama 4T, ejercer resistencia a la narrativa que buscó instalarse para cuestionarlo, boicotearlo y derrotarlo. En esa defensa nunca he escatimado mis propias críticas al gobierno, pero separándolas de lo que considero una propaganda que busca recuperar el poder, no procurar un México más justo. No le creo a los que hoy nos dicen que han cambiado. Demasiado daño hicieron para permitirnos la inocencia. Una propaganda instalada por ciertas élites a las que poco les ha importado el país en el pasado, si no más bien defender esos privilegios que naturalizaron y sellaron en códigos sociales que me producen un profundo rechazo. Sobre todo la idea de que hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. El objetivo material y acaparador de estas élites viene, en nuestro querido México, acompañado de un racismo milenario, de un clasismo que resulta intolerable a los que tienen dos dedos de empatía... y aún así tan extendido. No creo que la realidad política se manifieste de manera binaria: los buenos contra los malos; pero sí es binario el voto: en la urna nos enfrentamos a un inevitable reduccionismo. Esta condición del sistema electoral obliga, en determinado momento, a reconocer los elementos que distinguen a las opciones realmente existentes. A veces son sólo matices, a veces diferencias de fondo. Mis intentos de defender lo que considero un proyecto social que ha recuperado la idea del bien público (y no sin enormes defectos, deudas, chapulines, inercias de costumbres políticas deleznables), me han costado dolorosos episodios, como el que describí al principio. Retahílas de insultos acompañados de propaganda y eslóganes que se han venido instalando a lo largo de estos años. Estigmas que agreden y poco explican. No ahondo en estas amenazas y provocaciones (particularmente infames las que se meten con mi familia). Pero las menciono porque estoy convencido de que esa amalgama de conservadurismo, codicia y crueldad, ha crecido en agresividad y se concentra en el bando de la ultraderecha. Esa que, por ejemplo, usando la palabra "libertad", ha implantado el sadismo como política pública en la Argentina. No minimizo errores de la izquierda realmente existente o la proclividad de esta administración de provocar a los rivales políticos aumentando su encono y convirtiendo a veces en una pugna entre egos lo que debería ser la deliberación pública. También considero que los fraudes electorales que hizo la derecha, empezando en el 88; las campañas de “peligro para México”; los intentos de lawfare; los epítetos de muy vieja data contra López Obrador: “Kakas, mesías tropical, comunista, pederasta, fascista…”, dieron el puntapié inicial, hace mucho, a esta polarización de la que hoy tanto se quejan. Y que hay una asimetría histórica muy evidente entre la guerra sucia que promovió un bando y la que se adjudica al otro. Pero por supuesto siempre dispuesto a discutir este punto. En el mundo avanza una ultraderecha que nos ha lanzado una pregunta feroz: "¿por qué deberíamos jugar nosotros a consultar a las mayorías?; ¿por qué deberíamos repartir nuestra riqueza, aumentar la democracia, si tenemos el poder de las armas, de la tecnología, del mercado y el control de los medios? ¿Por qué darle voz o poder político a las clases subordinadas? ¿Por qué tenemos que pagar más impuestos, o incluso pagar los que nos corresponde, o dejar de ir por el litio boliviano que nos pertenece o del gas que hay en Gaza, o del agua que hay en Argentina o los minerales de México? ¿Sólo porque hay una cosa cada vez más chiquita y endeble que se llama Estado y que ejerce resistencia? ¿Por qué debemos renunciar a esos recursos?: ¿en pos de un ideal vacío llamado 'derecho internacional’?; ¿en pos de esa ‘estafa de los derechos humanos’ o ese ‘invento’ de la justicia social”? Ahora preguntamos nosotros: ¿Qué ha hecho históricamente la derecha con la democracia cuando le ha estorbado para alcanzar sus metas? ¿Qué fue el fascismo? ¿Qué fueron las dictaduras militares en Latinoamérica? ¿Qué significan hoy las brutales represiones a los estudiantes que se manifiestan en todo el mundo? ¿De qué costado del espectro político viene la verdadera deriva autoritaria? ¿Dónde reside hoy, en que opción política, la resistencia a esta ultraderecha abiertamente antidemocrática? No hay peor amenaza a la democracia que la que esconden muchos de los que hoy se venden como los más acérrimos defensores de la democracia. Es un viejo truco que han usado a lo largo de la Historia las élites poderosas. Robarse el diccionario. Debemos recuperar la capacidad de identificar ese truco. Porque a veces ha sido instalado hábilmente. Ese truco narrativo usa nuestras emociones y por momentos empezamos a repetir sus dogmas sin darnos cuenta. Sin comprender bien a qué intereses estamos ofreciendo nuestra energía cívica. Esto es lo único que he querido comunicar en mi penosa batalla, desde mi modesta trinchera. Algunas veces esta batalla de las palabras ha ofendido a alguna gente. Gente que se ha puesto el saco o que lo ha tomado personal. Como aquel amigo que perdí. Los que me conocen bien sabrán que nunca me niego a un diálogo nutritivo, donde ambos interlocutores partan de la idea de que el otro puede modificar el pensamiento propio. Puedo haberme equivocado, haber añadido una velada agresión en alguno de mis posteos o notas. Sin duda he caído seducido alguna vez por la idea de provocar, sacudir al rival ideológico. Pero siempre he invitado a sustituir los insultos por argumentos, a revisar juntos la evidencia y la Historia, y reencontrar los valores compartidos. Y los sigo invitando a eso ahora: y particularmente a los que piensan distinto. Y en esta vamos a seguir, defectos y limitaciones a cuestas, porque la causa final es la justicia, los derechos humanos, la idea de una sociedad solidaria donde el destino de cada ciudadano sea igual de importante. Donde no haya ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Donde no tengan acceso al futuro solamente los que puedan financiarlo.