
Simon R
35.8K posts

Simon R
@SimonPR_3
Sociologist, literary & religious studies scholar, M.A. | Power, narratives, AI, digital media | Interests: Philosophy, Dromology, Governance, Mimetic Theory


1/ Aufsatz: Die strukturelle Füllung des leeren Signifikanten Imaginäre Zentraloperation, Herrensignifikanten und Abjektfiguren im pro-israelischen Hegemonialdiskurs 🧵


In Deutschland weitgehend unbemerkt, spielt sich in Frankreich derzeit ein veritabler Politskandal ab. Im Zentrum steht der Vorwurf einer massiven Wahlmanipulation aus Israel, die sich gegen die linke Partei LFI richtet. Mein Bericht: berliner-zeitung.de/article/wahlma… @Clemence_Guette

Les 90% consomment et sont heureux. Le 1% construit et ne dort pas. Le 9% commente, rage, et veut l'État pour punir le 1% au nom des 90% qui ne leur ont rien demandé. Le gauchisme contemporain c'est juste de la jalousie cosmique vendue comme de la justice sociale par des gens qui auraient voulu être Elon Musk mais à qui la simulation a refilé le patch "thread X".







Brivael est suivi par Elon Musk et Javier Milei. Musk a même souscrit à son abonnement à 5 €/mois. Et pourtant, depuis hier, je vois passer des pavés de gens qui pleurent parce qu’un type en slip dans son bureau à Paris, qui écrit avec l’IA, se fait retweeter en boucle par l’homme le plus riche du monde, et plus globalement par les entrepreneurs américains les plus puissants de la planète. Gars en slip également soutenu par de grands entrepreneurs français, puisque Xavier Niel a investi dans sa boîte. Beaucoup ne comprennent pas, ou font simplement semblant de ne pas comprendre, et refusent d’accepter, que l’IA n’est qu’un outil qui permet de multiplier sa pensée. Bien entendu que Brivael maîtrise les sujets sur lesquels il poste. Ou du moins, il a le bagage intellectuel minimum pour comprendre ce que lui répond l’IA et pour la guider efficacement. Sinon, il n’aurait tout simplement pas les idées nécessaires pour orienter l’IA dans la direction dans laquelle il souhaite emmener ses lecteurs. Je vois des gens qui essaient depuis des mois de se faire RT par Musk, des gens qui tentent depuis des années de percer sur les réseaux, souvent avec peu ou pas de résultat. Les mêmes qui aujourd’hui jalousent Brivael et critiquent l’IA. Pourquoi ? Parce que l’IA est intransigeante. Les barrières d’entrée de forme s’étant effondrées, seule le fond prime désormais. Et le fond est impitoyable, c’est le marché qui décide de ce qui plaît ou non. Ce sont les lecteurs qui choisissent. Nous avons tous le même outil entre les mains, mais tout le monde n’obtient pourtant pas le même résultat. Là où avant un beau style d’écriture dénué de fond, ou du name dropping, suffisait pour se faire passer pour un expert, maintenant tout le monde peut être expert de n’importe quel sujet. La différence, c’est qu’il faut du talent et de l’intelligence pour savoir guider l’IA vers le résultat souhaité. C’est la chose que Brivael a réussie à la perfection. Il devrait atteindre les 100 k abonnés en quelques semaines à peine, son compte a déjà généré des milliers d’euros et, surtout, son contenu est validé par des figures parmi les plus puissantes de la planète. Et son compte lui donne de facto accès à des personnes qu’il aurait difficilement, voire jamais, pu atteindre avant l’avènement des réseaux sociaux et de l’IA. Si vous n’aimez pas le contenu IA, vous en avez le droit. En revanche, si vous trouvez son succès injuste, méditez et remettez-vous en question. Car ce qu’il fait, n’importe qui dans le monde aurait pu le faire. Nous avons tous accès aux mêmes modèles à moindre coût. Et pourtant, personne ne l’avait fait avant lui.



Männer, die aktiv an ihrer eigenen Abwertung mitwirken und misandrische Positionen (Männer als toxisch, privilegiert, entbehrlich) unterstützen, um als „gute Männer“ oder moralische Verbündete zu gelten, lassen sich stringent aus Evolutionspsychologie, Verhaltensbiologie,