Simón Ramírez

En medio de la vertiginosa coyuntura debemos darnos un tiempo también para pensar en nuestro proyecto político. Aquí la primera parte de una reflexión sobre lo que es el proyecto socialista para nuestros tiempos, una invitación a conversar, debatir, discrepar y seguir construyendo, a poquito ya de iniciar el congreso ideológico y estratégico del FA. elmostrador.cl/noticias/opini…

@Gonzalo98050470 Este no es el caso.

@Simon_Ramirez En todos los países de occidente existen fuertes subsidios a la construcción y compra de inmuebles como palanca de desarrollo de los países.

Esto es increíble. Los fanáticos del orden espontáneo del mercado y del ajuste automático de la oferta y la demanda, salen a salvar el problema de sobre stock de viviendas a través de un subsidio público básicamente a la especulación inmobiliaria. Un premio a la desregulación. Un rescate a las inmobiliarias, con platas públicas y sin solucionar un ápice el déficit habitacional. ¡Responsabilidad!

Esto es renunciar a gobernar. No solo le traspasan los costos de la crisis a la gente mientras le entregan regalías tributarias a los grandes empresarios. Sino que además, le transfieren la responsabilidad de que "no se molesten" y "sean maduros", sin un ápice de comprensión y empatía con las necesidades sociales, mucho menos de diálogo. Desconexión total.

Con el bolsillo de las personas no se improvisa. El Gobierno se debe ordenar: El lunes fuimos invitados a una reunión en La Moneda donde el Ministro de Hacienda afirmó estar buscando alternativas frente al alza de los combustibles. En 3 días el Gobierno ha mostrado 3 caminos distintos sobre el MEPCO: abrió la puerta a eliminarlo, luego prometió una fórmula 'equilibrada y menos gravosa', ahora su ministro de Hacienda habla de 'apurar el tranco en la transmisión de precios'. Al principio se nos comunicó que ingresaría un Proyecto de Ley, pero hoy señalan que podría ser vía Decreto. El martes, el Presidente Kast cuestionó abiertamente la utilidad del MEPCO mientras su ministro de Hacienda decía que 'ni siquiera sabemos' si habrá modificaciones. En temas tan sensibles como el precio de los combustibles solicitamos menos desorden y comunicar un plan serio, coordinado y que PROTEJA a las familias, no que genere más incertidumbre.

@SAR_GL76 @urrutilaubreaux Así mismito

@Simon_Ramirez @urrutilaubreaux Mientras Miles de familias viven de allegados o arriendan. En Chile no existe posibilidad que los jóvenes profesionales tengan una casa para vivir, si no para pagar el cae les alcanza. Quien compra dos o tres dpto de una? Los empresarios y luego arriendan a precio de oro.

Es la norma en sociedades como la chilena que concentra el 50% de la riqueza en el 1% de las personas. Lo que te digo es que cuando se habla del 15% de los más ricos se habla como si fuera un grupo homogéneo y no lo es, probablmente un porcentaje importante de ese grupo está más cercano en sus formas de vida al grupo anterior anterior que a todo el resto de su propio grupo.

@Simon_Ramirez @FrancoVargasG @diego_ibanezc Perdona mi ignorancia, pero de que norma estamos hablando? Además la información no son promedios, dice que en 2023 el 12,2% de los trabajadores ganaba sobre 1.5M. Me gustaría entender la crítica, estaría afectando sólo al 15% más rico y solo a los que evaden, son pocas personas.

Para la clase media el Gobierno anunció un aumento del precio de la bencina, la posible eliminación del MEPCO, embargos para los deudores del CAE y eliminar parte de los beneficios de la gratuidad. Para las grandes empresas anunció bajar su tributación y la eliminación del impuesto a las ganancias de capital. ¿Para quiénes van a gobernar?

@marcohumireg @elfrente_amplio porque era un esquema por compensaciones po, no una reforma completa orientada a disminuir la recaudación como esta (- imp corporativo; -imp ganancia activos financieros; -impuesto herencia; -iva viviendas, etc)

@elfrente_amplio @Simon_Ramirez Y ni cacarearon…

El gobierno de Kast está eligiendo a quién beneficiar. Y esa elección es clara: alivio para los de siempre, ajustes para la mayoría. @Simon_Ramirez

@pballasm @FrancoVargasG @diego_ibanezc Ese es el punto exactamente. Los promedios de los ingresos están sesgados por lo absurdo de la concentración en la parte alta. Efectivamente una proporción MUY grande de la población son clases bajas y medias. Esa es la norma.

@Simon_Ramirez @FrancoVargasG @diego_ibanezc Cual es el criterio para hablar de clase media entonces? Bajo esta lógica el 80% no le da ni para clase media, no me hace mucho sentido. Da la sensación que hay un grupo que vive acomodadamente y se siente de clase media sin serlo

eso es así porque la distribución de ingresos está absoolutamente concentrada en los ingresos bajos. Ahí no hay distribución por clases sociales es una simple división de toda la distribución de ingresos en 5. Los 4 primeros quintiles son muy homogéneos y el último es muy heterogéneo. O dirías que tiene algo en comun 1,5 millones con 5, 10 o lo que sea para arriba?

@FrancoVargasG @diego_ibanezc Estos datos toman el cierre de 2023. Ese porcentaje debe haber aumentado un poco pero independiente de eso, no se puede hablar de clase media si menos del 15% cumple la condición.

Nos escuchamos en un ratito! 🤗🤗

xD

Las empresas que se llevan el beneficio de la reforma tributaria de Kast son el 1% de las empresas más grandes. Dicen que es para fomentar la reactivación. Pero, ¿cómo les ha ido a estas empresas? Bueno, el 2025, el 77% de las empresas Ipsa mejoraron sus resultados y sumaron ganancias por casi US$10.000 millones. Que no nos pasen gato por liebre. Esta es la reforma de Kast: ganancias extra para los superricos a costa de todos los chilenos y sus necesidades reales.

¿ @CascadasUn ?

De liberales "críticos" de la ultraderecha a aduladores de Kast, ese fue el tránsito de Evopoli y así se premia. Así también es como muere finalmente el intento de una derecha liberal, que termina siendo abono para el crecimiento de la extrema derecha.

Lo de que pasó por arriba porque las cúpulas de izq lo promovieron en realidad es darle un poder a esas cúpulas totalmente imaginario. Lo agradezco, pero está totalmente lejano de la realidad. Lo segundo, es evidente que hubo una crítica social al neoliberalismo, todavía existe de hecho (Circuito del desapego de Araujo es una buena referencia). Ahora todo lo que viene después de nuevo, carece de fundamento. Lo que hizo la izquierda partidaria fue trabajar para darle un cauce institucional a esa explosión social, todo en el marco del Estado de derecho. Eso son los hechos.

@Simon_Ramirez Y, sobre de tesis "politicistas", la izq interpretó el estallido como fin del neoliberalismo y un mandato popular para excluir a la derecha y refundarlo todo. Ni el rechazo los ha removido a hacer autocrítica

Eso no fue lo que pasó el 2019. Si la derecha y la élite económica chilena, que ahora gobierna, no quiere abrirse a entender el fenómeno social que fue el estallido, no le depara nada bueno al país.

@revafi54 Tal cual

@Simon_Ramirez La izquierda siempre ha procurado participar consciente y constructivamente en el devenir de la vida común, pero lo que la derecha en verdad quiere es una oposición que acepte como un hecho natural su dominación en la sociedad y eso nunca sera posible.

Cuando los informes acreditaron “masividad”, “conductas generalizadas” encuentro que solo ampararse en que no dijeron “sistemática” para intentar de hacer un punto solo habla de una relativización de los DDHH que sería ideal no existiera entre los demócratas. Sobre lo otro, solo se puede ser autocrítico sobre cosas que ocurrieron. Pero es sencillamente falso que la oposición “puso en jaque” continuidad democrática o como decía asunción que intentó “derrocar” a Piñera. No hay ninguna evidencia de eso, al contrario, buscamos cauce democrático y solo se utilizaron mecanismos institucionales tal cual esta está establecido en las prerrogativas constitucionales de quienes las usaron.