Simple
701 posts
If you are holding this NFT
Drop your Monad wallet below
English
《Humanity Protocol 数宗罪》
终于有空可以骂一骂 @Humanityprot 这个目前为止见到过的最无底线最下流最贱的项目及团队了。
------------------------------------------------------------
一、我是谁？
我是 @Humanityprot 中文区第一位大使，同时也是在这个垃圾项目上付出很多同时也“收获最多”的人之一，另一个“收获最多”是 @Yolo_web3 中文区另一位大使🤣。 我们与中文区Mod @0xlcn_CN 一起策划并举办了很多场社区活动，一开始只有十几人参与，后来慢慢的有几百人参与活动，期间陆续有 @Kangzi_VC @Guomin184935 @sxodinger 三位大使加入。中文区的氛围一直都比较好，大家随意聊天，比较和谐，也结识了很多新朋友，但这一美好的画面在前几天被傻逼团队彻底打破。
二、Humanity Protocol 数宗罪
下面回归正题，说说 @Humanityprot @terencekwok 的 数宗罪
1、华丽的融资谎言外衣
Humanity 对外宣称完成 5000 万美元融资、估值高达 11 亿美金，这些数据现在看来或许存疑，给它投资的人也是倒了大霉。前些日子还假模假样推出了一个“Fairdrop”空投平台，誓要做web3中公平空投平台，我觉得应该叫FakeRunDrop更合适。此外，吹的天花乱坠的掌纹扫描APP的代码也是由国内上海一家做门禁的公司开发的，用手机前置摄像头根本无法扫描掌纹，只是做个样子，一双手可以验证无数个账号（我是在验证掌纹的时候发现了异常，就是草台班子，无任何技术含量可言，防女巫形同虚设）。
2、黑心绝后低素质的CEO @terencekwok
你以为这个绝后死胖子是印度人？是越南人？都错了，是国人！而且还是素质奇差无比的那种！真的太丢国人的脸了。此人不仅在私人语音频道嘲讽社区成员是乞丐，还在别人推特评论区下面破防，口吐芬芳，这样的人担任CEO的项目能有什么好结果？
而且此人还有前科。Terence Kwok曾创办过独角兽公司Tink Labs并破产，导致投资者数亿美元资金损失，他曾经说：融资就是奖学金，就是创业的试验田，投资人的钱就是学费。现在看来掌纹这个项目他用的还是那一套，TGE成功了他这个垃圾就可以套现跑路了。
3、诈骗经济学模型
根据 Humanity官网的代币经济学模型可以看出，代币总量100亿，社区份额为12%，但是实际情况如何呢？
除去 @KaitoAI 的0.5%的份额（其实Yaper也没有吃到什么空投），社区最多占11.5%的份额，但是很多人查询之后都没有资格，有资格的人代币数量也很少。总体估算下来大约有10亿代币不知去向，恰巧这时候链上出现多个高达 40K $H 的幽灵地址，这些地址无任何交互记录，老鼠仓无疑。猜猜为什么从链上签到转到链下签到？
现在看来垃圾团队一开始就没打算兑现给社区的 12% 份额，一切都是假的，社区用户的建设与贡献在他们看来一文不值、犹如废纸，老鼠仓地址才是他们真正的“社区成员与建设者”🤮
4、对大使、Mod、社区成员 堪比奴隶主式的剥削
本次空投，掌纹所有的大使和Mod都没有额外的空投，甚至做了测试网且具备高级角色的也不符合空投资格，相当于免费给项目打了一年工。大使和Mod质问为何没有空投，项目方采取拖延策略，让填写一堆无用且根本不会有任何结果的谷歌表单。有些善良的大使和社区成员还相信垃圾都不如的项目方会在最后时刻调整空投分配，结果等到的只是绝望与失望。
大部分Mod和大使都是建设了一年多，根据得到的空投来计算，Mod和大使的月的工资只有10U-20u，社区普通成员的大部分用户都是0，掌纹的0比成都多，这不是夸张，这很真实！
5、最后的绝杀
你以为没有空投或者额外空投就是结束了？不不不，这只是绝望夕阳的前奏。
当时就有点疑惑，为什么要搞个FairDrops平台，现在明白了。测试网查询空投先活埋一批，等到了领空投的时候，换个地方再活埋一批，这样最后就没有多少人了，可以随便安排老鼠仓。
很多测试网查询有资格的人到了TGE时，在FairDrops平台会失去空投领取资格，我就是其中一员。惊不惊喜？意不意外？高！实在是高！
至此，Humanity 项目和团队完成了他们终极老鼠仓任务。也挥下了对社区的最后一次无情的镰刀。
三、总结
以后 @terencekwok @ysiu 涉及的项目都不建议参与。
我在这个项目的唯一收获就是结识了一群质朴、可爱、善良、乐于助人的社区成员，感谢大家过去的支持，很遗憾没有为大家争取到应有的权益。
最后，希望 binance 能真正的监管一下这些无良的项目及团队，别再上这种垃圾都不如的项目了，还web3一个良好的环境！
@cz_binance
@heyibinance
@sisibinance
@binancezh
中文
《社区mod揭竿而起，Humanity登顶维权天花板！》
“是时候让黑心资本家感受人民的怒火了！”——来自humanity官方DC社区Mod。
在持续的声讨之下，除了项目创始人毫无素质的破口大骂外，项目截至目前没有任何回应，然而，更加震惊的事情来了，社区mod直接揭竿了。
这也是我参与维权以来，第一次见到有项目的社区管理员，公开号召大家抵制humanity上线币安。
这意味着不只是用户愤怒、多数人抨击批评，而是连最贴近项目方、为其服务的“自己人”，都被割到了愤而反水！
这也说明，项目方的作恶，连为自己站台的人都一起骗。什么社区自治、共建都是骗人的鬼话，全部都是谎言。
彻底、纯粹、装都不装的欺骗。上一次这么天怒人怨到极致的项目方，还是corn、bevm... 那些明着作恶的项目，而Humanity，则以各种名为高大上的技术包装，实则让用户隐私处于高度风险之中，骗得更彻底、更肆无忌惮。
还是那句话，在一个游戏规则里，接受输，即便血本无归也认了，但绝不接受欺骗，甚至是诈骗！对于毫无底线的项目方，我不清楚，这个行业还要忍受多久、沉默多久，纵容多久？
如果这样的项目都能堂而皇之上线币安，那真正该被质疑的就不只是Humanity了！！
所以，今天，我们必须发声：
坚决抵制这类作恶项目方，不给他们任何变现的可能！！！
如果连这种恶行都可以不付出任何代价，那这个行业还有什么信任可言？
冰蛙@Ice_Frog666666
《Humanity：被质疑就破口大骂的创始人，全员反撸背后的收割真相》 Humanity项目创始人Terence Kwok并不令人意外的破防了，在AB推文下公开爆粗口进行人身攻击。很难相信，这是一个号称估值10亿美元的CEO。 可笑的是，社区用户被反撸到血泪控诉，Kwok 却反而先感到“委屈”了。但如果你了解这个项目一路走来的套路，就会发现，原来人真的是只有被戳破才会恼羞成怒，这种反应再合理不过。接下来，我们就来梳理一下： _________ 一、顶级贡献者变乞丐，所谓“社区共建”，只是精心设计的 PUA 场景 Humanity 在宣布完成 3000 万美元融资、估值高达 10 亿美金后，高调推出“Fairdrop”空投，并宣称坚持社区共建、自治。代币经济学明确了12%代币将分配给社区。 但当空投真正发放时，揭晓的却是收割的事实： 1⃣辛苦做了一年签到任务，空投价值1u，这已经算是好的，更多的是各种没资格，0空投。 2⃣日常辛苦维护社群、做内容的官方Mod，被“0 空投”打发。 3⃣同时链上却惊现多个空投高达 4 万枚$H的幽灵地址，无任何交互、无任何贡献记录。 显然，这并不是“技术失误”所能解释的，它只说明了： 1⃣项目可能压根就没打算兑现 12% 的社区分配承诺，所谓共建只是空头口号 2⃣幽灵地址才是真正的“内定赢家”，认真做贡献的用户只是被牺牲的廉价乞丐 3⃣一开始宣称的Fairdrop，只不过是一个PUA 策略的口号 但是，把社区不当人，也不是第一次。我们不妨把目光拉回到 Terence Kwok 的历史履历。 _________ 二、创业失败烧光 2 亿美元，换个叙事卷土重来？ Terence Kwok不是第一次做这种“独角兽”项目。 相关媒体报道：news.marsbit.co/20240517161821… 总之，失败的原因乏善可陈，但面对这一系列灾难性失败，Kwok的回应却令人吃惊，他说到：“最多回去上学，创业失败不过是拿个 MBA 而已。” 这番话，暴露了他的真实心态：融资是奖学金，创业游戏的试验田，投资人的钱不过是“学费”。 而这一次，他换了条赛道、披上Web3 的马甲，带着旧剧本再次杀了回来。2亿美元的灾难，如今正在 Humanity 上复刻，只是这次的“出资人”，变成了成千上万Web3普通散户的时间、数据与信任。 _________ 三、女巫筛查沦为闹剧，PUA用户贡献，隐私数据风险巨大 Humanity 自称采用“零知识+掌纹识别”双保险机制来抵御女巫攻击，结果呢？根据社区反馈： 1⃣实际技术被是深圳某门禁公司残次技术拼装而成； 2⃣单⼈可重复验证多号，脚本批量通过率99%！，所谓“防女巫”根本形同虚设； 除此之外，过去一年中 Humanity 还频繁以“反女巫”为由搞“限时填表”活动：实际上，这些表格只是项目方用来维持虚假繁荣的工具，空投分配却完全不参考这些记录。 更令人不安的是，Humanity 明言对标 Worldcoin，可其在隐私监管上的风控却几乎是“裸奔状态”。 Worldcoin 已因隐私风险被多国政府调查；Humanity 使用的国产掌纹技术不仅是残次品，其数据存储与传输路径是否合规至今也未公开。 从把社区不当人，到把“共建”当挡箭牌，再到用过即弃，撒谎和PUA成性，Humanity是彻底践踏了Web3 的信任机制。 所谓的掌纹系统不是识别真实人类，而是识别“愿意白给”的人类。 在事实和社区声音面前，如果Humanity不想成为过街老鼠，就应该针对社区的质疑，公开且理性的回应，而不是去破口大骂，搞人身攻击。 既没素质，也没担当。
中文
《Humanity：被质疑就破口大骂的创始人，全员反撸背后的收割真相》
Humanity项目创始人Terence Kwok并不令人意外的破防了，在AB推文下公开爆粗口进行人身攻击。很难相信，这是一个号称估值10亿美元的CEO。
可笑的是，社区用户被反撸到血泪控诉，Kwok 却反而先感到“委屈”了。但如果你了解这个项目一路走来的套路，就会发现，原来人真的是只有被戳破才会恼羞成怒，这种反应再合理不过。接下来，我们就来梳理一下：
_________
一、顶级贡献者变乞丐，所谓“社区共建”，只是精心设计的 PUA 场景
Humanity 在宣布完成 3000 万美元融资、估值高达 10 亿美金后，高调推出“Fairdrop”空投，并宣称坚持社区共建、自治。代币经济学明确了12%代币将分配给社区。
但当空投真正发放时，揭晓的却是收割的事实：
1⃣辛苦做了一年签到任务，空投价值1u，这已经算是好的，更多的是各种没资格，0空投。
2⃣日常辛苦维护社群、做内容的官方Mod，被“0 空投”打发。
3⃣同时链上却惊现多个空投高达 4 万枚$H的幽灵地址，无任何交互、无任何贡献记录。
显然，这并不是“技术失误”所能解释的，它只说明了：
1⃣项目可能压根就没打算兑现 12% 的社区分配承诺，所谓共建只是空头口号
2⃣幽灵地址才是真正的“内定赢家”，认真做贡献的用户只是被牺牲的廉价乞丐
3⃣一开始宣称的Fairdrop，只不过是一个PUA 策略的口号
但是，把社区不当人，也不是第一次。我们不妨把目光拉回到 Terence Kwok 的历史履历。
_________
二、创业失败烧光 2 亿美元，换个叙事卷土重来？
Terence Kwok不是第一次做这种“独角兽”项目。
相关媒体报道：news.marsbit.co/20240517161821…
总之，失败的原因乏善可陈，但面对这一系列灾难性失败，Kwok的回应却令人吃惊，他说到：“最多回去上学，创业失败不过是拿个 MBA 而已。”
这番话，暴露了他的真实心态：融资是奖学金，创业游戏的试验田，投资人的钱不过是“学费”。
而这一次，他换了条赛道、披上Web3 的马甲，带着旧剧本再次杀了回来。2亿美元的灾难，如今正在 Humanity 上复刻，只是这次的“出资人”，变成了成千上万Web3普通散户的时间、数据与信任。
_________
三、女巫筛查沦为闹剧，PUA用户贡献，隐私数据风险巨大
Humanity 自称采用“零知识+掌纹识别”双保险机制来抵御女巫攻击，结果呢？根据社区反馈：
1⃣实际技术被是深圳某门禁公司残次技术拼装而成；
2⃣单⼈可重复验证多号，脚本批量通过率99%！，所谓“防女巫”根本形同虚设；
除此之外，过去一年中 Humanity 还频繁以“反女巫”为由搞“限时填表”活动：实际上，这些表格只是项目方用来维持虚假繁荣的工具，空投分配却完全不参考这些记录。
更令人不安的是，Humanity 明言对标 Worldcoin，可其在隐私监管上的风控却几乎是“裸奔状态”。
Worldcoin 已因隐私风险被多国政府调查；Humanity 使用的国产掌纹技术不仅是残次品，其数据存储与传输路径是否合规至今也未公开。
从把社区不当人，到把“共建”当挡箭牌，再到用过即弃，撒谎和PUA成性，Humanity是彻底践踏了Web3 的信任机制。
所谓的掌纹系统不是识别真实人类，而是识别“愿意白给”的人类。
在事实和社区声音面前，如果Humanity不想成为过街老鼠，就应该针对社区的质疑，公开且理性的回应，而不是去破口大骂，搞人身攻击。
既没素质，也没担当。
中文
《最大化每个人的Succinct贡献，真是细致入微》
>
>每周期待的 @SuccinctLabs 更新如约而至，2024已经不能满足我了，不说三两万分，1.5W+随便按。
>
>这周最更新加入了Linkln，让大家最大化自己的贡献值，测试网、X、DC社交；看说明、看DC的讨论很多兄弟包括我自己开始也是一头雾水。
仔细看了一下页面的说明，结合DC频道兄弟们的解答，小梳理一下。
>>>我们把Linkln页面从左至右，从上至下标记为1，2， 3，4.
>>>第1个格子：第一阶段测试网大家应该都是点亮的（大家应该都是通过X账户连接的）；
二阶段开始问题就来了：
>>>第2个格子：二阶段通过X登录进去的，这个格子是显示不连接、未点亮，没关系；通过DC登录这个位置是点亮的。
>>>第3个格子：也许你的一阶段的X账户不是你的主力社交账户，又或者一阶段关联的X账户被封了，给机会从新绑。
以前的测试网账户（不管是通过DC还是X登录）并没有关联X账户数据，即使一直是一个X账号，也需要从新绑定授权（我理解是这样）。
>>>第4个格子：我理解官方的意思这个格子大家都得链接
>
>以上是都是在同一个安全钱包下的操作。
>
>官方还描述另外的2种情况：
>>>钱包被盗用那没的说，把上面的情况操作一遍重新绑定到新钱包上。
>>>拥有单独的 Stage 1 和 Stage 2 账户（脑补了好久怎么会出现这种情况），把2个账户关联起来，应该是能合并到一个钱包上
>
>以上啰啰嗦嗦不看版，反对多号，抗女巫
>>>至此一个号的，能绑的全绑上
>>>多号的叼毛们，别去作死一号多绑
@Naive_BNB @lovecity0088 @0xCRASHOUT
请各位大佬指正补充
crashout@0xCRASHOUT
Introducing: LinkIn You can now connect a second X account and Discord handle to your existing Succinct Testnet account. Some users linked alt accounts early on. The LinkIn App gives you a one-time chance to update your preferred accounts and make sure your contributions are fully recognized. Link Your Socials: testnet.succinct.xyz/link The LinkIn App will be available until June 20.
中文
今天第一把就中了 @SuccinctLabs 🌟
还是之前那个原则尽量的额度大点，目前综合中奖率维持在17.2% .星星353颗。
为了确保未来的空投完整性，务必将 Succinct 测试网账户绑定至 Discord和 X 平台，这两个平台的贡献值将增加用户权重。截止时间：6.20
测试网分布于 DC、X 平台以及链上用户需要手动链接下 社交账户：testnet.succinct.xyz/link
Succinct Labs 是一个专注于使用零知识证明（ZK 证明）构建去中心化证明网络的项目，该技术可高效、安全地验证计算。以下是我的分析和扩展：
1）核心技术: Succinct 正在开发 SP1，这是一个高性能证明器，用于生成 ZK 证明。该技术被用于支持区块链、跨链桥和 AI 代理等应用，使其成为一个多功能的底层基础设施。
2）测试网: Succinct 处于积极开发阶段，通过吸引用户测试和贡献来推动项目发展。
3）社交整合: 连接 X 和 Discord 账户与 Succinct 打造社区驱动生态系统的目标一致。这些平台上的贡献（例如帖子、互动）可能影响用户的空投资格分数。
4）合作伙伴关系: Succinct 与 Polygon、Celestia、Avail 等主要项目合作，显示其在区块链和 ZK 领域的重要性。
中文
⭐@SuccinctLabs进度超级快，2月正式开始任务，5月直接宣布代币$Prove ！总量10亿。📷
目前stage1用户24218人，星星总数148,176,051，proof总数1,598,377。 （星星今天恢复了，可以去暴击了）
stage2显示在线证明者2800多（总数未知），星星总数未知，proof总数8806。赶紧去投注，每天早上起来梭哈一下，一天神清气爽，每天睡前梭哈一次，很快进入梦乡。
主网发币前加了一个stage2.5，几周后部署该系统的端到端版本。主要针对两类对象：一是应用程序开发者，他们这个阶段可以prove；二是验证者，参与第2.5 阶段的竞争性验证。不知道第二点普通人有没有参与角度？@0xCRASHOUT
这个夏天，succinct肯定会来，值得期待。我们梭哈党和500一次的抠搜党，看看哪种更有优势！冲~~
Succinct@SuccinctLabs
The Succinct Network Architecture and the $PROVE Token The network is a marketplace that connects provers and requesters for ZK proof generation, implemented as a high performance verifiable application. The PROVE token enables payments, secures the network, and incentivizes provers.
中文
对于普通的新人真是太难了！0.96ETH就这样了无音信
我去看了下GATE @Gateio_zh 确实支持 Fuel 链上的 Fuel 资产，但并不支持 Fuel 链上的 ETH，所以gate客服说无法处理错误转账，除了抱歉，还是抱歉。
但是我个人也无法理解为什么Gate在交易所帐号体系内的ETH资产为什么不能帮助用户找回并入账。综合看Gate的处理此类问题的时间长，反馈不明确。
所以我想问：
到底是不能，还是不想？还是不愿意？
我个人建于gate：
1、应该提供更加明确的误转找回流程，包括支持和不支持的链上资产情况说明，
2、提供紧急客服通道，当然我也想问出了问题，gate华语社区谁在负责！
相比之下，OKX @okxchinese、Binance @binancezh、Bitget @Bitget_zh至少在资产找回这块做的都比较好，至少用户出现了任何问题，可以及时在X上找到他们的工作人员，迅速沟通反馈并解决问题。
1. 其客服响应速度快：提供了清晰的反馈渠道，问题能够快速被跟进。
2. 资产找回机制完善：即便是不支持的链，也能通过手动处理或技术手段帮助找回。有清晰之界面流程。
3. 友好的用户体验：愿意在一定程度上为用户承担责任，并积极解决问题。每个情况不一，但是跟进流程非常清晰。
gate要学的还有很多，希望先积极从解决用户的问题开始
中文
