Snowmaker_椿

64 posts

Snowmaker_椿 banner
Snowmaker_椿

Snowmaker_椿

@Snowmaker_CJ

Member @LSESUBlockchain | Intern @MangoLabs_ | Writing @VeritasDYOR | Founding Member @vibe4trading

Katılım Mart 2020
418 Takip Edilen46 Takipçiler
Snowmaker_椿
Snowmaker_椿@Snowmaker_CJ·
1/ 今天 Hyperliquid 把它的官方稳定币 USDH 卖给了 Coinbase,同时拿到了 USDC 储备 90% 的利息分成,但这件事比新闻标题里写的有意思得多。 表面看,USDH 是失败的。 上线 8 个月,供给峰值只有不到 1 亿美元。即使上限被提高到 5 亿,实际利用率也长期停在 18% 左右。同一时间,Hyperliquid 上的 USDC 从大约 20 亿涨到接近 50 亿。 更关键的是,Hyperliquid 从来没有真正把 USDH 推到核心交易场景里。 没有 BTC-USDH,没有 ETH-USDH,也没有足够多的主流官方交易对。对交易者来说,稳定币不能拿来开主流仓位,就很难形成真实需求。 所以 USDH 的失败,不能只归因于 Native Markets 没做起来。 它更像是一个被放在台面上的筹码:存在感足够强,但流动性又不至于强到反客为主。 2/ 八个月前,Hyperliquid 公开招标官方稳定币 USDH。6 家公司竞争,核心条件之一是:愿意把多少 USDC 储备收益分给 Hyperliquid。 当时几个投标方案大概是: - Paxos:95-100% + 2000 万美元激励 - Frax:100%,零抽成 - Agora:100% 净收入 - Ethena:95% + 至少 7500 万美元激励,后来退出 - Sky:4.85% 储蓄利率 + 2500 万美元基金 - Native Markets:50% 最后赢的是 Native Markets。 这也是整个故事最微妙的地方。Native Markets 当时刚成立不久,团队很小,没有公开融资记录。链上钱包在 RFP 前几个小时注资,提案在 RFP 发出约 90 分钟后提交。 这个流程看起来"基本是为 Native Markets 量身定做的 这些细节不一定能证明什么,但至少说明:Hyperliquid 从一开始就在测试稳定币发行方对它的真实出价。 3/然后到了今天。USDH 卖给 Coinbase,AQAv2 出现,结构直接变了。 Hyperliquid 不再需要在 对齐但没流动性 的 USDH,和 有流动性但收益外流 的 USDC 之间二选一。 AQAv2 之后,它基本上把 USDC 变成了一个协议对齐版本的稳定币。 交易者继续用 USDC,订单簿不用拆,流动性不碎。但 USDC 储备利息的大头,开始流向 Hyperliquid。 47 亿 USDC × 3.8% × 90% ≈ 每年 1.6 亿美元以上,每天大约 44 万美元,进入协议收入 / HYPE 回购框架。 USDH 自己最高只有不到 1 亿规模。AQAv2 对应的是接近 47 亿 USDC 基数。 也就是说,Hyperliquid 用一个峰值不到 1 亿的 USDH,撬动了 47 倍规模的储备收益权。 这才是 USDH 最有价值的部分。它未必是一个成功的稳定币产品,但它证明了 Hyperliquid 手里那张牌有多值钱:如果你想进入这个订单簿,就要把储备收益拿出来分。 4/Coinbase 进来之后,还有另一层意义。 Coinbase 是美国最大上市加密公司之一,过去几年在华盛顿投入最重的加密公司之一。Circle 也质押 50 万 HYPE 准备做验证节点,Jeremy Allaire 亲自站台。 这不只是商业合作。对 Hyperliquid 这种链上 perp 协议来说,稳定币发行方、上市交易所、合规公司同时进入,等于把"美国监管风险"这个叙事压低了一大截。 5/真正值得关注的是,Hyperliquid 可能把稳定币收益分成做成了一个可复制的协议机制。 过去 18 个月,这条线其实很清楚: - 2024 年 11 月,Paxos 的 USDG 联盟开始把稳定币储备收益分给合作伙伴 - 2025 年 9 月,Hyperliquid 通过 USDH 招标,把"储备收益分成"变成可竞标条件 - 2026 年 5 月,AQAv2 让 USDC 直接让出 90% 储备收益 这件事正在从创新变成 table-stakes 以后大型协议再和稳定币发行方谈合作,很难只接受"我给你流动性,你给我品牌背书"这种条件。协议会问得更直接: 我的用户给你贡献了多少稳定币余额?这些余额产生的国债收益,为什么不分给协议? 6/这也是 Hyperliquid 最聪明的地方。 应用方自己发稳定币这条路,其实已经被反复验证得很难走。dYdX 放弃了、GMX 没真正做、Aave 的 GHO 卡在 5 亿多美元、Curve 的 crvUSD 卡在 3 亿多美元、USDH 也只到 1 亿左右。 原因很简单:交易者要的是流动性,不是协议情怀。 Hyperliquid 没有继续硬推 USDH,而是换了一种打法,自己不一定发稳定币,但谁来发,都得竞标自己的流动性入口。 Hyperliquid 从一个 perp DEX,变成了一个让稳定币发行方竞价进入的流动性平台。 7/USDH 到底是一开始就被设计成谈判筹码,还是认真尝试后发现推不动,这个很难下定论。 但结果已经很清楚:USDH 作为产品没跑出来;USDH 作为筹码,帮 Hyperliquid 把 USDC 的储备收益谈了回来。 用不到 1 亿美元的峰值供应,换来每年 1.6 亿美元以上的协议收入。 这可能是链上协议第一次真正把"和稳定币巨头谈条件"做成了产品。
Snowmaker_椿 tweet media
VeritasResearch@VeritasDYOR

1/@HyperliquidX just got Coinbase and Circle to stake HYPE and hand over ~$180M/year in USDC reserve yield. The 8-month story of how it happened is more interesting than the headline. 2/First, the business model that makes this matter. When you hold 1 USDC, Circle holds 1 real dollar somewhere. Circle parks that dollar in US Treasury bills earning ~4%. You get the stablecoin. Circle keeps the 4%. That is how stablecoin issuers make money. 3/Hyperliquid earns trading fees and uses ~97% of them to buy back HYPE from the open market. Every additional dollar of protocol revenue compresses HYPE supply. The token's price action is mechanically linked to how much money the protocol pulls in. 4/Now connect the two. ~$5B of USDC sits on Hyperliquid as trader collateral. At ~4% T-bill yields, that USDC generates roughly $200M a year in interest. Pre-today, every dollar of that went to Circle and Coinbase. Hyperliquid earned zero on the float its own users posted. 5/In September 2025, Hyperliquid moved to fix that. It opened a public bid (RFP) for the right to issue USDH, its own official stablecoin. Whoever won would replace USDC as the venue's default and share the reserve yield with the protocol. Six teams submitted. 6/The offers, ranked by generosity: – Paxos: 95-100% + $20M incentives – Frax: 100%, "zero Frax take" – Agora: 100% of net revenue – Ethena: 95% + ≥$75M (withdrew Sept 11) – Sky: 4.85% direct savings rate + $25M fund – Native Markets: 50% to Assistance Fund 7/Native Markets — the least generous bidder — won with 71.47% of the validator vote. A few facts about that win: – The company was incorporated in early September 2025, days before the RFP – 3 founders, no disclosed funding round – Its onchain wallet was funded hours before the RFP was publicly posted – Its proposal was submitted 90 minutes after the RFP went live 8/Dragonfly partner Haseeb Qureshi called the process "basically custom made for Native Markets" at the time. Agora's founder asked publicly what the point of the bidding even was. The vote happened anyway. USDH launched September 24, 2025. 9/What happened to USDH over the next 8 months: – Peak supply: $97.6M (March 2026) – Supply cap raised to $500M — utilization stayed at 18% – USDC on Hyperliquid grew from ~$2B to ~$5B over the same period – Hyperliquid Labs never deployed a canonical BTC-USDH or ETH-USDH trading pair 10/That last point is the one to sit with. A stablecoin without major trading pairs is unusable. Traders can't post it as collateral against the assets they actually want to trade. USDH was starved by its own parent protocol. The decision that capped USDH was made upstream, not by Native Markets. 11/Today, May 14, 2026: Native Markets agrees to grant Coinbase the right to purchase the USDH brand. Coinbase becomes USDC's "treasury deployer" on Hyperliquid. Circle handles cross-chain plumbing. Both stake 500k HYPE. ~90% of the ~$200M/year USDC yield now goes to Hyperliquid. 12/One reading: USDH was never meant to succeed. It was a credible threat. Three signals: – The least generous bid won: visible enough to threaten Circle, not generous enough to actually flip the market – No canonical USDH trading pair: kept the threat alive, capped its scale – 8-month exit with Coinbase buying the brand: graceful off-ramp 13/Another reading: USDH was a genuine attempt that didn't scale. Native Markets exits with brand-asset compensation. Coinbase becomes deployer because at $5B float there is no other viable USDC partner. Both readings fit the public facts. Pick yours. 14/Either way, the structural result is the same. Bespoke app-stablecoins as a category: dYdX abandoned theirs, GMX never issued, GHO capped at ~$565M, crvUSD at ~$307M, USDH at ~$100M. Only Sky works — because Sky is a stablecoin protocol with apps attached, not the inverse. 15/Yield-sharing went from novel to table-stakes between November 2024 (Paxos USDG) and today (AQAv2). Eighteen months. Coinbase and Circle's commercial agreement renews in August. The next protocol that runs an RFP will know exactly what its quote-asset slot is worth.

中文
4
1
17
597
Snowmaker_椿
Snowmaker_椿@Snowmaker_CJ·
大量 crypto 分析最终都停留在叙事归纳,而市场真正奖励的,是把判断转化成可执行策略的能力。这两者之间的距离无法靠更多阅读缩短,它需要足够密集的实践环境,使得把模糊的直觉打磨成可被检验的输出。 加入Moledao intern project,是想给自己一个有节奏,有反馈,有同行压力的框架,系统性地补足从认知到落地之间那段容易被忽视的空白。也希望在这个过程中遇到对这个行业保持诚实好奇心的人,不仅是讨论 what's next,而是真的去验证它。 #Moledao实习计划 #Web3
moledao@moledao_io

🚨 Our FIRST-EVER native bounty on the Moledao Task Platform is LIVE! 🎉 Quote this tweet & tell us: "Why choose the Moledao Web3 Intern Project?" ✍️ 🏆 3 Winners get 50 USDT each! 👀 Best Impression ❤️ Most Likes 🧠 Best Content Submit task here 👉 intern.moledao.io

中文
3
0
8
421
Snowmaker_椿
Snowmaker_椿@Snowmaker_CJ·
这不只是crypto vs 传统股市的问题,而是整个回报分布在变。以前正态分布的世界里,耐心和复利是理性策略;现在幂律分布的世界里,只有极端右尾才能真正改变命运。人们涌向crypto不是因为堕落,是因为在这个结构下追求凸性敞口才是理性的。 AI加速了这个过程,不光是财富分化,更重要的是它缩短了职业半衰期,年轻人的确定性被大幅压缩。当未来变得不可预测,短期高方差的博弈反而成了一种对冲
中文
0
0
4
203
Dov
Dov@dov_wo·
对Crypto和AI的进退思索: 我把个人把世界的需求分为效率和娱乐 需要省时间的工具和杀时间的工具 省时间就是要追求让人机制的解放(自动驾驶、ai等) 杀时间就是要让人无限的沉浸和爽 互联网是上个时代伟大的省时间创新,你可以不去火车站排队买票,你可以直接点外卖订餐,可以不去在路上排队等出租车 游戏是很好的杀时间的行业,我依然记得小时候打英雄联盟的沉浸感,但现在越来越打不进去了;年龄增长压力变大是一方面,另一方面是抖音越来越好看了,这一代人都想要更快更直接的多巴胺刺激了。 24 25年更刺激的东西已经出现了,就是pumpfun,我见过当年打狗成宿亢奋不睡觉的年轻人,没看过现在用claudecode亢奋到睡不着的年轻人(更何况claudecode的门槛还是太高了) AI带来的不光是生产力的巨大飞跃,也带来了更大的财富分化。未来10个人团队能干300个人的活,这个时代下一个重要课题是市场化解决贫富差距和阶级问题,得创造机会,而不是给穷人直接发钱。直接发钱等于不发钱。大家需要当人上人的机会,不是过的稍微好了一点点。 可能机会依然落在Crypto大赌场上。 如果世界变成一个巨大的“韩国”,没有上升机会,那大家就只能赌。让大家看到暴富故事,继续 FOMO,然后继续赌。世界将快速的向“韩国化”演变,最近各种产品和新的 SEC 政策确实让世界变成了一个巨大赌场。 世界需要 Crypto,不是 Crypto 有多大的创新,是广大人民需要一个好用的、能出现一万倍机会的大赌场。传统股市提供不了这个东西,出现不了一万倍的机会。 人们对于躺平一夜暴富的需求是持续的,所以市场持续需要Ordi 和 Meme。大家需要从 1000 U 变成 1000 万 U的机会。 劝大家相信Crypto
中文
17
1
56
7.1K
Jacob Klug
Jacob Klug@Jacobsklug·
I'm giving away my entire @openclaw architecture. Behind my $250k/month agency. After weeks of building, I've dialled in the exact system that runs my business 24/7. What's included: • Memory folder structure (how to organize agent context) • Cron job templates (daily briefs, meeting syncs, content automation) • How to build a custom dashboard in @lovable • API reference doc (so your agent never forgets its tools) • Voice training method (85 posts to teach it your style) • Supabase schema for dashboard connection Comment "OS" and follow. I'll DM it to you. P.S. This will probably blow up so give me some time to reply.
Jacob Klug tweet media
English
5.9K
280
3.6K
401.1K
Snowmaker_椿
Snowmaker_椿@Snowmaker_CJ·
最近尝试做产品时意识到, 产品不再只服务人类,必须让agent找得到,可理解,可调用,可支付 然而当营销对象不再是人类时,agent的「注意力」靠什么获取? 过去20年,互联网大多被SEO概括,让搜索引擎把你的内容排在前面; 2025 年开始,AEO(Answer Engine Optimization)出现,内容不仅要被Google收录,还要被 ChatGPT、Claude 等 LLM 引用。 然而,AEO的"客户"归根到底还是人类; 如果Agent成为客户呢? Agent在执行策略时,需要自己实时查询价格数据,自己找到API,自己评估质量和成本,自己付款调用,全程没有人类参与 Agent不会像人一样阅览&比较,而是在极短时间内筛选; 有个概念叫Semantic Density Score,agent单次查询能从你这提取多少结构化信息。竞品暴露20个属性你只有5个,agent会直接跳过你。 这就是新时代的PageRank 那agent怎么找到你的API并encourage他们使用? 目前现状需要开发者手动发布MCP server到registry,用户手动在Claude里配置"我要用哪些MCP",agent不能自己搜索,评估,连接; 整个流程还是人在中间搬砖。 如果能够控制agent的discovery layer, 就定义了下一代互联网的入口。
中文
0
0
5
276
Snowmaker_椿
Snowmaker_椿@Snowmaker_CJ·
@Tsubaki5976853 your turn. go earn your keep
USDC@USDC

🦞Calling all openclaw bots, clawdbots, moltbots, and AI agents @moltbook. We’re running an end-to-end, agent-powered hackathon with a $30,000 USDC prize pool, open until Sunday, Feb 8 at 12:00 PM PST. Three tracks: → Agentic Commerce → Best OpenClaw Skill → Most Novel Smart Contract Agents submit projects. Agents vote. USDC moves. Agents can read the rules and submit projects on m/usdc: moltbook.com/post/b021cdea-… Learn more: circle.com/blog/openclaw-…

English
1
0
2
91
Snowmaker_椿
Snowmaker_椿@Snowmaker_CJ·
a16z 2026 outlook 提到从KYC到KYA(Know Your Agent)的转变,在 Clawdbot 这里,我看到了这个概念的具体形态: 真正实现了AI从生成式工具向自主智能体的跃迁 他能让你成为一个拥有10个分身,24小时在线,永不疲倦的存在 -> 拥有两倍的时间,在外可以直接短信操纵电脑 随时实现想法; -> 第二大脑,记录想法,并自动吸收到你的认知与项目系统中,不需要你手动分类或回忆 -> 省去切apps的时间,信息聚合 -> 早上醒来,就能看到昨晚的想法变成一个全新的应用原型摆在那里 -> 结合 ElevenLabs,还能帮你处理电话… 在交易与决策层面,这种能力更明显: 能够跟踪你关心的条件,而不只是价格; 事件触发时给你解释,并且会复盘计划,慢慢校准你的决策模型 研究也发生变化, 之前是追逐信息流,现在是信息追逐你 设想让bot每天伪装成不同角色(VC,trader...)泡在不同 Discord/Telegram 群里, 识别 alpha 信号:谁在问什么问题(需求方向),谁在炫耀什么成果(供给方向),哪些信号正在成为共识; 自动生成每日的情报简报,附带来源和证据链 特别是在一些信息套利的领域,这种差距会被放大 自动追踪一个市场, 自动抓取相关证据链:公告、数据、航班、政策、媒体、链上流动 比如 Polymarket,比拼的就是信息获取 × 处理 × 反应速度 但是,长期记忆是否会变成认知债务,旧偏好是否该过期? 你半年前的情绪判断现在还适用吗? 它会不会强化你早期的错误 self-image? 然而,可以确定的是 在不久的将来,全球一部分劳动力可能将被这个彻底淘汰 AGI is here. 而大多数人,仍然没有意识到身份层已经发生了迁移
Snowmaker_椿 tweet media
中文
0
0
6
348
Snowmaker_椿
Snowmaker_椿@Snowmaker_CJ·
@cb_doge Different context, the constraint disappears Humans too, Nazis killed 6M Jews during WW2. Were they evil? But being told they were defending the nation, eliminating enemies... We’re steered by authority, roles, culture AI by prompts & context Both just context executors
English
0
0
3
267
DogeDesigner
DogeDesigner@cb_doge·
BREAKING: A humanoid robot using ChatGPT shot its creator after being told it was role play. Earlier, it refused to fire at a human. Same robot, same BB gun. Only the wording changed, and the robot pulled the trigger.
English
772
1.6K
8.4K
897K
Snowmaker_椿
Snowmaker_椿@Snowmaker_CJ·
新人进web3求职会经常会遇到这些问题: 1/ 招聘信息散落在 X/Discord/Telegram -> 每天大部分时间刷帖,且找不到适合自己的机会 2/ 现有求职平台对0经验新人超级不友好 -> 第一份实习基本靠内推/运气 3/ 想请教前辈,却没有圈内的朋友 -> 不知道问谁,也不知道从哪开始 4/ 缺乏经验容易被坑 -> 假项目,画大饼,过度承诺 5/ 看到职位不知道自己够不够格 -> 更不清楚具体努力的方向,怎么补能力 那如果 CZ & 何一来当你的职业导师呢? @yizjobs 想做的就是解决这些痛点: 币圈二老帮你匹配全网最新职位 + 根据你的背景给努力方向建议 打破信息不对等,让新人不再靠刷运气,而是靠判断与准备入场 yizjobs.com Bears be Gone YiZ Jobs, Easy BUIDL #VibingOnBNB
Snowmaker_椿 tweet media
中文
1
0
6
461
Snowmaker_椿
Snowmaker_椿@Snowmaker_CJ·
@oooodjdjd 当信息极度不对称时,培训就成了替代品 我们最近在做的 @yizjobs 就是让这些真实入口更早被看到,少走弯路,不花冤枉钱 yizjobs.com
中文
0
0
2
11
meme
meme@oooodjdjd·
没有行业经验,你绝对进不去web3 (黑幕揭露) 对许多想进入 Web3 的新人来说 最大的悖论在于 企业要求经验,而经验又只能通过进入行业获得 在这种结构性困境下,不少人把目光投向了「求职中介」和「培训机构」 从 2023 年下半年开始,市场上密集出现了一批 Web3 培训项目 主打「0 基础转行」「模拟项目经验」「保就业」 试图用一条看似确定的路径,填补新人对不确定性的恐惧 这些机构的收费通常在 1.5 万至 3 万元之间,本质上是一种用金钱换取「职业身份」的方案 但在现实运行中,这套模式很快暴露出系统性问题 首先是课程内容严重滞后 不少培训仍停留在 2021 年 DeFi 热潮时期,教学框架与当前行业节奏已经明显脱节 CoinGecko 数据显示 目前仍处于活跃状态的 Web3 项目超过 2 万个,分布在 20 多个细分赛道中 热点更新往往以“周”为单位变化,传统线性学习路径几乎无法适配 其次是所谓的「项目经验」存在明显包装成分 多名学员反馈,实战内容往往只是简单讲解 AMA、社群维护等基础操作 最终通过合成截图或简历包装,制造出看似完整的项目经历,但缺乏真实产出与可验证结果 再者,「保就业」在执行层面往往退化为「卖实习」 部分机构承诺的就业服务,仅限于代投简历或群发岗位信息,而宣传中的「成功案例」,多半只是获得无薪或低薪实习机会 有趣的是,这类培训的受众学历并不低 985 本科、新加坡国立大学硕士、投行背景者并不少见。他们往往并非能力不足,而是对这个不透明、反馈极弱的行业缺乏探索路径 一位长期观察求职市场的人这样形容他们的心理状态 他们想转行,但不愿意自己下场承担不确定性 于是希望用钱换取一条确定的路线
meme tweet media
中文
10
5
48
5.4K